Door Anoniem: Ik zei dat ik het belachelijk vind dat men (de media) het woord aanslag gebruikt voor dat shovel incident. Het zijn niet mijn woorden.
Waar ik op reageerde waren wel jouw woorden, inclusief wat je schreef over dat de fotograaf misschien wel zijn neus in andermans zaken stak.
Hier kan je lezen wat de journalist zelf over het voorval gemeld heeft:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/20/de-99ste-melding-is-overtreffende-trap-van-geweld-a4040622 Ze grijpen alles aan en vergroten dat om zichzelf belangrijker te maken en media dekt media hierbij.
Vooroordelen, misschien? Heb je door dat niet alle journalisten identiek aan elkaar zijn maar heel verschillende mensen zijn, net als je in elke andere begroepsgroep ook ziet? Er zitten opdringerige hufters tussen, maar ook prima mensen waar weinig op aan te merken valt.
Als jij of ik snachts bij een paar gasten in het donker ging neuzen en met een dikke camera op ze afliep zouden we ook in het zielenhuis belanden.
Er zijn maar heel weinig dingen waar een ander in het ziekenhuis doen belanden een acceptabele reactie op is. Vanaf de openbare weg een camera op je erf met brandweerwagen en uitgebrande auto richten hoort daar duidelijk niet toe.
Heeft de journo zich wel netjes voorgesteld en gevraagd om te filmen?
Niet filmen, fotograferen - het gaat hier om een fotograaf. En als hij netjes op de openbare weg bleef, zoals is gemeld, en het erf niet is opgelopen dan hoeft hij geen toestemming te vragen, dan mag dat gewoon. Dat mensen dat in sommige situaties nog steeds irritant en opdringerig vinden kan ik me best voorstellen, maar reageren met doodsbedreigingen en geweld gaat ver over de schreef.
Of dacht hij net zoals op alle andere plekken dat hij de situation boss is en mensen hooguit verontwaardigd zullen denken of reageren?
De "situation boss"? Denk je dat hij daar mensen heen en weer ging commanderen of zo? En waarom denk je dat er verontwaardigd op fotografen gereageerd wordt? Ik ben zelf meerdere keren voor pers aangezien omdat ik met mijn dikke spiegelreflexcamera rondliep in een straatfotografiebui en iets fotografeerde dat toevallig ook nieuwswaarde heeft. De typische reactie die ik dan van omstanders kreeg was geen verontwaardiging, men vond het juist leuk en interessant. Ik had soms last van mensen die overenthousiast gingen wijzen op foto's waarvan zij vonden dat ik die moest maken, nooit van verontwaardiging of agressie.
Heeft hij eerst hulp aangeboden of stapt hij er filmend op af... ?
Waarom zou hij hulp moeten bieden als de brandweer al aanwezig was (dat kan je op die dashcambeelden zien) en de vlammen al uit waren?
Dat zien we dus niet in die beelden. Dat eerste stuk is weggeknipt. Laten we het daar eerst over hebben.
Nee, laten we het erover hebben dat bedreigingen en geweld zo'n heftige overreactie zijn dat je er strafrechtelijk voor vervolgd kan worden, en dat we dat soort gedrag vooral niet normaal moeten gaan vinden.
Dit staat los van de tokkie reactie van de shovel. Man wat een debiele actie. Ze hadden ook letsel kunnen hebben maar zaten gelukkig in de auto (hopelijk met riem om).
Gelukkig vind je dat wel te ver gaan. Ik vind de grens al bij een heel stuk minder liggen.