image

Privacytoezichthouders bezorgd over doorgifte van persoonsdata aan het VK

vrijdag 16 april 2021, 11:05 door Redactie, 16 reacties

De Europese privacytoezichthouders verenigd in de EDPB maken zich zorgen over plannen van de Europese Commissie (EC) om de doorgifte van persoonsgegevens aan het Verenigd Koninkrijk weer toe te staan. Volgens de EC zijn persoonsgegevens in het VK voldoende beschermd en kunnen persoonsgegevens vanuit de Europese Unie weer aan het Verenigd Koninkrijk worden doorgegeven.

Doordat het VK uit de Europese Unie is gestapt is het niet meer gebonden aan de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Richtlijn politie en justitie. Europese bedrijven mogen daarom niet zonder meer persoonsgegevens van Europese burgers doorgeven aan bedrijven in het VK. De Europese Commissie heeft nu twee adequaatheidsbesluiten voorgesteld om de doorgifte weer mogelijk te maken.

Volgens de Europese Commissie lijkt het stelsel van gegevensbescherming in het VK erg op het Europese systeem. "Dat is ook niet zo gek. De Brexit is immers nog maar een paar maanden een feit en het VK heeft zowel de AVG als de Richtlijn politie en justitie 'gekopieerd' in eigen wetgeving", zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens.

De Europese privacytoezichthouders maken zich toch zorgen. Vooral over de mogelijkheid dat persoonsgegevens straks via het VK naar andere landen worden doorgegeven, waar persoonsgegevens onvoldoende worden beschermd. Zoals de Verenigde Staten. De EDPB heeft de Europese Commissie dan ook om opheldering gevraagd en om dit in toekomst nauwgezet te monitoren.

De Europese Commissie moet de EDPB om advies over de adequaatheidsbesluiten vragen, maar is niet verplicht om de adviezen op te volgen. Voor 30 juni van dit jaar zal de EC beslissen of de adequaatheidsbesluiten worden aangenomen. De EDPB is een orgaan waarin alle nationale privacytoezichthouders uit de Europese Unie samenwerken bij hun toezicht op de AVG.

Reacties (16)
16-04-2021, 11:11 door Anoniem
Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.

Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is..... (ik lees gekopieerd in eigen wetgeving)
16-04-2021, 11:22 door Anoniem
De EC...
Wanneer komt die Nexit nou eens?
16-04-2021, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem: De EC...
Wanneer komt die Nexit nou eens?
Zou raar zijn, wij hebben mee aan de basis gestaan.

EGKS -> EEG -> EU
16-04-2021, 14:01 door Anoniem
Hahaha.. nu de UK/VK niet meer in de EU zit zijn ze WEL bang voor lekken naar de VS?
Die toezichthouders hebben een betonfabriek voor hun hoofd.
16-04-2021, 14:54 door Anoniem
Door Anoniem:Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is.....

In de politiek nemen ze ook van alles aan en naderhand blijkt dat ze het fout hadden. ;-)
16-04-2021, 15:09 door Anoniem
De UK gaf de data sowieso door aan de leden van het Five Eyes programma.
16-04-2021, 15:10 door Anoniem
Door Anoniem: De EC...
Wanneer komt die Nexit nou eens?

Ik mag hopen nooit. Als je Nederland nu naar de klote wil helpen moet je dat vooral doen.
16-04-2021, 15:16 door Anoniem
Kom, de AVG is zelfs in NL al een farce. Elke bedrijf heeft al ontdekt om met een beroep op eigenbelang ... oh nee, sorry, gerechtvaardigd belang, alles te kunnen en mogen doen onder de AVG.
16-04-2021, 15:50 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.

Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is..... (ik lees gekopieerd in eigen wetgeving)

Behalve .............. in het geheim via GHCQ.

De snowden files hebben dat wel duidelijk gemaakt, zo komt het meteen ook bij de VS in handen. Zeken na de Brexit zijn de gegevens van europeanen helemaal vogelvrij.

Wat natuurlijk ook de reden is dat de EC dit wil toestaan, zo kunnen ze via data wassen data over eigen burgers verkrijgen wat ze zelf niet mogen.

Was het maar paranoia*

*feiten uit het verleden geven redelijke garanties voor de toekomst
16-04-2021, 21:51 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.

Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is..... (ik lees gekopieerd in eigen wetgeving)

Jij hebt zeker nog nooit gehoord van de AEPD. Spanje het anders niet verkeerd en deelt iedereen boetes uit, groot en klein waardoor menig persoon en organisatie in Spanje niet anders durft dan braaf de AVG te volgen. :')
16-04-2021, 22:11 door spatieman
Door Anoniem:
Door Anoniem: Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.

Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is..... (ik lees gekopieerd in eigen wetgeving)

Behalve .............. in het geheim via GHCQ.

De snowden files hebben dat wel duidelijk gemaakt, zo komt het meteen ook bij de VS in handen. Zeken na de Brexit zijn de gegevens van europeanen helemaal vogelvrij.

Wat natuurlijk ook de reden is dat de EC dit wil toestaan, zo kunnen ze via data wassen data over eigen burgers verkrijgen wat ze zelf niet mogen.

Was het maar paranoia*

*feiten uit het verleden geven redelijke garanties voor de toekomst

Denk jij nu echt, dat de VS die data niet al heeft ??
17-04-2021, 00:33 door Anoniem

Denk jij nu echt, dat de VS die data niet al heeft ??

Er komt steeds data bij en het VK is het dichtbij zijnste tappunt. Die leg je niet 123 om na de Brexit, zeker als de EU minder mee wil doen (publiekelijk dan).


http://www.issuesmagazine.com.au/article/issue-december-2014/five-eyes-surveillance.html

A second type of project that the Snowden documents revealed, and which civil liberties activists are much more concerned about, involves the mass surveillance of whole populations. Undersea cables carry much of the international Internet traffic, and seven of the largest cables enter the UK at Bude in Cornwall, England. Bude also happens to be the location of a GCHQ listening station. This is no coincidence; GCHQ is tapping these undersea cables and hundreds of others as part of its Tempora program.

One type of project revealed by the Snowden leaks involved targeted surveillance methods that could be aimed at particular individuals or websites. The range of techniques was impressive, including purpose-built malware, keyloggers and hardware-snooping devise. It seems that if the NSA wants access to your computer, they probably already have it.
17-04-2021, 09:49 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.
Door Anoniem: Hahaha.. nu de UK/VK niet meer in de EU zit zijn ze WEL bang voor lekken naar de VS?
Die toezichthouders hebben een betonfabriek voor hun hoofd.
Als jullie de link in het artikel naar de AP volgen dan kunnen jullie daar gewoon lezen wat de reden voor de bezorgdheid is.
17-04-2021, 10:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.

Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is..... (ik lees gekopieerd in eigen wetgeving)

Behalve .............. in het geheim via GHCQ.

De snowden files hebben dat wel duidelijk gemaakt, zo komt het meteen ook bij de VS in handen. Zeken na de Brexit zijn de gegevens van europeanen helemaal vogelvrij.

Wat natuurlijk ook de reden is dat de EC dit wil toestaan, zo kunnen ze via data wassen data over eigen burgers verkrijgen wat ze zelf niet mogen.

Was het maar paranoia*

*feiten uit het verleden geven redelijke garanties voor de toekomst

Eens.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Government_Communications_Headquarters
De Engelse versie van dit artikel (zijbalk "English") is uitgebreider.
18-04-2021, 00:51 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje vreemd, als er een land is waar fatsoenlijke boetes uitgedeeld worden voor schending van de privacy dan is het de UK wel. De ICO is de enige toezichthouder met ballen, daar kan de AP nog wat van leren.

Dat van die doorgifte van die persoonsgegevens snap ik niet, ik mag toch aannemen dat in die brexit deal hier over nagedacht en gesproken is..... (ik lees gekopieerd in eigen wetgeving)

Het VK is juist een land dat maling heeft aan bescherming van gegevens en basale rechtszekerheden. De GCHQ heeft ellenlange vingers en weinig mores, om nog maar te zwijgen van de ontsleutelplicht en andere juridische draken.
19-04-2021, 08:43 door Anoniem
Tijdens de Brexit-onderhandelingen leek het of de Europese Commissie privacy serieus begon te nemen, en dat werd versterkt door de gewonnen en destijds lopende rechtszaken van Schrems (Safe Harbor, Privacy Shield). Iemand als Eurocommissaris Margrethe Vestager leek oprecht te willen streven naar effectieve privacy-bescherming.

Maar in 2019 blokkeerde Frankrijk dat Vestager voorzitter van de EC zou worden en vervolgens verdeelde de nieuwe voorzitter (Von der Leyen) het vice-presidentschap (wat Vestager zou krijgen) over drie personen. Het lijkt erop dat Vestager nu helaas minder invloed heeft, in ieder geval hoor je weinig meer over haar. En sinds de afsluiting van de Brexit-onderhandelingen en het vertrek van Trump uit het Witte Huis lijkt het of de EC onder Von der Leyen meent dat ze ook niet meer echt hoeven te laten zien dat ze Europese burgers belangrijk vinden.

De zoveelste gemiste kans van de EU. Erg jammer. Volgende keer toch maar, met tegenzin, op een anti-EU-partij stemmen, om de EU eraan te herinneren dat er nog burgers bestaan, en niet alleen grote bedrijven waarmee Von der Leyen en haar paladijnen zo chummy zijn.

Het is waar dat de AP tot nu toe braaf het grootkapitaal en onze crypto-autoritaire VVD-regeringen heeft gevolgd en zich niet heeft opgesteld als een onafhankelijke toezichthouder. Maar toch goed dat de gezamenlijke toezichthouders een tegengeluid laten horen over het voornemen van de EC om onze persoonsgegevens openlijk opnieuw uit te leveren aan het VK en (via het VK) de VS.

Voor Schrems is er dus opnieuw werk aan de winkel: na Safe Harbor en Privacy Shield komt hopelijk Schrems-III: "adequaatheidsbesluit VK".

Maar zolang we een Nederlands en een Europees regime hebben die niet geïnteresseerd zijn in vrije burgers, blijft het natuurlijk dweilen met de kraan open.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.