https://discourse.pi-hole.net/

Beetje omgekeerde wereld. Eerst software installeren en je dan afvragen wat je er aan hebt.

RTFM.

ttps://docs.pi-hole.net/

en met wat zoeken:

https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=pi-hole&ia=web

bv:
- Complete Pi Hole setup guide: Ad-free better internet in 15 minutes

Misschien vergeet je wel iets: je hoort geregeld positieve geluiden van iets en dan denk je: zou dat niet iets voor mij zijn? - en dan ga je het installeren. Moet je het dus nog werkend krijgen natuurlijk

Nou zo raar is dat volgens mij niet, dat doet de halve wereld zo. Anderen gebruiken het dus zal het voor mij ook wel
wat zijn.

ach, ik download ook vaak software die leuk is (zoals pi-hole) en dan ga ik eens kijken of ik de hardware er voor heb, ups, ja ik weet, zou beter moeten weten.

Ja dat is het.

Niet alle youtube ads worden geblokkeerd met een DNS-level blocker. Ook doet PiHole niets aan de overbleven witte ruimte, waar de advertentie stond. Daarom kan het fijn zijn als nog een adblocker in je browser te gebruiken.

Vroeg ik me ook al af. Wat is beter?

Pihole

Of Icewweasel/FF met ublock origin, umatrix, noscript en in de blocker evt aanvullende lijsten op de Easylist

Of Brave met standaard Easylist van ublock origin (geloof ik)

Nee, je dient nog steeds ublock origin te gebruiken. Je zou pi-hole moeten zien als extra laag buiten je pc als je bv snel even nieuwe software installeerd bijvoorbeeld, kan dus nog altijd veel blokkeren. Gebruik je game launchers? Dan is pihole wel handig, want die launchers hebben geen adblockers en die zitten ook vol ads en trackers... Zelfs ook in de games zelf.

Maarja, werkt het wel na je installatie? Je kan dat testen door even de adblockers uit te schakelen en kijken of de ads nog steeds weg zijn.

Te lam om RTFM te doen, komt ie anoniem een SECURITY forum bevuilen met niet relevante troep.

Ik snap niet dat de redactie dit soort berichten laat staan.

Mwoa... Ik snap je punt hoor, ivm de gestelde vraag, maar het komt heel vaak voor dat ik een bepaald probleem probeer op te lossen, daarvoor links en rechts software installeer omdat iets te maken heeft met het probleem. Soms heel veel, soms nauwelijks iets. Maar ik heb daar wel een goede reden voor.

Ten eerste "verkoopt" iedereen zijn software zo dat het alleen alle voordelen noemt. Bijvoorbeeld "Integrated API", alleen kom je er pas achter welke mogelijkheden zo'n API biedt als je het geinstalleerd hebt (tenzij je zin hebt om eerst 100 pagina's documentatie door de lezen ergens achteraf weggestopt. RTFM is altijd een leuke dooddoener. Omdat iets *ergens* in de volledige overvloed van documentatie verstopt zit, betekend namelijk niet dat je dat ook gevonden hebt cq gelezen kan hebben, cq gelezen hebt, maar ook daadwerkelijk begrepen hebt).

Ten tweede, het dat heeft te maken met het RTFM puntje. Meestal is de documentatie pas begrijpelijk als je ook hands-on dingen kan uitproberen. Dat is overal mee. Als ik eerst de handleiding van een auto krijg. Die mag doorlezen. Dan moet je niet vreemd opkijken dat als ik in de auto ga zitten ik niet meteen weet hoe ik op het touch-screen display de radio zo kan instellen dat ie zonder op te zoeken, op Radio 538 springt als ik hem aan zet. Dat soort dingen leer je pas als je een auto hebt. Oftewel, veel van wat de software kan, weet je pas als je het geinstalleerd hebt. Ook al staat er ergens beschreven in de fucking manual.

Ten derde. Ook al heeft de software alleen ergens in de verte te maken met het probleem wat ik op wil lossen, leert het me wel nieuwe dingen kennen. Ik krijg misschien door de mogelijkheden die die software biedt ineens hele andere betere ideeen om mijn probleem op te lossen. Of misschien helpt het me wel om een probleem dat ik had, of in de toekomst ga hebben, op te lossen. Men zegt altijd: een ICT'er is nooit uitgeleerd. Dit heeft daar heel veel mee te maken.

Heb de documentatie doorgenomen, maar ik snap niet waarom mensen een pi-hole willen. Wellicht binnen je network ads blocken, voor bijvoorbeeld op je chromecast naar youtube kijken zonder ads(dat lijkt volgens de documentatie overigens niet eens optimaal te werken),

Maar voor dagelijks gebruik begrijp ik het niet zo goed waarom men dit wel, aangezien al je dns queries naar dns resolvers zoals cloudflare gaan e.d. (cloudflare vertrouw ik voor geen meter met mijn gegevens)

Pi-hole is een ad-blocker setup waar hostnames worden gefilterd op basis van de dns-resolve. Pi-hole is dus praktisch een dns-filter.

Er zijn voor websites tig andere methodes om advertenties te laten zien, of tracking van gebruikers te bewerkstelligen.

Pi-hole is een leuke eerste stap voor newbies om zich te oriënteren op het internet hoe het allemaal werkt.

Uiteindelijk kom je toch uit op software als Tails of Tor Browser, dus je kan net zo goed direct daarmee beginnen.

Dan lijkt een pi-hole niks voor jou. Prima toch?

Ik vind het grappig dat je net cloudflare als voorbeeld neemt als je ze niet vertrouwd. Je kan ook gewoon ubound gebruiken als je dat wil, dat is een eigen dns server die je ook gewoon op je systeem kan draaien.

Ksnap niet waarom je dit alternatief voorstelt. Het is nog steeds water dragen naar de zee. Leuk als spielerei, maar niet voor security professionals, of in die richting gedacht.

Beter is om de gebruiker voor te lichten in de vraag wat zijn/haar doel is?

Als het gaat om trackers of ad-services te blokkeren, gebruik dan gewoon Tor Browser of dergelijke tools.

Ja, klopt is ook niets voor mij, ben overigens ook niet de topic starter.

Ja ben ook wel benieuwd wat ubound is? Je bedoelt denk ik unbound en dan op een pi-hole of unbound als local dns server? Enige toelichting hoe dit te bewerkstelligen en wat unbound mij dan wel kan bieden had inderdaad wel fijn geweest.

Waar ik overigens naar op zoek ben is sneller internet mbv DNS en ook een zekere 'anonimiteit' heb ik ook in het vaandel.

De reden voor sneller internet: ik deel wifi met mijn overgroot opa. Of gewoon eigen internet aanschaffen, dat is ook een optie.

Pihole is leuk voor het hele gezin op de Wi-Fi.