Centrale vaccinatiedatabase mist 30 procent van vaccinatiegegevens
Het COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringsysteem (CIMS) dat gegevens bevat van mensen die zich hebben laten vaccineren mist 30 procent van de vaccinatiegegevens. Dat laat het Outbreak Management Team (OMT) in een advies aan demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid weten (pdf).
Gegevens van Nederlanders die zich hebben laten vaccineren en hiervoor toestemming geven zullen minimaal twintig jaar door het RIVM in de centrale vaccinatiedatabase worden bewaard. Van mensen die geen toestemming geven worden ook gegevens vastgelegd, maar zal het uitsluitend om geanonimiseerde data gaan, zo liet de minister eerder weten. Het gaat dan om vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
De data in CIMS is afkomstig van maar liefst 28 verschillende systemen en op het moment niet volledig. Volgens het OMT is de centrale vaccinatiedatabase naar schatting nu voor zeventig procent compleet in vergelijking met het totaal aantal gezette vaccinaties. Het OMT roept alle partijen met klem op om de benodigde gegevens voor het landelijk vaccinatieregister CIMS aan te leveren.
Anonieme informatie over het aantal gezette vaccinaties bij mensen die geen toestemming gaven voor het opnemen van hun gegevens in CIMS is nog minder compleet. Op basis van informatie van de GGD'en blijkt zo'n 92 procent van de mensen die zich daar liet vaccineren toestemming heeft gegeven voor het opnemen van hun gegevens in CIMS. Voor personen gevaccineerd door huisartsen en in instellingen is dit percentage momenteel onbekend.
"Omdat de aanlevering van de gegevens niet compleet is. Dat de vaccinatiegegevens nog niet compleet en tijdig aan het CIMS aangeleverd wordt bemoeilijkt de monitoring, evaluatie, en bijsturing van het vaccinatieprogramma, terwijl juist een betrouwbaar zicht op de vaccinatiegraad en vaccineffectiviteit naar bijvoorbeeld regio en leeftijd essentieel is", stelt het OMT, dat toevoegt dat ook het monitoren op bijwerkingen hierdoor wordt bemoeilijkt. De Jonge wordt opgeroepen om te onderzoeken hoe een volledig COVID-19-vaccinatieregister snel kan worden gerealiseerd.
Het cliëntportaal van het CIMS, toegankelijk via DigiD, geeft burgers sinds 8 april toegang tot hun eigen vaccinatiegegevens. Gevaccineerden die hun gegevens in CIMS laten registreren kunnen straks via de CoronaCheck-app een vaccinatiestatus genereren die gebruikt kan worden bij internationaal reizen. Ook wordt een papieren optie ontwikkeld waarbij mensen die geen toegang hebben tot het internet of een smartphone ook een vaccinatiebewijs kunnen aanvragen.
Voor mensen die zijn gevaccineerd maar geen toestemming hebben gegeven om hun gegevens in de centrale database te registreren of voor een andere reden niet geregistreerd staan in een van de bronsystemen, worden ook opties uitgewerkt. Als alles volgens planning verloopt zou het in juni mogelijk moeten zijn om de vaccinatiestatus via de CoronaCheck-app op te vragen.
Reacties (23)
Van mensen die geen toestemming geven worden ook gegevens vastgelegd, maar zal het uitsluitend om geanonimiseerde data gaan,
Ik heb nog nergens kunnen lezen hoe die data wordt geanonimiseerd en welke data er dus toch nog van je wordt opgeslagen als je geen toestemming geeft (alleen een tellertje dat wordt opgehoogd dat aangeeft dat je gevaccineerd bent, of ook regiogegevens, leeftijd, e.d.). Dus hoe anoniem ben je nu werkelijk wanneer je geen toestemming geeft? olgens het OMT is de centrale vaccinatiedatabase naar schatting nu voor zeventig procent compleet in vergelijking met het totaal aantal gezette vaccinaties.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat veel minder dan die 92% van de mensen daadwerkelijk toestemming hebben gegeven tot opslag van deze gegevens. Wanneer het daadwerkelijk zo is dat dit zo slecht is georganiseerd (en dat dus daadwerkelijk 30% van de gegevens niet is aangeleverd), dan zie ik straks de discussies al voor me als iemand die is gevaccineerd en toestemming tot registratie heeft gegeven geen "vaccinatiebewijs" krijgt omdat de toeleverende systemen dit niet hebben aangeleverd. En dan de volgende vraag: is de administratie binnen deze systemen zo goed dat ze alsnog deze informatie kunnen aanleveren?Voor mensen die zijn gevaccineerd maar geen toestemming hebben gegeven om hun gegevens in de centrale database te registreren of voor een andere reden niet geregistreerd staan in een van de bronsystemen, worden ook opties uitgewerkt.
Ben benieuwd hoe die optie eruit gaat zien, Ik vermoed dat er flinke drempels opgeworpen gaan worden voor deze (privacy bewuste) Nederlander, om deel te "mogen" nemen aan de maatschappelijke geneugten, met als doel dat deze uiteindelijk toch overstag gaat en alsnog toestemming verleent.Je moet het positief zien. 70% is wel geregistreerd.
De Jonge moet een inhaalslag maken en een App ontwikkelen die makkelijk te gebruiken is door huisartsen. Dan komt alles weer goed.
De Jonge moet een inhaalslag maken en een App ontwikkelen die makkelijk te gebruiken is door huisartsen. Dan komt alles weer goed.
Tja zij zien dat als een probleem, maar anderen zien het juist als een probleem dat dit soort databases worden bijgehouden
en zien om die reden van de vaccinatie af. Beetje jammer dat die instituten dat niet niet inzien.
en zien om die reden van de vaccinatie af. Beetje jammer dat die instituten dat niet niet inzien.
Door majortom:
Van mensen die geen toestemming geven worden ook gegevens vastgelegd, maar zal het uitsluitend om geanonimiseerde data gaan,
Ik heb nog nergens kunnen lezen hoe die data wordt geanonimiseerd en welke data er dus toch nog van je wordt opgeslagen als je geen toestemming geeft (alleen een tellertje dat wordt opgehoogd dat aangeeft dat je gevaccineerd bent, of ook regiogegevens, leeftijd, e.d.). Dus hoe anoniem ben je nu werkelijk wanneer je geen toestemming geeft? Dan moet je geen zinnen overslaan als je leest ...
Het staat in de zin NA degene die je quote .
Het gaat dan om vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
Effectief staat er dus nog steeds 70% teveel in...
Op naar het chinese model: alleen nog naar een popconcert als je braaf meedoet met wat de regenten willen. Democratie anno 2021.
Op naar het chinese model: alleen nog naar een popconcert als je braaf meedoet met wat de regenten willen. Democratie anno 2021.
28-04-2021, 11:03 door
majortom
Door Anoniem:
Dan moet je geen zinnen overslaan als je leest ...
Het staat in de zin NA degene die je quote .
Het gaat dan om vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
Thanks. Had ik te snel gelezen inderdaad.Door majortom:
Van mensen die geen toestemming geven worden ook gegevens vastgelegd, maar zal het uitsluitend om geanonimiseerde data gaan,
Ik heb nog nergens kunnen lezen hoe die data wordt geanonimiseerd en welke data er dus toch nog van je wordt opgeslagen als je geen toestemming geeft (alleen een tellertje dat wordt opgehoogd dat aangeeft dat je gevaccineerd bent, of ook regiogegevens, leeftijd, e.d.). Dus hoe anoniem ben je nu werkelijk wanneer je geen toestemming geeft? Dan moet je geen zinnen overslaan als je leest ...
Het staat in de zin NA degene die je quote .
Het gaat dan om vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
Door Anoniem:
Dan moet je geen zinnen overslaan als je leest ...
Het staat in de zin NA degene die je quote .
Het gaat dan om vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
Door majortom:
Van mensen die geen toestemming geven worden ook gegevens vastgelegd, maar zal het uitsluitend om geanonimiseerde data gaan,
Ik heb nog nergens kunnen lezen hoe die data wordt geanonimiseerd en welke data er dus toch nog van je wordt opgeslagen als je geen toestemming geeft (alleen een tellertje dat wordt opgehoogd dat aangeeft dat je gevaccineerd bent, of ook regiogegevens, leeftijd, e.d.). Dus hoe anoniem ben je nu werkelijk wanneer je geen toestemming geeft? Dan moet je geen zinnen overslaan als je leest ...
Het staat in de zin NA degene die je quote .
Het gaat dan om vaccinatiegegevens (vaccin, batchnummer, prikdatum, eerste of tweede prik), herkomst (Nederland, BES-eilanden en CAS-landen) en leeftijdscohort (drie cohorten).
Ik vraag me af of anoniem dan gaat vliegen. De AVG-definitie van anonieme persoonsgegevens is dat je nu en in de toekomst de identiteit met de beschikbare gegevens en eventuele extra gegevens die je er aan kan koppelen niet opnieuw kan achterhalen. Met een prikdatum, priklocatie (te achterhalen via waar het batchnummer afgeleverd is), herkomst en leeftijdscohort wordt die kans toch best groot en zijn de gegevens vermoedelijk hooguit pseudoniem.
Gewoon verlicht iedereen een prik, dan hoef je ook niet te gaan klooien met vaccinatiebewijzen omdat dan het probleem van covid (de druk op de zorg) weg is, het blijft belachelijk dat er maar gewoon vanuit wordt gegaan dat normale mensen die zich netjes laten vaccineren speciaal voor de anti-vaxxers allerlei orwelliaanse zooi moeten hebben om straks toegang te krijgen tot allerlei activiteiten.
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.
Door Anoniem: Je moet het positief zien. 70% is wel geregistreerd.
Dat is helemaal waar wat je hier zegt, maar feit is ook dat 30% geen akkefietje is en is zeker reden tot zorg.Het is niet relevant: als 30 procent van de gevaccineerden er niet in staat moet dus 40 procent er wel in staan om groepsimmuniteit te bereiken en de rest is niet meer belangrijk.
...
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.[/quote]
Nogal suggestief en discriminerend. Inhoudelijk gezien: de VVD en D66 zijn hiervoor natuurlijk net zo medeverwantwoordelijk dan de 2 door jou genoemde partijen. En in feite daarnaast vaak ook meerdere partijen, gezien de NL politieke situatie.
Of maatregelen buitensporig zijn: vraag de mensen die nu dag en nacht in de zorg werken er maar eens naar.
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.[/quote]
Nogal suggestief en discriminerend. Inhoudelijk gezien: de VVD en D66 zijn hiervoor natuurlijk net zo medeverwantwoordelijk dan de 2 door jou genoemde partijen. En in feite daarnaast vaak ook meerdere partijen, gezien de NL politieke situatie.
Of maatregelen buitensporig zijn: vraag de mensen die nu dag en nacht in de zorg werken er maar eens naar.
Dit betekent dat de coronapaspoorten organisatorisch niet haalbaar zijn. Stoppen met dat initiatief dus.
Door Anoniem: Dit betekent dat de coronapaspoorten organisatorisch niet haalbaar zijn. Stoppen met dat initiatief dus.
Waarom stoppen? Wie als gevaccineerd geregistreerd staat en een CP kan krijgen moet daar gewoon voor kunnen kiezen. Wie niets wil hoeft ook niet te kiezen. Is toch eerlijk? Uw mening is prima voor u, maar anderen denken daar anders over.
Door Anoniem: Gewoon verlicht iedereen een prik, dan hoef je ook niet te gaan klooien met vaccinatiebewijzen omdat dan het probleem van covid (de druk op de zorg) weg is, het blijft belachelijk dat er maar gewoon vanuit wordt gegaan dat normale mensen die zich netjes laten vaccineren speciaal voor de anti-vaxxers allerlei orwelliaanse zooi moeten hebben om straks toegang te krijgen tot allerlei activiteiten..
Het gedeelte van de populatie dat zich wel of niet heeft laten inspuiten in het kader van deelname aan een groot langdurend medisch experiment doet niet echt ter zake. Wel dat dit het zoveelste voorbeeld is waarbij binnen de (semi) overheid sprake lijkt van een mislukt IT-project. Het is publiekelijk bekend dat dergelijke mislukkingen binnen de publieke sector vaak worden gezien als verdienmodel voor softwareleveranciers en hardwareleveranciers. Wellicht proberen de verantwoordelijke autoriteiten de echte voor hen tegenvallende cijfers te verdoezelen door zich te verschuilen achter het argument van een haperende IT-infrastructuur?
Door Anoniem:
Waarom stoppen? Wie als gevaccineerd geregistreerd staat en een CP kan krijgen moet daar gewoon voor kunnen kiezen. Wie niets wil hoeft ook niet te kiezen. Is toch eerlijk? Uw mening is prima voor u, maar anderen denken daar anders over.
Het probleem is juist dat er mensen gevaccineerd zijn, hebben aangegeven geregistreerd te willen worden maar niet in de RIVM database terecht zijn gekomen. Hoe ga je die faciliteren zoals degenen waarbij het wel is gelukt? Die mensen kunnen er niets aan doen dat een organisatie de gegevens niet (correct) heeft aangeleverd.Door Anoniem: Dit betekent dat de coronapaspoorten organisatorisch niet haalbaar zijn. Stoppen met dat initiatief dus.
Waarom stoppen? Wie als gevaccineerd geregistreerd staat en een CP kan krijgen moet daar gewoon voor kunnen kiezen. Wie niets wil hoeft ook niet te kiezen. Is toch eerlijk? Uw mening is prima voor u, maar anderen denken daar anders over.
Ik neem aan dat dat de aard van de oorspronkelijke opmerking was.
28-04-2021, 17:49 door
Briolet
Door majortom: […Het probleem is juist dat er mensen gevaccineerd zijn, hebben aangegeven geregistreerd te willen worden maar niet in de RIVM database terecht zijn gekomen. Hoe ga je die faciliteren zoals degenen waarbij het wel is gelukt?
Ik ga ervan uit dat dit uiteindelijk gemeld gaat worden. Als je op het corona dashbord kijkt is het aantal gemelde prikken gelijk aan het aantal door de GGD gezette prikken. (3,2 miljoen). Het aantal berekende prikken ligt met 5,3 miljoen een stuk hoger. De door huisartsen en instellingen gezette prikken zijn niet opgenomen in het aantal bij de rivm gemelde prikken.
Als die groepen zo traag zijn met het doorgeven van de gezette prikken, verklaart dat een heel stuk van die 30%. Misschien wachten ze tot beide prikken gezet zijn, om het dan in één keer te melden?
In de pdf vind ik geen poging om deze achterstand te verklaren.
Door Anoniem:
Waarom stoppen? Wie als gevaccineerd geregistreerd staat en een CP kan krijgen moet daar gewoon voor kunnen kiezen. Wie niets wil hoeft ook niet te kiezen. Is toch eerlijk? Uw mening is prima voor u, maar anderen denken daar anders over.
Door Anoniem: Dit betekent dat de coronapaspoorten organisatorisch niet haalbaar zijn. Stoppen met dat initiatief dus.
Waarom stoppen? Wie als gevaccineerd geregistreerd staat en een CP kan krijgen moet daar gewoon voor kunnen kiezen. Wie niets wil hoeft ook niet te kiezen. Is toch eerlijk? Uw mening is prima voor u, maar anderen denken daar anders over.
Klinkt logisch, ja. Niet geregistreerd: geen vaccinatiepaspoort.
Van mij mag deze vaccinatie ingeschreven worden in mijn papieren vaccinatiepaspoort welke ik regelmatig heb laten bijwerken als ik weer een vaccinatie nodig had voor een buitenlandse reis. Als ze iets digitaals zouden maken zou ik het waarschijnlijk ook niet erg vinden, maar dan moeten wel mijn eerdere vaccinaties er in komen en moet het over de hele wereld bruikbaar zijn.
En mocht er toch iets niet goed zitten met het ingespoten vaccin dan is het wel makkelijk een berichtje te krijgen. Maar ook dat is niet super noodzakelijk, zolang het maar -al is het op papier in eigen beheer- te achterhalen is,
Door Anoniem: Je moet het positief zien. 70% is wel geregistreerd.
De Jonge moet een inhaalslag maken en een App ontwikkelen die makkelijk te gebruiken is door huisartsen. Dan komt alles weer goed.
De Jonge moet een inhaalslag maken en een App ontwikkelen die makkelijk te gebruiken is door huisartsen. Dan komt alles weer goed.
Ja precies.
Door Anoniem: Wie als gevaccineerd geregistreerd staat en een CP kan krijgen moet daar gewoon voor kunnen kiezen. Wie niets wil hoeft ook niet te kiezen.
Logische gevolgtrekking en krijgt iedereen wat hij/zij wil. Kan niet wachten tot de maatschappij weer normaal gaat draaien met m'n CP in m'n achterzak.
Door Anoniem: ...
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.
Nogal suggestief en discriminerend. Inhoudelijk gezien: de VVD en D66 zijn hiervoor natuurlijk net zo medeverwantwoordelijk dan de 2 door jou genoemde partijen. En in feite daarnaast vaak ook meerdere partijen, gezien de NL politieke situatie.
Of maatregelen buitensporig zijn: vraag de mensen die nu dag en nacht in de zorg werken er maar eens naar.[/quote]
Flikker toch op met dat gezeik over de mensen in de zorg. Die werkten ook al zonder Corona dag en nacht omdat onze corrupte regenten het zo nodig vonden om op de handen aan het bed te bezuinigen. Ik heb veel familie werken in de zorg en die draaien al jaren regelmatig dubbele diensten omdat er te weinig personeel is en er ook weinig kan worden aangenomen. En bovendien is het tenslotte ook hun werk om zorg te verlenen want zonder patiënten waren ze namelijk werkeloos.
Tijdens de griep epidemie van 2014/2015 en van 2017/2018 lagen ook alle IC bedden vol en waren en opnamestops door het hele land met ruim 15K griepdoden. Bange mensen hebben blijkbaar een gat in hun geheugen want er is helemaal niets verbeterd in de zorg qua personeel en IC capaciteit. IC's moeten voor 70 a 80% bezetting hebben anders zijn de veel te duur in onderhoudskosten. IC's overeind houden slokt enorm veel van de zorgkosten af dus moeten ze fors bezet zijn. Daarom is het ook onzin dat er nu zo'n paniek is over dat de IC's volstromen want je wilt echt geen lege IC's hebben want wat gaan al die hele dure IC medewerkers dan doen, die zijn veel te duur om de ' gewone' zorg uit te voeren.
Dat was ook de reden waarom er een aantal jaren geleden van ruim 2300 IC bedden werd afgeschaald naar ruim 1200 bedden. Puur vanwege de kosten.
Probleem in dit land, en ook daarbuiten, is dat men niet meer rationeel naar de cijfers kijkt maar voornamelijk goochelt met allerlei voorspellingen en aannames om mensen vooral bang te houden. Corona is een lelijk virus en voor een aantal mensen behoorlijk gevaarlijk maar het is geen vliegende ebola, waar meer dan 60% binnen een week aan overlijdt dus laten we de zaken wel in perspectief blijven zien. Ga ook geen landen met een groter aantal inwoners, waarvan er meer dan 80% onder de armoedegrens leven in zeer slechte hygiënische omstandigheden met een zeer slecht zorgsysteem, vergelijken met de situatie hier. De media doet dat dagelijks maar trap er niet in, kijk naar de cijfers die over Nederland gaan en die vallen, mits je deze in perspectief plaatst, reuze mee qua dodelijkheid van Covid-19.
Gezonde mensen hoef je niet te vaccineren tenzij het om iets dodelijks als Ebola gaat. Covid-19 heeft, volgens de WHO zelf, een IFR van 0,23 of zelfs lager, net als een stevige versie van Influenza (waar gemiddeld ook zo'n 15K mensen jaarlijks aan dood gaat). Blijf zelf nadenken.
29-04-2021, 00:08 door
Briolet
Door Anoniem:…Van mij mag deze vaccinatie ingeschreven worden in mijn papieren vaccinatiepaspoort welke ik regelmatig heb laten bijwerken als ik weer een vaccinatie nodig had voor een buitenlandse reis.
Volgens mij is dat geen probleem. Toen ik mijn prik haalde was er een man naast me die ook zijn vaccinatieboekje bij zich had. Men wilde deze vaccinatie wel daarin registreren, maar men raadde het af. Als er straks echt gecontroleerd gaat worden op dat papiertje zal een (slecht geschoolde) controleur zonder probleem dit paspoort herkennen, maar een vaccinatieboekje kan steeds tot vertraging leiden bij controles.
Door Anoniem: ...
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.
Soms lijkt het er wel op alsof de CDA/CU en andere gekkies deze crisis maximaal willen rekken om misbruik te kunnen blijven maken van de situatie om hun bekrompen visie van een (reli-)politiestaat door te willen drukken en mensen lastig te blijven van met buitenproportionele maatregelen.
Nogal suggestief en discriminerend. Inhoudelijk gezien: de VVD en D66 zijn hiervoor natuurlijk net zo medeverwantwoordelijk dan de 2 door jou genoemde partijen. En in feite daarnaast vaak ook meerdere partijen, gezien de NL politieke situatie.
Of maatregelen buitensporig zijn: vraag de mensen die nu dag en nacht in de zorg werken er maar eens naar.[/quote]Ik refereerde naar die partijen omdat er vaak een sterke overlap is tussen gelovigen en anti-vaxxers, buitenproportioneel verwijst naar het feit dat veel maatregelen geen basis hebben in corona bestrijding en ook niet nodig zouden zijn geweest indien het vaccinatiebeleid niet zo'n puinzooi zou zijn.
Verwijzen naar zorgmedewerkers omdat je verder geen argumenten hebt is imho best zwak, het zijn juist die mensen die last hebben van alle extra besmettingen die veroorzaakt worden door het huidige beleid.
Gewoon iedereen verplicht vaccineren lijkt me, kleine moeite (deze term leen ik even van de mensen die mij een avondklok en deuglapje hebben opgedrongen en die nu de samenleving verder willen splijten met een vaccinatiebewijs)
Heldere data waarmee inzichtelijk wordt, het aantal overleden en/of gevaccineerd via CIMS.
Identiteit is niet relevant, transparatie mag niet schuilen achter privacy wetgeving.
overleden JA/NEE
vaccinatie JA/NEE
Bijwerkingen lijkt mij ook relevant, zeer belangrijk zelfs zodat iedereen een bewuste overweging maakt.
Huidige data lijkt wel een race tegen de klok, conclusies kan je hier niet uit opmaken. Het is geen medisch advies, een ieder geeft zelf toestemming.
"nood breekt wetten"
vaccinatie toegestaan onder EUA (Emergency Use Authorization) door de HHS.
geen enkele vaccinatie is goedgekeurd door de FDA (25-02-2021 laatste update)
Moderna;
https://www.fda.gov/media/144636/download
Phizer;
https://www.fda.gov/media/144412/download
Identiteit is niet relevant, transparatie mag niet schuilen achter privacy wetgeving.
overleden JA/NEE
vaccinatie JA/NEE
Bijwerkingen lijkt mij ook relevant, zeer belangrijk zelfs zodat iedereen een bewuste overweging maakt.
Huidige data lijkt wel een race tegen de klok, conclusies kan je hier niet uit opmaken. Het is geen medisch advies, een ieder geeft zelf toestemming.
"nood breekt wetten"
vaccinatie toegestaan onder EUA (Emergency Use Authorization) door de HHS.
geen enkele vaccinatie is goedgekeurd door de FDA (25-02-2021 laatste update)
Moderna;
https://www.fda.gov/media/144636/download
Phizer;
https://www.fda.gov/media/144412/download
RiVM is een commercieel bedrijf in amerikaanse handen en promoter en verkoper van vaccines. Huisartsen en Groepspraktijken hebben mogelijk patienten gegevens aan de commerciele RiVM gegeven in strijd met de privacy wetgeving.
De tenaamstelling was ook een zooitje. Ik heb om opheldering gevraagd en ga mogelijk juridische stappen ondernemen. Overigens bleek mijn huisartsen praktijk ook al in amerikaanse handen te weten de firma Planetree.
Ik heb mijn huisarts ook nog aangesproken op het feit dat er alleen een noodtoestemming is afgegeven door de EMA en geen algehele bevolking vaccinatie toestemming. Hierdoor wordt de artsen eed overtreden. Ook wordt er geen toestemming gevraagd noch hen medegedeeld, de patienten ontvangers, of ze weten dat ze 'vrijwillig' meewerken aan een medisch expiriment dat loopt tot 2023 wat volgens de Internationale wetgeving en Nuremburg Code en EU medische wetgeving wel verplicht is. Ik vrees dat vele artsen en assistentes uiteindelijk voor het hekje gaan komen voor misdaden tegen de menselijkheid.
De tenaamstelling was ook een zooitje. Ik heb om opheldering gevraagd en ga mogelijk juridische stappen ondernemen. Overigens bleek mijn huisartsen praktijk ook al in amerikaanse handen te weten de firma Planetree.
Ik heb mijn huisarts ook nog aangesproken op het feit dat er alleen een noodtoestemming is afgegeven door de EMA en geen algehele bevolking vaccinatie toestemming. Hierdoor wordt de artsen eed overtreden. Ook wordt er geen toestemming gevraagd noch hen medegedeeld, de patienten ontvangers, of ze weten dat ze 'vrijwillig' meewerken aan een medisch expiriment dat loopt tot 2023 wat volgens de Internationale wetgeving en Nuremburg Code en EU medische wetgeving wel verplicht is. Ik vrees dat vele artsen en assistentes uiteindelijk voor het hekje gaan komen voor misdaden tegen de menselijkheid.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
