Dus microsoft bepaalt of ik dat geïnstalleerd wil houden of niet?
De apple-mentaliteit...

Flash hoort niet meer thuis in de moderne wereld.

Het zou moeten zijn : Adobe hoort niet meer thuis in de moderne wereld.
Iedereen omarmde adobe flash en andere adobe bloatware.
Waarschijnlijk heeft niemand door dat flash van adobe was.

Er is nog veel interne documentatie op basis van flash zonder internetcommunicatie. Om deze beschikbaarheid te saboteren is ongehoord. Windows voldoet hiermee aan de malware kwalificatie.
Microsoft laat hiermee zien dat een klant niet in control is maar Microsoft bepaalt.

Dat flash nog gebruikt word moet al schrikbarend zijn.

Denk dat je redelijk wat grafische industrie en marketing-industrie hebt die je hier heel erg op tegenspreekt.
Er is genoeg software, van hun non-macromedia tak, die prima werkt.

Opmerking voegt niets toe. Hetzelfde geldt voor windows. Alternatieven zijn beter.

Gebruik je geen firewall?

Kan heel vervelend worden als je nog oude apparaten wilt blijven gebruiken. Mijn oudste beveiligingscamera's hebben b.v. flash nodig om de detectiezones in te stellen. Zo zullen er vast wel meer apparaten zijn die een betrouwbare webpagina hebben waar je veilig met flash kunt werken.

Het is toch voldoende dat browsers het gebruik van flash per site kunnen blokkeren?

Dat zou je zeggen ja maar voor Microsoft is imago schade belangrijker.

Ja, voor de deskundige. Maar daar kan Microsoft niet van uit gaan.

traditie: we doen iets maar weten eigenlijk niet meer waarom
niet meer van deze tijd: we veranderen iets maar we weten niet waarom

kortom geen argument of inhoud te bekennen in de quote

Adobe heeft al in 2011 wereldkundig gemaakt dat Flash niet verder ontwikkeld zou worden. In 2017 is aangekondigd dat de ondersteuning eind 2020 zou eindigen. Maar in 2011 kon iedereen die een beetje oplette de bui al zien hangen.

Als je even zoekt blijkt er de nodige informatie te vinden te zijn over hoe je Flash kan converteren naar HTML5, en blijkt er ook een open source-implementatie van Flash te zijn: https://www.openfl.org/.

Het probleem is dus niet dat hier niet uit te komen is, het probleem is eerder dat de organisaties die hiermee in de problemen komen er veel te laat aandacht aan beginnen te besteden. Ongehoord dat er kennelijk nog altijd organisaties bestaan die niet een beetje vooruit kijken waar het de software die ze gebruiken betreft.

Ja dat is zeer zeker zo. Helemaal lullig als je je vorige beveiligingscamera's al hebt moeten weggooien omdat ze Java
nodig hadden, ook zo'n technologie die is uitgefaseerd voor webgebruik.
Niet alleen camera's maar ook allerlei andere apparatuur was vaak afhankelijk van Java voor het beheer en op zijn minst
voor de wat geavanceerdere features. Of ActiveX.

Maar kennelijk wordt het normaal gevonden om spullen en-masse obsolete te maken en de consument (en bedrijven) te
dwingen deze te vervangen "omdat het nog beter kan". Dat zie je regelmatig terug komen in het security theater: het gaat
vaak om zeer theoretische kwetsbaarheid scenario's maar toch wordt de hele wereld opgescheept met de lasten om er
wat aan te doen.

Nee, want je hebt nog steeds een mogelijke achterdeur qua beveiliging.
En het zal je niet helpen als straks alle browsers Flash niet meer kunnen draaien. Het wordt tijd dat je leverancier van de camera's met iets nieuws komt dat geen Flash nodig heeft.....

Ja en neen.

De belangrijkste vraag hierin is of Adobe Flash embedded is in Windows Het zou zo maar kunnen zijn dat het een functionaliteit heeft ten behoeve van Windows die op de achtergrond zijn werk doet én een kwetsbaarheid heeft.

Ik kan mij uit een heel ver verleden nog herinneren dat in Mac Os 9.1 de Tekstcodering-convertor niet uitgeschakeld mocht worden, ander startte Mac Os niet op. Me ooit rot gezocht in Extensiebeheer waarom ik bij startup naar het diskettesymbool met vraagteken zat te staren.

Dus indien embedded: dan is het prima dat Microsoft dit spinnenweb verwijderd. Het zou anders wel eens nare gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit van het besturingssysteem. Zelf aan de slag met embedded software, evenals IE, uit Windows verwijderen is voor de meesten niet weggelegd. Microsoft speelt hier op in, dus dit lijkt mij de meest logische actie.

Misschien is het wijs keer de kleine letters te lezen van product waar je gebruik van maakt. Je bent geen eigennaar van windows software maar je betaald om gebruik te mogen maken van hun diensten(software in dit geval)

Beste mensen voor je gaat zeuren over bedrijven leer de gebruikersvoorwaarden door te nemen.

Niemand betaalt voor een dienst die spullen weghaalt die je zelf hebt aangeschaft. ook Adobe niet,

Het probleem is dat een bedrijf spullen van een ander er af haalt!

Ja, die leverancier wil natuurlijk best alle camera's komen vervangen door het huidige model.

Net zoals server fabrikanten best al je servers wil komen vervangen zodat je iLo management kaarten hebt die werken zonder Java client .

Het is fors irritant dat je in de IT soms zoveel moeite moet doen om een legacy browser/OS/applicatie ergens beschikbaar te houden omdat je sommige apparaten gewoon alleen maar daarmee kunt bedienen.

Ik reageerde op iemand die weer reageerde op de zin: "Flash hoort niet meer thuis in de moderne wereld." Ik ging er daarom vanuit dat het in die reactie over Flash in het algemeen ging en niet over de actie van Microsoft.

Flash player is gratis, net als de Adobe Reader.
Als Adobe morgen besluit overal mee te stoppen, en het automatisch te verwijderen, wie ben jij dan om daar over te klagen?
Lees de gebruiksvoorwaarden, het zal er ongetwijfeld instaan dat ze dit soort acties kunnen uithalen.
maar de meeste mensen klikken gelijk op OK, want die lange lap tekst is niet zo handig.

Gegeven dat 99.9%+ van de gebruikers dit wel doet, classificeer ik deze stelling als: Onwaar.

De vuilnisman treedt geen huizen binnen. Wij mogen het netjes aan de straat zetten en zo hoort het. Er staat niet in de Microsoft EULA dat zij bepaalt welke software op haar OS mag draaien!
Het is maar goed dat Microsoft geen routeplanners maakt anders zou ze er wijken uithalen omdat die te gevaarlijk bevonden zijn.

Heb jij al je grammofoonplaten en de speler bij het vuilnis gezet, omdat cd de nieuwe standaard werd? Videorecorder en bijbehorende VHS tapes weg er mee, want voortaan mag alles alleen nog maar op dvd?
Ik heb mensen op het net ontmoet, die nog in het bezit zijn van een (4-sporen) spoelenrecorder, 8Track, cassettedeck of een Polaroid SX-70 Land Camera, om maar wat te noemen, en die dat stiekem als een significante daad van verzet ervaren.
Anderen daarentegen neigen er toe dit te bestempelen als verdacht gedrag.
Om nog maar te zwijgen van alle stemmen en vreemde snuiters die beweren dat het eigenlijk gewoon al lang verboden had moeten zijn, om zulke dingen uberhaupt te bewaren.
Omdat het mensen op verkeerde ideeën brengt.
Dat ze misschien nog wel eens goed van pas kunnen komen als de Russen of Amerikanen binnenvallen, of gewoon omdat het mij soms net wat beter uitkomt om iets heel ouderwets op mijn eigen manier te doen, dat is geen argument.
Maar ik gooi niks weg, zeker niet zolang er geen dvd spelers op de markt zijn, waar je ook VHS banden mee kan afspelen.
En altijd en overal een mondkapje dragen, want voor je het weet sta je als wappie bekend. Dat is toch een stigma dat aan je blijft kleven
Daar kan je de politiek niet mee in.
Nee, doe mij maar pen en papier.
Maar wel achter een gigantische firewall, met encryptie en VPN.
Al was het maar vanwege Covid 19, in al z’n exotische mutaties.
Ebola Light.
Zo, en nu ga ik roken.