U dient aan te tonen dat u gezond bent voordat u toegang tot allerlei activiteiten krijgt.
Zolang u niet kunt bewijzen dat u onschuldig bent, bent u schuldig?
U heeft keuze.
Want of u doet wat wij willen, of wij maken uw leven zuur? De juridische termen daarvoor zijn: chantage, slavernij en andere varianten van geweldsdelicten.
Doet u het niet voor uzelf, doe het dan voor een ander.
Geldt dat omgekeerd ook?
We doen het samen.
Dus daarom krijgen ambtenaren volledig doorbetaald, en worden anderen brodeloos of tot armoede gedwongen.
De druk moet van de zorg af!
Maar dan gaan ze zich vervelen, toch?
Teveel mensen overlijden, iedereen moet solidair zijn!
Niet beduidend zoveel meer als voorgaande jaren, toen er geen vuiltje aan de lucht was.
Zonder de maatregelen was het nog slechter geweest!
Daarom ook heb ik een fluitje die olifanten verjaagd, en het werkt, want ziet u olifanten?
Als je een reis kunt betalen, dan kun je ook een testbewijs betalen.
Vandaar die miljarden naar buitenlanden en prive bedrijven, van belastinggeld, die een schuldenberg op de rug van ons en onze kinderen gaat leggen.
Uw vrijheid houdt op waar die van een ander geschonden wordt.
Maar die ander mag wel uw vrijheden schenden.
Goed dat er met privacy bezwaren rekening wordt gehouden!
Zoals alle voorgaande keren...
Er zijn meer gevallen waar je een bewijs voor moet hebben!
Staat het hebben van een rijbewijs, een bepaalde certificering voor een bepaald beroep, noem maar op, als recht in de grondwet?
De overheid mag in bijzondere gevallen de grondwet negeren!
Ja, tijdelijk, mits en maar, daarnaast, Verdragen overstijgen onze grondwet, en die worden zwaar geschonden.
Ik wil mijn vrijheid terug!
Dan moet u vooral blijven doen wat zij die uw vrijheden beperken dicteren.
Ik wil terug naar normaal, dus iedereen moet die prik nemen!
Lekker solidair zeg, en denkt u nu echt dat als u braaf doet wat de pestkop op het schoolplein beveelt, het daarna beter gaat worden, en blijven?
U kunt uw vrijheden weer terugkrijgen!
Zoals dat uw huis wordt leeggeroofd, en dan moet u blij zijn als de politie een deel ervan, beschadigd weliswaar, terugbrengt?
Er wordt voor van alles gevaccineerd, en voor Gele Koorts moet je ook een bewijs hebben!
Dit is geen vaccin, dit zijn bijzonder experimentele medicamenten (tot minstens 2023) die ziekteverschijnselen remmend werkend, met totaal onbekende lange termijn gevolgen, waar een ieder die dat massaal aan het doordrukken is, al bij voorbaat vrijgesteld is van welke aansprakelijkheid dan ook.
Welk land in Europa had voorheen de verplichting om een vaccinatiebewijs/testbewijs aan te kunnen tonen? Welk restaurant? Welk hotel? Welke sportschool?
Andere medicamenten hebben ook bijwerkingen!
Ja, maar pas vrijgegeven na lange testperiodes, en je neemt ze alleen maar als je ze nodig hebt. Of neemt u ook alvast preventief chemotherapie?
We moeten groepsimmuniteit behalen, want anders komen er dodelijke mutaties, dus neem uw verantwoording!
Dus geheel Afrika wordt voor de zomer ingespoten met experimentele medicamenten? Of gaan de grenzen potdicht, gezien hoe levensgevaarlijk het anders zou zijn?
Als je gevaccineerd bent, dan ben je veilig, en verdien je vrijheden!
Nee, nog steeds besmetbaar en besmettelijk (schijnbaar 0,8% minder kans om in een ziekenhuis terecht te komen; want dat krijg je als die kans al belachelijk laag is), en aan de maatregelen blijven houden (behalve daar waar het helpt om de "gevaccineerden" en de "ongevaccineerden" flink tegen elkaar op te zetten).
Je bent gek als je je niet laat vaccineren. Kijk naar Brazilie!
In Brazilie heersen al decennia lang andere dodelijke ziekten, die fijntjes bij de Corona doden opgeteld worden. Daarnaast zijn de nodige staten daar zo corrupt als wat, dus benodigde medicamenten (zoals HCQ, Intervictem, enzovoorts) bereiken niet iedereen.
Je bent gek als je je niet laat vaccineren. Kijk naar India!
In India ging het lange termijn goed met decennialang betrouwbare medicamenten, totdat ze gingen "vaccineren", inmiddels gaan ze weer terug naar wat wel werkte. Daarnaast, percentagegewijs, en historisch, is er nauwelijks iets aan de hand in India, maar ja, feiten versus angst zaaien. Weet u trouwens welke Indiase kinderen, en in welke omstandigheden, die staafjes die u in uw neus laat steken fabriceren? Hopelijk zijn die allemaal Corona vrij. Toch?
Verplichte vaccinaties zijn legaal.
Onder welke, uiterst strikte, langdurige en uitgebreide testprotocollen ook al weer? Gehoord van de Code van Neurenberg, en waarom dat bestaat?
Onze overheid is er voor ons!
(In)direct verplicht ingespoten worden met een experimenteel goedje is afhankelijk van de politieke voorkeur van wie het zegt, of zo? Of de uitspraken van zelfverrijkende "experts"? De miljarden die over de balk worden gegooid, maar nog geen cent erbij voor de zorg? Terwijl tegenargumenten (de bakermat van een echte democratie) gecensureerd, gestigmatiseerd en gebagatelliseerd worden? Liefst nog opgevolgd door de betreffende persoon die het waagt kritisch tegengeluid te geven kapot te maken, met het hele gezin erbij? Tjonge, als je daartoemoet overgaan om "je gelijk te halen", dan heb je pas echt goede tegenargumenten. Niet!
De maatregelen helpen!
Natuurlijk, al jaren bekend dat mondkapjes en lockdowns eerder slechter dan beter uitpakken. Juist veel buiten zijn, knuffelen, sociale interactie, hoop hebben, uitzicht hebben, zijn broodnodige ingredienten voor een goede weerstand. Het is al veel langer bekend dat juist binnen samen opgehokt zitten met een select vast groepje allerlei negatieve effecten geeft, maar waar richten de maatregelen zich op? Het overgrote deel van de maatregelen richt zich tegen buiten zijn, tegen socialiseren, tegen knuffelen. Wat stimuleert het? Samen opgehokt blijven zitten, met een beetje hoop dat het een keer klaar is, maar dat wordt vervolgens weer uitgesteld, want "de cijfers". Uitzichtloosheid is wat u geboden wordt, de enkele geboden hoop de wortel die voor uw neus blijft bengelen, gelijk de ezel die blijft zwoegen daardoor, maar verder geen leven heeft.
75-80 jaar geleden was het veel erger, dus zeik niet!
Dus die destijds zwaar bevochten vrijheden en rechten voor de mensheid als geheel aan de kant gooien is precies de manier om recht te doen aan hen die daarvoor gevochten en geleden hebben, zelfs voor zijn gestorven?
Neem die spuit, want je rookt, zuipt, vreet vet, vreet vlees, leeft ongezond, dus je hebt geen recht van spreken!
Want anderen voor je laten bepalen, desnoods afdwingen, wat goed of slecht voor je is, is de manier om gelukkig in vrijheid te leven? Er zijn nu eenmaal mensen die liever 10 jaar een leeuw zijn, dan 100 jaar een schaap. En zonder die leeuwen, waren er beduidend minder schapen.
Ik heb de gevolgen van Corona nabij meegemaakt, dus is mijn buurt geen "ongevaccineerden" of mensen zonder negatief testbewijs!
Dat is uw recht, u mag kiezen met wie u omgaat, met wie u nabij bent, tenzij het een publieke omstandigheid betreft, dan absoluut niet. Daarnaast, heeft u op geen enkel moment het recht om van anderen te eisen dat zij doen wat u wilt.
Voor de ondernemers onder u, besef wel dat u uiterst privacy gevoelige gegevens gaat verwerken, en dat daar haken en ogen aanzitten, en dat ze u laten vallen zodra ze dat zo uitkomt. Nog afgezien van dat deel van de populatie (uw klanten, dus uw omzet) die u gelijk laten vallen omdat u daaraan meewerkt.
Opmerkelijk trouwens, dat het er naar uit gaat zien dat "gevaccineerden" straks gezellig onder elkaar mogen vertoeven, in grotere getallen zelfs, maar dat u nog steeds als potentieel besmet en besmettelijk wordt gezien. Anders gezegd, u krijgt een beetje meer eerder afgenomen vrijheden terug, een beetje meer privileges terug, omdat u zich heeft laten muilkorven.
Je hebt keuze, want als je zo dom bent om je niet te laten vaccineren, dan kun je altijd nog een testbewijs halen!
Dus jezelf keer op keer blootstellen aan een bewezen onbetrouwbare test, die tijd/geld kost, waarbij je het risico loopt dat je in quarantaine moet als ook maar 1 iemand in je gezin, al of niet terecht, positief wordt getest, is geen dwang? Is geen last? Is geen beperking van vrijheden?
Daarbij, een positieve GGD test is geldig, maar een negatieve GGD is niet geldig. Hoe krom wil je het hebben?
Er wordt niemand uitgesloten, want je hebt keuze!
Ja, of je doet gelijk braaf wat er opgelegd wordt, of je doet minder braaf wat er opgelegd wordt en dan moet je door meer hoepeltjes springen, of je doet niet wat er opgelegd wordt en dan gaan de duimschroeven aan. Inderdaad, niemand wordt uitgesloten van "gemotiveerd" te worden om te doen wat opgelegd wordt.
Iedereen met symptomen moet opgesloten worden, want zij beperken onze vrijheden!
Werkelijk? Is het niet de overheid die dit veroorzaakt? Genoeg staten in de wereld die volledig maatregelen vrij zijn, en betere cijfers laten zien dan hen die in maatregelen zitten. Genoeg landen in de wereld die betere resultaten behalen met decennialang bewezen veilige medicamenten, dan wij hier onder de knoet van de EU die diezelfde succesvolle medicamenten plotsklaps verboden hebben voor behandelingen tegen virussen.
Een hele tijd geleden hadden we een MSM die wel aan degelijke onderzoeksjournalistiek deed, die op de bres ging voor de mensen, die stond voor lang gedragen normen en waarden, echt doorleefde principes, maar die tijden zijn voorbij. Er is een deel die geen ander deel van de wereld kent dat datgene wat de propaganda hen voorkauwt, en er is dat deel dat zelf op zoek gaat naar wat er niet verteld wordt, dat wikt en weegt, een eigen mening vormt. Laten we die groep de beter geinformeerden noemen, en de conclusies die ze trekken , de mening die ze vormen, als weloverwogen beschouwen en met wederzijds respect daarover in openlijk debat treden.