vragen ze toch facebook.
daar wordt je plat gebombardeerd met fake bitcoin scams dat je denkt, is fb gehackt worden of zo..

Ok ze waren "op de zwarte lijst geplaatst". Maar wat ik niet snap is dat verhaal rond "daar op reageren", want Google
meldt toch helemaal niet dat ze iemand op een zwarte lijst zetten? Dat moet je zelf ondervinden, en ik weet niet hoe
dat bij Google gaat maar het is tegenwoordig populair om dat soort bans "verborgen" te houden, dwz als je zelf kijkt
dan is er niks aan de hand maar anderen zien jou niet. Bijvoorbeeld op Youtube zie je wel je eigen reacties en je eigen
chat messages maar anderen zien die niet. Bij Twitter idem: jij en je volgers zien wel je tweets maar anderen krijgen die
niet te zien zelfs niet als ze er op zoeken.

Wat dat "bedrijven kunnen niet meer op de site adverteren", dat is toch alleen als je voor dat adverteren dan weer Google
in de hand neemt? Iedereen kan een website opzetten en daar advertenties op plaatsen, daar heeft Google niks mee
te maken. En het zou voor veel sites beter zijn om dat adverteren helemaal zelf in de hand te houden dan wel via een
lokaal vertrouwd bedrijf te regelen (een onderdeel van je uitgever ofzo), dan heb je ook niet zo veel last van adblockers e.d.

Dat is niet alleen voor Bitcoins, je word op FB dagelijks doodgegooid met advertenties wat duidelijk oplichting is. er zijn er zelfs die als je er op klikt worden geblokt door mijn Eset en Malwarebytes met de mededeling "malicious content" etc.

Het woordje zwarte lijst wordt inderdaad niet genoemd, maar ik heb al jaren last van een dergelijke blokkade op mijn eigen katholieke blog door Google. De reden van de afwijzing weet ik nog steeds niet en dat word je ook gewoon niet meegedeeld. Het gevolg is wel dat je een behoorlijke hoeveelheid aan inkomsten moet missen, juist zoals bij het NRC is gebeurd.

Shadowbanning. Zo denk je, dat voor jou het "vrije" Internet nog bestaat.
De controledrang en de surveillance behoeften worden steeds groter.

Eigenlijk zie ik daar weinig contra-bewegingen of neemt ieder het maar voor lief?

#sockpuppet

Wat snap je daar niet aan. Denk je dat men daar niets van merkt, als dit problemen oplevert met hun reclame inkomsten ? Logisch dat ze daarop reageren, nadat ze het ondervinden. Bel jij nooit een helpdesk, omdat je een probleem ondervindt ?

Zo wordt het nieuws bepaald door Google. Tegenstanders en kritische berichten worden kapot gemaakt door Google en wil alles bepalen? Nederland geeft dan nog een bedrijf als dit alle belangrijke dingen ook. Mogen playstore beheren over al onze apps en concurrentie weigeren? Alles wordt overheerst door het Google terreur en dom Nederland accepteren wel.

En wat doe jij eraan dan?

Kennelijk is men in 2014 op een zwarte lijst geplaatst, en heeft men dit een paar maanden geleden pas ontdekt.
En nu is Google verbaasd dat men daar "destijds niet op gereageerd heeft".

Hoe moet je op iets reageren wat men je niet meedeelt en wat je ook niet opmerkt?

Natuurlijk! Want dat onwelriekende luchtje uit de broek van Google zou schade toebrengen aan de zakelijke belangen van Google. Ze weten verdomd goed dat NRC niet zomaar een 'plaatselijk sufferdje' is, dus ze zouden het meer gaan voelen dan slechts een muggenbeet.


Glitch in the database? Maak dat de kat wijs.
Google is een internet moloch; dé internet moloch, omdat hun databases perfect met elkaar verknoopt zijn, noodzakelijk om maximaal rendement (lees winst) te kunnen maken.

Wat doe je eraan? Solidariteit in de afwijzing Alternatieven gebruiken. Lokaal scripts herschrijven en/of blokkeren. Anderen proberen bewust te maken van een groeiende Big Tech info-terreur.
J.O.

Het is gewoon een kwaliteitskrant die meer eigen onderzoek doet dan andere kranten. Dan kan het gebeuren dat je bepaalde onderwerpen meer (en beter) belicht dan andere kranten.

Het lijkt me eerder dat Google ze op een zwarte lijst plaatst omdat de krant kritisch is en dat kan Google niet gebruiken. Die moet het van domme mensen hebben, dus de massa moet onwetend blijven.

De vrijheid van jou houdt op waarbij je die van een ander benadeelt.
Dat gebeurt er nu met het totaal ( door mensen) verziekt Internet.

Vieze spelletjes... dan weet je waar het vandaan komt

Knap stukje onderzoeksjournalistiek van NRC, dat ze de contactgegevens van Google hebben kunnen vinden.

Met andere woorden, de vrijheid van de NRC houdt op waar de vrijheid van Google benadeeld wordt.
Het internet wordt totaal verziekt door de NRC en andere landelijke kranten.

Duidelijk.

Een commercieel bedrijf maar haar eigen gebruiksregels opstellen. Als gebruiker accepteer je die of niet.

Wat uiteraard wel transparant moet zijn is dat je weet dat je gebanned nent, dat je weet waarom dat gebeurd is en dat je het kan aanvechten.
Daar zou de (Europese) overheid iets moeten doen.

Ik zie die sockpuppet over van alles iets roepen, maar met oplossingen komt hij/zij inderdaad niet.

Conformeren aan Google als zelfbenoemd nieuwsforum is pure zelfdiskwalificatie. Na 2020 had daar collectief mee gestopt moeten worden -niet in de laatste plaats vanwege het vertrouwen vanuit je betalende abonnees- en redacties hadden vooral lokale adverteerders aan moeten trekken. Levert per saldo ook méér op en bevordert binding met de lezer. Maarja, het Google-gemak...
Het is nou niet direct het failliet van onze mainstream krantjes. Maar het is voor niets dat ze vrijwel allemaal op hun retour zijn qua abonnees en vooral incidentele lezers hebben. Dit proces is niet meer te keren.

Ik doe wat ik persoonlijk kan. Voor Google alternatieven gebruiken, scripts lokaal laten herschrijven, blokkeren. Verder is het aan de globale politiek en die loopt vaak synchroon met wat Google's leiding voorstaat. Een paar rubberbootjes kunnen ook geen tanker van koers laten veranderen en onder eindgebruikers heerst verdeeldheid.
#sockpuppet

En terecht natuurlijk. Je kunt niet van iedereen verwachten dat ze doemdenker zijn en overal alleen de nadelen van zien...
Een bepaalde groep krijg je er wel mee achter je, maar de meerderheid meestal niet. Die bekijkt de zaak wat neutraler
en weegt voor- en nadelen tegen elkaar af.

Ik ben noch Google basher, noch Google fanboy. Google Safebrowsing, VT, https-only, prachtige initiatieven van Google.
Sta ik voor de volle 100% achter en er is nog meer.

Waarom toch al ruim meer dan de laatste 400 dagen. is het, dat als je je afzet tegen een bepaalde main stream visie, direct iemand meent je op je nek te moeten springen. Nu ben ik ineens weer een 'doemdenker', omdat ik niet geheel achter het geprefereerde beeld sta of me er klakkeloos achter schaar. Mag ik? Net zo goed als jij van Google mag profiteren, voor Google mag developpen, Google mag verafgoden en wat nog meer. Ik leg je geen strobreed in de weg. Gun mij mijn visie dan ook zonder dat te veroordelen, even goede vrienden overigens. Live and let live. Ieder beleeft z'n Google account liefst op zijn of haar manier. Maar het lijkt warempel wel in 2021 dat in Nederland en over een groot deel der globe afwijkende meningen niet langer worden gedoogd. Dat riekt naar een vorm van dictatuur.

Ik besef dat er nooit meer meegaan als 20% en er ook nooit meer tegen zijn als 20%, dat zijn oorspronkelijke, onafhankelijke denkers met eigen standpunten, de rest is een groep van 60% volgers. Wie de volgers heeft verworven, hoeft zich over de voor- en tegenstanders niet meer druk te maken.

Dat zij zo. Jammer is echter dat een fundamenteel onveilige infrastructuur blijft bestaan en dat ons dat allemaal veel tijd, moeite en geld en bitcoins kost (cybercrime, fraude, spam, scam, sinds 2015 ransomware met name en de kwetsbaarheden van onveilige consumentensoftware ten dienste van.....). Het juist invullen van ..... hier zou een deel kunnen zijn van de oplossing, maar misschien wil "men"dat wel liever niet en het laat zich raden wie die "men"dan wel zijn. De een z'n onveiligheid is de ander z'n digitale brood. Let vooral op wat men liever niet hoort en waarop geen kritiek mag worden gegeven.

#sockpuppet

Is dit nu het bewijs dat de NRC helemaal geen linkse krant is...!

Moet dat dan?
En zo ja, waar is jouw oplossing dan, PotVerwijtDeKetel?

Kijk dit vind ik nuw een geweldig Google iniatief voor het juist onderhouden van open source code.

Voorbeelden
Re: https://deps.dev./npm/node.js (see why for instance owner 0.0.0. was deleted).
Re: https://deps.dev/npm/bootstrap

Kijk ook eens naar informatie daar (bijvoorbeeld via fuzzen) en hoe zulke failures moeten worden gefixt.

luntrus

Links/rechts bestaan slechts aan onze zijde van de spiegel ! ;)

@#$%@#$%@#$% google, neem vooral een gmail account.