Geheugenfabrikant ADATA getroffen door ransomware-aanval
ADATA, één van de grootste fabrikanten van computergeheugen een ssd-schijven ter wereld, is eind mei getroffen door een ransomware-aanval waardoor het zich genoodzaakt zag om systemen offline te halen. Criminelen achter de Ragnar Locker-ransomware wisten toegang tot systemen van de Taiwanese fabrikant te krijgen. In een bericht op hun eigen website claimen de criminelen dat ze anderhalve terabyte aan gevoelige data hebben buitgemaakt.
Een deel van de gestolen data werd eerder deze week openbaar gemaakt, meldt securitybedrijf DarkTracer op Twitter. De aanvallers dreigen later meer gegevens te zullen publiceren. In een verklaring tegenover Bleeping Computer bevestigt ADATA de aanval en stelt dat die op 23 mei heeft plaatsgevonden. Getroffen systemen werden daarop uitgeschakeld. De geheugenfabrikant is nu bezig met het herstellen van de systemen en diensten, maar stelt dat de bedrijfsvoering niet verstoord is geraakt.
Reacties (12)
09-06-2021, 13:19 door
walmare
Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
09-06-2021, 19:19 door
walmare
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Als reactant van 14:12 even zijn of haar huiswerk had gedaan en hier gelezen op de volgende link:
https://resources.infosecinstitute.com/topic/ragnar-locker-malware-what-it-is-how-it-works-and-how-to-prevent-it-malware-spotlight/ , dan had deze persoon kunnen weten, dat wallmare in dit geval volkomen gelijk heeft.
Ik wil niet vervelend doen, maar de eerlijkheid gebied hierop te reageren. Ik heb al een paar keer hier gelezen dat wallmare het Microsoft Windows OS ten onrechte basht, ook als hij dat terecht doet. Dat moet dus even rechtgezet. Bij deze dus.
Goed van jou, wallmare, dat je hier terecht aandacht voor vraagt. Ben het met je eens. Destijds was ik Windows kernel leerling en gelukkig tussen allemaal linux mannetjes, die het server OS van hun managers moesten uitrollen. Veel opgestoken toen, wat MS eventviewer niet eens weergaf. En aan de andere kant ook veel geleerd van de tools van een echte MS developer, de Israeli Nir Sofer. Derhalve ben ik noch een basher noch een fanboy, wel een realist,
luntrus
https://resources.infosecinstitute.com/topic/ragnar-locker-malware-what-it-is-how-it-works-and-how-to-prevent-it-malware-spotlight/ , dan had deze persoon kunnen weten, dat wallmare in dit geval volkomen gelijk heeft.
Ragnar Locker is ransomware that affects devices running Microsoft Windows operating systems. It was initially observed towards the end of December 2019 as part of a series of attacks against compromised networks.
Daar is geen woord Frans bij dus. You now have it from the horse's mouth.Ik wil niet vervelend doen, maar de eerlijkheid gebied hierop te reageren. Ik heb al een paar keer hier gelezen dat wallmare het Microsoft Windows OS ten onrechte basht, ook als hij dat terecht doet. Dat moet dus even rechtgezet. Bij deze dus.
Goed van jou, wallmare, dat je hier terecht aandacht voor vraagt. Ben het met je eens. Destijds was ik Windows kernel leerling en gelukkig tussen allemaal linux mannetjes, die het server OS van hun managers moesten uitrollen. Veel opgestoken toen, wat MS eventviewer niet eens weergaf. En aan de andere kant ook veel geleerd van de tools van een echte MS developer, de Israeli Nir Sofer. Derhalve ben ik noch een basher noch een fanboy, wel een realist,
luntrus
Met een Russische configuratie, waren ze wellicht veilig geweest.
Daar werd volgens de code op gecheckt om niet te infesteren.
Op Tor was je als researcher ook de pisang geweest.
Maar op een afgekoppelde stand-alone doen ze je weinig.
J.O.
Daar werd volgens de code op gecheckt om niet te infesteren.
Op Tor was je als researcher ook de pisang geweest.
Maar op een afgekoppelde stand-alone doen ze je weinig.
J.O.
Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Het maakt echt niet uit of je Windows of Linux gebruik. Als je ergens kwetsbaar ben, kan je zomaar een probleem hebben. Ongeacht het OS.
Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Is maar een deel van het verhaal. Met een perfect onderhouden zwemband van beton houd je het niet lang vol. Voorlopig zijn het alleen deze zwembanden die zinken en de rest niet.Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door walmare:
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door walmare:
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door walmare:
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Feit is, steeds weer bij deze aanvallen, dat de redenen voor het succes van deze aanvallen zitten in het slechte beheer en het achterstallig onderhoud.
In veel bedrijven staat het Linux-park er zo mogelijk nog slechter voor dan Windows omdat er veel te weinig mensen met kennis van zaken zijn. Ga eens kijken hoeveel RHEL 6, 5 en zelfs oudere systemen nog staan te zoemen bij grote organisaties. En ga eens kijken hoe het toegangsbeheer op die systemen is geregeld.
Een goed beheerd Windows systeem is net zo veilig als een goed beheerd Linux systeem.
Door Anoniem:
Feit is, steeds weer bij deze aanvallen, dat de redenen voor het succes van deze aanvallen zitten in het slechte beheer en het achterstallig onderhoud.
In veel bedrijven staat het Linux-park er zo mogelijk nog slechter voor dan Windows omdat er veel te weinig mensen met kennis van zaken zijn. Ga eens kijken hoeveel RHEL 6, 5 en zelfs oudere systemen nog staan te zoemen bij grote organisaties. En ga eens kijken hoe het toegangsbeheer op die systemen is geregeld.
Een goed beheerd Windows systeem is net zo veilig als een goed beheerd Linux systeem.
Als je naar de incidenten kijkt is dat dus niet zo.Door walmare:
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door walmare:
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door walmare:
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Door Anoniem:
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Snuf en Snuitje werken zelf onder Linux vanwege de beschikbare tools en flexibiliteit en zijn immuun voor windows malware. Stel je voor dat ze zelf geïnfecteerd zouden worden. Door walmare:
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Door Anoniem:
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
Je weet donders goed dat het hier om windows gaat. Windows wordt nooit meer genoemd omdat het altijd windows is. Check de Ragnar Locker-ransomware.Door walmare: Nu blijkt windows ook al mede oorzaak te zijn van het chip tekort in de wereld. Gaan we nog wakker worden? of doorploeteren?
Walmare, schei een uit met Windows bashen.
1. Er wordt geen OS genoemd, dus doe je hier een aanname
2. Het probleem is niet Windows, maar de lui die dit doen. Als jet zgn. veilige Linux de standaard was, zouden ze net zo lang zoeken, tot ze dat op Linux voor elkaar krijgen.
De meeste servers draaien tegenwoordig op Linux. Daar liggen de kroonjuwelen en zijn dus van veel meer waarde. Reken maar dat groot nieuws is (en dat jij er boven op zit) als deze ook door ransomware worden getroffen.
Want Snuf en Snuitje, die oliedomme ransomware-criminelen, die gaan gewoon weer braaf eerlijk geld verdienen als alles op Linux zou draaien.
Of zouden ze hun aandacht gewoon verleggen?
Denken/dromen dat dit fenomeen ligt aan een bepaald OS is hetzelfde als Apple die ooit zo graag riep dat zijn geen last hadden van malware. Het wachten is gewoon op genoeg marktaandeel en genoeg motivatie voor de crimineel.
Ransomware is een bewezen prima verdienmodel dat primair drijft op oeverloos veel achterstallig onderhoud en treurig beheer.
Ze weten dat de hoofdprijs op de UNIX servers met een veel groter marktaandeel dan die windows servers op hun ligt te wachten. Voorlopig nog een brug te ver is gebleken. Windows desktops zijn niet interessant omdat daar geen data wordt bewaard. Het is alleen laaghangend fruit om binnen te komen en de windows servers te versleutelen. Reken maar dat als een Linux park wordt versleuteld het onmiddellijk groot nieuws is en dat het OS dan wel wordt vermeld!
Het is een publiek geheim (daar zijn afspraken over tussen grote partijen) dat bij walware er geen focus op OS mag liggen, want dan ondergraven ze (waar jij waarschijnlijk deel van uit maakt) hun eigen verdienmodel. Het lijkt ook wel of dergelijke figuren gaan klagen bij security.nl gezien de matige hoeveelheid reacties op zo'n topic en het niet plaatsen van inhoudeljk feitelijke reacties want ....
Feit is, steeds weer bij deze aanvallen, dat de redenen voor het succes van deze aanvallen zitten in het slechte beheer en het achterstallig onderhoud.
In veel bedrijven staat het Linux-park er zo mogelijk nog slechter voor dan Windows omdat er veel te weinig mensen met kennis van zaken zijn. Ga eens kijken hoeveel RHEL 6, 5 en zelfs oudere systemen nog staan te zoemen bij grote organisaties. En ga eens kijken hoe het toegangsbeheer op die systemen is geregeld.
Een goed beheerd Windows systeem is net zo veilig als een goed beheerd Linux systeem.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
