ehm ... een beetje oud nieuws he. Het maakt nie uit hoe vaak je het de
mensen vertelt, ze doen het toch niet

Yep, want wie heeft er nu last van een gezond verstand...die dit soort
bijlages opent...?

hmm, hackers verslaan? Vind ik een verkeerd gekozen titel. Alsof hackers zijn
verslagen wanneer je de in het artikel staande maatregelen neemt.

Ik denk wel dat de maatregelen men beter doet beschermen tegen allerlei
virussen, maar hackers verslaan ze zeker niet. Virusscanners, firewall en
regelmatige updates zullen een niet al te groot obstakel vormen voor de
meeste hackers (geen scriptkiddies dus).


Greetz,
Jeroen

Als je bedenkt dat hackers zelfs belangrijke instanties kunnen hacken zoals
bijv. Nasa, FBI, CIA, politie, justitie etc etc. dan kun je stellen dat het waar is
wat je zegt Jeroen. Hackers zijn niet te verslaan, wel enigszins te remmen.
Een dief zal eerder een fiets pikken zonder slot, of met een waardeloos slot
dan dat hij er een zal jatten met een goed en stevig slot. Indien
thuisgebruikers zichzelf goed beschermen met een goede AV scanner, Anti
Trojan scanner, een goede Personal Firewall en regelmatig hun updates voor
Windows en AV software draaien zullen ze in ieder geval minder het
slachtoffer worden van black hat hackers dan wanneer ze dit niet doen.

davidian, dat is allemaal leuk en aardig maar mensen hebben hier dus echt
geen zin in. Lijkt ze overbodig en het remt je pc ook nog es af. Hoe meer je
van dat spul installeert, hoe lanzamer het systeem word zo .. ik kan me erbij
voorstellen dat mensen dan denk van: bekijk het maar

- Mike

Maar ehhh.... waarom zou een beetje serieuze hacker/cracker een
thuisgebruiker willen hacken?? Daar valt toch helemaal niets te halen? Je
kunt beter een groot bedrijf pakken, want daar valt informatie te stelen waar
concurrenten grof geld voor zouden willen betalen, maar bij een
thuisgebruiker vind je dit soort informatie (vaak) niet.

bankgegevens

- Mike

Waarom wordt de thuisgebruiker altijd negatief bericht!?

Als jij als Netwerkbeheerder een auto koopt en opeens stil staat. Jij belt de
ANWB. Eenmaal aangekomen vertellen ze je dood leuk. Meneer: "Uw kabel
van verdelerkap is 1,5 Ampere te zwak en moeten worden vervangen. Dat
had uw Garage kunnen weten bij de vorige APK".

Thuisgebruiker surft. Opeens komt er een venster in het beeld "Uw bent
gekraakt". Hij belt jouw en jij antwoord "Ja dat komt omdat er een trojan op de
pc staat. Dat had je kunnen weten toen je het programma downloadde".

Zie je... Je kunt niet alles weten. Daarom ben je mens. En ga niet meteen de
thuisgebruiker afzeiken maar gewoon helpen en begeleiden dat zulke dingen
niet meer voorkomen.

XaNcE

Mike, je hebt daar wel een punt, alhoewel de pc's van tegenwoordig toch erg
krachtig zijn. Ik ben een poweruser en 24/7 online en mijn systeem wordt
desondanks toch echt niet minder snel. Na bijv. 24 dagen uptime laatst stond
mijn geheugenverbruik op iets meer dan 50 % en mijn swap op 13 % en ik
speel games, surf, chat, maak webpagina's met Frontpage, draai een server
etc etc. Ok, ik heb mijn systeem dan aardig getweaked en wellicht dat niet
iedere thuisgebruiker daar verstand van heeft, maar er zijn ook genoeg
security proggies, die gratis zijjn en weinig resources gebruiken. Bovendien
als je gevrijwaard bent/blijft van bijv. Spyware zal je systeem zeker niet
langzaam zijn/worden. Toch? ;-)

niet iedereen heeft een krachtig systeem. Ik heb maar een 800, 384 mb ram
en 20 gig hd. Dat schiet niet op dus. En gratis virusscanners zijn iets minder
betrouwbaar als het aankomt op laatste virusdefinities...

- Mike

Ok, dat is waar, maar ik heb me laten vertellen dat AVG gratis is en erg goed
en toch zeker wel redelijk op tijd is met zijn definities. Ennuh, wordt 's tijd voor
een upgrade dan Mike ;-)
Ik heb zelf een Gateway PC 700 Mhz gehad met 256 MB maar daar draaide ik
toen ook al NAV, ZA Pro etc op. En ook toen was ik al een poweruser, en dat
ging bij mij toch best goed hoor. :-)

ja ok, mijn pc is best verrot maar ik moet eerst geld vor een nieuwe hebben ;-)

maar als je snelheid wil, en je heb maar 800 mhz + al die applicaties dan
erger je je enorm eraan

nou ja probeer eens AVG in combi met Sygate fw. Die is best goed en
gebruikt ook weinig resources. Schiet het dan nog steeds niet op, tja dan kun
je kiezen voor de WinXP fw (alhoewel deze geen outbound blokt, das best een
nadeel). Maar beter een iets langzamer systeem dan een onbeschermd
systeem. Ik bedoel, als je een Lada hebt wil je ook liever een Ferrari, maar
das dan nog geen reden om je Lada niet op slot te doen, toch? ;-)

altijd grappig hoe mensen computers met auto's en huizen vergelijken :-)

- Mike

JUST PULL THE PLUG!!

Of ze gebruiken gekraakte thuispc's voor een DoS attack...Heerlijk die
ongepatchte systemen met een flinke bandbreedte....

toch doen ze het meestal voor de bankgegevens / creditcard gegevens. Wie
weet wat ze er allemaal uit kunnen halen. Best linke boel als je er gebruik van
maakt

- Mike

Tja, het is voor de doorsnee thuisgebruiker misschien wel
een tip, maar niet een must-have. Want ik heb er gewoonweg
helemaal geen ene moer aan.

Daarnaast, vind ik dat "automatische" geupdate af en toe een
beetje riskant op zichzelf al. Je stelt de computer in om
dingen te patchen/fixen en daarmee ga je accoord met het
verlengde van de oorspronkelijke licentie.

Maar wat nu als bijv. MicroSuck beslist om op een geniepige
manier erg verhuld in de patch een soort spyware te
installeren? Of juist dingen te disablen die het allemaal
lastiger maken?

Ik zie dit al voor me, dat wanneer in de anti-trust zaak dus
daadwerkelijk sprake zal zijn dat Internet Explorer geen
kern meer mag zijn van het OS, dat een bepaalde patch dit
gewoon weer integreerd/afhankelijk maakt van elkaar. Het is
niet eens zo ondenkbeeldig.

Tja, en daar sta je dan. Dan heb je een nieuw OS (zeg
Longhorn), waar niet standaard de dingen in zitten die de
rechter heeft verboden te integreren. Komt de eerste de
beste patch/bugfix voorbij in je automatische Update en
hoppa....... Alles is weer vanouds en je bent nog
afhankelijker van je OS geworden. Men kan niet zeggen dat
het in het OS zelf zit, maar dat de gebruiker er zelf voor
heeft gekozen door de Update service in te stellen.

Ik zeg niet dat het allemaal zo zal gaan gebeuren, maar
MicroSuck's reputatie spreekt niet geheel in hun eigen voordeel.

Ja, ik ben een Linux-predikant, maar ga zelf maar eens na
hoe zulke zaken tegenwoordig mogelijk gemaakt worden.
RealPlayer (One) heeft ook al zulke rare geintjes geflikt
met updates en het wijzigen van instellingen ten bate van
spyware en afhankelijkheids opties.

Duzz........ Gemak tegenover eigen keuzes en
security........Kies maar.

- Unomi -

prachtige conclusies ... maar wat moet je dan ? De virussen worden ook
steeds linker en er komen ipv minder, steeds meer bugs in Windows en hun
applicaties. Echt zwaar irritant, maar wat doe je er tegen ? Als microsoft die
windows updates niet maakt, kunnen er alsnog systemen plat komen te
liggen en dan komen ze opeens met het gezeik: Waarom maakt Microsoft
geen updates ervoor ...

( - Mike )

Nou, deze thuisgebruiker heeft WEL de zaken op orde. Geen hacker is
ooit binnen gekomen in zijn systeem en andere viezigheden, zoals
virussen, worden naar de hel verwezen.

hallo

ik vind dat je de rommel van windows altijd moet wantrouwe

ze nemen je waar je bij staat

Heb jij wel een vriendin? Of wantrouw je die ook omdat die je naait?
Neem dan gewoon geen PC! (is makkelijkere keus)

XaNcE

Rommel van windows ... bedoel je niet rommel van microsoft ...

- Mike

Hallo Luitjes,
begint het gemopper en getier nu weer?
Gaat het nu over het weren van een willekeurige hack- of virusaanval of gaat
het over Microsoft versus Linux? Volgen mij het eerste!
Ook ik ben een thuisgebruiker, en dan eentje die ook z'n zaakjes op orde
heeft.
Ik werk met een eigenbouw-kloon met een P2-350, 1 GB RAM en W2kPro.
Opstarten duurt wat langer dan gewenst maar daarna.... als een trein. Verder
met: Avast v4, Outpost Pro v2.1 en Tauscan v1.6 als Trojan Horse scanner.
Avast v4 kost alleen een registratie, is er zowel in Engels als Nederlands en
is verder gratis, nestelt zich in Outlook (Express), Outpost Pro en Tauscan
kosten wel een paar Euro's maar verdienen zich ruimschoots terug. En ga je
toch voor gratis, vegeet Tauscan en neem Outpost Free v1.0; eenvoudig te
bedienen en doet z'n werk naar behoren. Uiteraard is enig leeswerk altijd aan
te raden voor de optimale configuraties.
Verder is het vaak een onwetendheid van de thuisgebruiker en gemakzucht
van de pc-boeren (McAfee AV als shareware 'gratis' meegeleverd maar
daarna mag je betalen); een firewall, waar is 'ie? En het ontbreken van
outbound-blocking in de firewall van XP is een gemis van de eerste orde; wat
met al die spyware die eigenhandig en ongevraagd contact met de
buitenwereld maken?
Kortom, help de onwetende of onwillende gebruiker en overtuig hem/haar
van het nut van de noodzakelijke beveiliging.
En om toch een vergelijking te maken. Ondanks dat mijn auto de 200 km/u
ruimschoots haalt, doe ik toch mee met de spelregels die zijn opgesteld. Als
we dit nu in internet-land ook realiseren.

gr.,

Rolf

He He Wantrouwen :P


To Be Or Not To Be

Mensen Mensen een goeie tip STAP over OP LINUX :P


To Be Or Not To Be

Het is waar PC worden dus echt met Auto's en Huizen vergeleken :( dat
is niet best.
Microsoft deugt niet die kerel van een Bill Gates is een naaier hij weet
geen snaus aus van programmeren.
En BTW ik hoop dat Hackers Crackers en scriptkiddie's is een keertje
met z'n allen samen werken om Microsoft te gaan naaien dan wil ik wel
alle gevolgen op me nemen.

To Be Or Not To Be