image

Belgische regering verplicht chatapps om metadata van gebruikers op te slaan

maandag 28 juni 2021, 12:33 door Redactie, 13 reacties

De Belgische regering heeft een wetsvoorstel gepresenteerd dat chatapps zoals WhatsApp, Telegram en Messenger verplicht om metadata van gebruikers op te slaan, zo laat de Belgische krant De Standaard weten. Via metadata kan onder andere worden gezien wie met wie contact heeft, wanneer en hoe vaak. Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom noemt metadata dan ook gedragsgegevens.

Het gebruik van encryptie door chatapps mag het opslaan van identificatie-, verkeers- en ­locatiegegevens ­niet hinderen, aldus het wetsvoorstel. Aanleiding voor het voorstel is het ongeldig verklaren van de bewaarplicht door het Europees Hof van Justitie. Als antwoord wil de Belgische regering nu dat zowel internetproviders als chatapps verplicht metadata gaan bijhouden.

De federale regering heeft het wetsvoorstel al een eerste keer goedgekeurd. Nu zullen er verschillende adviezen over het voorstel volgen, waarna het wetsontwerp opnieuw bij de regering komt en daarna naar het parlement gaat. De Belgische regering verwacht dat de wet in het najaar zal worden aangenomen, meldt Het Laatste Nieuws.

Reacties (13)
28-06-2021, 13:44 door Korund
Wat gaat dit voor Signal betekenen?

De Signal-service minimaliseert de gegevens die worden bewaard over Signal-gebruikers en hun gesprekken. Er worden geen records bijgehouden van contacten, sociaal netwerk, gesprekslijst, locatie, avatar, gebruikersnaam, of aangemaakte groepen. En als je gebruik maakt van "sealed sender" (https://signal.org/blog/sealed-sender/) weet Signal zelfs niet van wie naar wie de berichten gaan.

Wordt daardoor het gebruik of alleen maar geïnstalleerd hebben van de app illegaal in België?
28-06-2021, 14:02 door Anoniem
Goed, dan weten ze dat "Janientje" en "Karel" met elkaar communiceren. En wat denken ze dan te hebben? Twee terroristen die elkaar online hebben gevonden? Kom nou!
28-06-2021, 15:01 door Anoniem
Door Anoniem: Goed, dan weten ze dat "Janientje" en "Karel" met elkaar communiceren. En wat denken ze dan te hebben? Twee terroristen die elkaar online hebben gevonden? Kom nou!
Als ze denken dat Janientje een terrorist is, gaan ze nu kijken of Karel het ook is. Zolang ze niet weten dat hij dat niet is, is hij verdachte en wordt zijn internetverkeer, telefoon, briefpost en dergelijke afgeluisterd en alle locatiegegevens die zijn telefoon uitzend worden ook gevolgd. Zo werkt dit nou eenmaal in de praktijk. Net zoals Facebook en Google graag weten wat Janientje en Karel met elkaar te maken hebben, wil de overheid dat ook. Beide moet je niet willen, tot je voldoende aanleiding hebt om iemand te volgen en dan alleen nog beperkt. Gegevens over iedereen die tot 15 jaar terug ooit contact met iemand heeft gehad en alle plaatsen waar die persoon geweest zijn zijn zelden nuttig voor een onderzoek en worden veel te vaak voor de verkeerde reden opgevraagd door politieagenten.
28-06-2021, 16:29 door Anoniem
Telegram zal niet hieraan meewerken. Er loopt nu een onderzoek vanuit Duitsland waarbij Telegram eigenaar miljoenenboete aan zijn broek heeft hangen maar ja, wat doe je als de eigenaar niet meewerkt en in Dubai zit met zijn servers?
Rusland heeft het geprobeerd, Duitsland probeert het en denkt Belgie echt dat waar Rusland en Duitsland gefaalt hebben dat het hun wel gaat lukken? Keep on dreaming.
28-06-2021, 22:00 door Anoniem
Door Korund: Wat gaat dit voor Signal betekenen?

De Signal-service minimaliseert de gegevens die worden bewaard over Signal-gebruikers en hun gesprekken. Er worden geen records bijgehouden van contacten, sociaal netwerk, gesprekslijst, locatie, avatar, gebruikersnaam, of aangemaakte groepen. En als je gebruik maakt van "sealed sender" (https://signal.org/blog/sealed-sender/) weet Signal zelfs niet van wie naar wie de berichten gaan.

Wordt daardoor het gebruik of alleen maar geïnstalleerd hebben van de app illegaal in België?
Wordt 'gewoon' verboden dan, beetje anoniem willen communiceren anno nu moeten we natuurlijk helemaal echt niet willen.
Tenslotte kan dat op een afgelegen parkeerplaats ook niet.


Overigens frapant dat Mona Keizer paar dagen geleden met een ongeveer gelijk voorstel op de proppen kwam.
28-06-2021, 22:03 door Anoniem
Door Anoniem: Telegram zal niet hieraan meewerken. Er loopt nu een onderzoek vanuit Duitsland waarbij Telegram eigenaar miljoenenboete aan zijn broek heeft hangen maar ja, wat doe je als de eigenaar niet meewerkt en in Dubai zit met zijn servers?
Rusland heeft het geprobeerd, Duitsland probeert het en denkt Belgie echt dat waar Rusland en Duitsland gefaalt hebben dat het hun wel gaat lukken? Keep on dreaming.
Telegram deelt jouw data anders wel met Google, minimaal door hun tracker te gebruiken.
28-06-2021, 23:27 door Anoniem
Belgische overheid kennende snappen ze werkelijk waar weer niet wat ze uitkramen. Dus het zou me niks verbazen als er straks letterlijk staat alle aanwezige medadata moet bewaard worden. Vervolgens kan een dienst als Signal simpel weg scherm grote als metadata netjes gaan opslaan en zeggen dat enkel deze metadata aanwezig is.

Daarmee voldoen ze weer aan de wettelijke kaders waarna er weer jaren consultancy uit gemolken wordt door *kuch* specialisten om die wet weer aan te scherpen naar specifieke metadata. (dat is als hun regering niet alweer gesneuveld is tijdens de aanpassing.) Het zou mij echt sterk verbazen als ze specifieke metadata gaam vermelden als eis. Dat zou betekenen dat het gekozen onderzoeksbureau minder werk heeft in de toekomst. En ieder weet dat dat niet is hoe je geld verdiend aan de overheid ;)

Nu de grote vraag.
Sneuvelt de regering voor het wetvoorstel of pas nadat het Belgische Grondwettelijk Hof ook deze wet vernietigd zoals gedaan is met de dataretentie wet.
https://tweakers.net/nieuws/180840/belgisch-grondwettelijk-hof-vernietigt-dataretentiewet.html


Alle sarcasme even aan de kant geschoven hoe pijnlijk het ook mag zijn is dit voorstel nog altijd beter dan de regeling waar we in Nederland met het CIOT nu al van doen hebben. Nog los van alle onzin die ze nog willen doorvoeren.
29-06-2021, 02:14 door johanw
Door Korund: Wat gaat dit voor Signal betekenen?
Niets. Als de Belgen problemen maken kunnen ze de middelvinger krijgen en als ze Signal willen blokkeren is de oplossing in de vorm van proxies al ingebouwd.

In de praktijk zal het wel net zo goed nageleefd worden als de controle op iemand als Jurgen Konings.
29-06-2021, 09:13 door pandadriver
Criminelen gebruiken hun eigen systemen, waarom wil men dit op gewone burgers gaan toepassen?
29-06-2021, 13:47 door Anoniem
Door Anoniem: Telegram deelt jouw data anders wel met Google, minimaal door hun tracker te gebruiken.

Het hangt er van uit welke bron je de Telegram chatapp verkregen hebt, dus uit welke app store.

Telegram van Google Play bevat thans inderdaad 1 tracker: te weten Google Firebase Analytics

https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/org.telegram.messenger/latest/


Telegram FOSS van F-Droid.org bevat geen trackers. Ga dat met Exodus en Blokada zelf na.

https://f-droid.org/en/packages/org.telegram.messenger/
29-06-2021, 16:11 door Anoniem
Tyd voor mn postduif maar ik ben laatst 5000 berichten kwytgeraakt er kwam geen duif meer thuis.
30-06-2021, 11:22 door Anoniem
Ik lach me werkelijk een kriek hier. Menen de Belgen dit nou, of is het een verlate 1-april mop?
Op Android 7 en hoger is de metadata namelijk te encrypten met behulp van File Based Encryption.

Ik geef ze daar in België veel succes in het uitlezen ervan.
01-07-2021, 11:19 door Anoniem
Door Anoniem: Ik lach me werkelijk een kriek hier. Menen de Belgen dit nou, of is het een verlate 1-april mop?
Op Android 7 en hoger is de metadata namelijk te encrypten met behulp van File Based Encryption.

Ik geef ze daar in België veel succes in het uitlezen ervan.
De "burden" ligt in dit geval bij bv Signal/Android/Apple/Telegram, Belgen zeggen gewoon "gij zult", hoe is hun probleem niet. en inderdaad, 1 april ??? :-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.