Nederlandse politie haalt vpn-provider DoubleVPN offline
Tijdens een internationale operatie, geleid door de Landelijke Eenheid van de Nederlandse politie, is vpn-provider DoubleVPN offline gehaald. Volgens de autoriteiten maakten onder andere ransomwaregroepen gebruik van DoubleVPN. De dienst, die op allerlei fora voor cybercriminelen adverteerde, bood klanten anonimiteit door niet alleen enkelvoudige, maar ook dubbele, driedubbele en zelfs viervoudige vpn-verbindingen aan te bieden.
De Nederlandse politie en het Openbaar Ministerie hebben in dit onderzoek gebruik gemaakt van hun hackbevoegdheid om de infrastructuur van DoubleVPN binnen te dringen, zo laat het OM weten. Bij de operatie zijn onder andere domeinen en servers in beslag genomen. DoubleVPN wordt ervan verdacht een criminele organisatie te zijn. Daarnaast wordt het bedrijf verdacht van witwassen en medeplichtigheid of betrokkenheid bij de strafbare feiten die klanten pleegden door gebruik te maken van de vpn-diensten.
Het Openbaar Ministerie stelt dat DoubleVPN een kleine vpn-provider was, maar een belangrijke rol voor cybercriminelen vervulde. "Door gerechtelijke stappen te ondernemen, en digitaal in te breken op hun infrastructuur, maken we één ding heel duidelijk: er is geen veilige haven voor dit soort criminelen", zegt officier van justitie Wieteke Koorn.
Reacties (19)
"Door gerechtelijke stappen te ondernemen, en digitaal in te breken op hun infrastructuur, maken we één ding heel duidelijk: er is geen veilige haven voor dit soort criminelen", zegt officier van justitie Wieteke Koorn.
Het is altijd nog de rechter die bepaald of een verdachte ook daadwerkelijk een crimineel is.
Dan hoop ik voor hun dat deze hack niet in een van deze lijsten tevoorschijn gaat komen volgend jaar:
https://nos.nl/artikel/2387219-inspectie-ook-vorig-jaar-fouten-bij-hacken-door-politie
https://nos.nl/artikel/2387219-inspectie-ook-vorig-jaar-fouten-bij-hacken-door-politie
Door Anoniem:
Het is altijd nog de rechter die bepaald of een verdachte ook daadwerkelijk een crimineel is.
Dat klopt. Juridisch heeft men status "verdachte". De rechter bepaalt inderdaad of die verdachte de dader is."Door gerechtelijke stappen te ondernemen, en digitaal in te breken op hun infrastructuur, maken we één ding heel duidelijk: er is geen veilige haven voor dit soort criminelen", zegt officier van justitie Wieteke Koorn.
Het is altijd nog de rechter die bepaald of een verdachte ook daadwerkelijk een crimineel is.
30-06-2021, 15:28 door
karma4
Door Anoniem: Het is altijd nog de rechter die bepaald of een verdachte ook daadwerkelijk een crimineel is.
Zo zou het moeten zijn, echter publiceer het in de media en de persoon is aangeklaagd veroordeeld en krijgt berechting.Dan is er nog een instantie die zelf de regels verzint, bekijkt waar ze op zullen reageren en de veroordeling en berechting doet.
Dat klopt. Juridisch heeft men status "verdachte". De rechter bepaalt inderdaad of die verdachte de dader is.
De uitlating gaat niet eens over de verdachten. Maar over criminelen, die gebruik maakten van deze service. Ransomware bendes bestaan overduidelijk uit criminelen.
30-06-2021, 15:35 door
waterlelie
Ik dacht dat we hiermee allemaal blij van zouden worden, maar de eerste reacties duiden vooral op frustratie van reaguurders die raaskallen over de juridische status van deze criminelen.
Door waterlelie: Ik dacht dat we hiermee allemaal blij van zouden worden, maar de eerste reacties duiden vooral op frustratie van reaguurders die raaskallen over de juridische status van deze criminelen.
Jij hebt ze al op voorhand veroordeelt en daar wordt ik niet blij van. Er zijn al genoeg onschuldige mensen opgepakt in het verleden door dwaling en arrogantie van de politie.Door waterlelie: Ik dacht dat we hiermee allemaal blij van zouden worden, maar de eerste reacties duiden vooral op frustratie van reaguurders die raaskallen over de juridische status van deze criminelen.
Om karma4 van 15:28 aan te halen: "echter publiceer het in de media en de persoon is aangeklaagd veroordeeld en krijgt berechting."
Trial by media. En u - waterlelie - bent dus nu al beïnvloed!
nu is het dubbelvpn, morgen is het KPN omdat ze weigeren huawei te verwijderen uit het netwerk.
Door Anoniem:
Het is altijd nog de rechter die bepaald of een verdachte ook daadwerkelijk een crimineel is.
"Door gerechtelijke stappen te ondernemen, en digitaal in te breken op hun infrastructuur, maken we één ding heel duidelijk: er is geen veilige haven voor dit soort criminelen", zegt officier van justitie Wieteke Koorn.
Het is altijd nog de rechter die bepaald of een verdachte ook daadwerkelijk een crimineel is.
Inderdaad, jammer dat het amateurisme zo toeneemt overal.
Door Anoniem:
Zoals al eerder vermeld en voor de slechte lezers nogmaals: die kwalificatie "criminelen" slaat niet op de eigenarenDoor waterlelie: Ik dacht dat we hiermee allemaal blij van zouden worden, maar de eerste reacties duiden vooral op frustratie van reaguurders die raaskallen over de juridische status van deze criminelen.
Jij hebt ze al op voorhand veroordeelt en daar wordt ik niet blij van. Er zijn al genoeg onschuldige mensen opgepakt in het verleden door dwaling en arrogantie van de politie.van de in beslag genomen servers maar op hun klanten. Of de eigenaren van DoubleVPN opgepakt zijn en of ze
verdachten of criminelen zijn dat staat er helemaal niet, men heeft een dienstverlener voor criminelen uit de lucht gehaald
en wijst de criminelen erop dat ze geen veilige dienstverleners in de arm kunnen nemen.
Ik denk dat de klanten meer gevaar lopen dan de mensen van DoubleVPN zelf, maar ik vind het in ieder geval goed dat
er achter hen (die klanten) aangezeten wordt. En dat het anderen duidelijk wordt dat je niet zomaar diensten kunt
optuigen met als markt het faciliteren van criminelen, zelfs niet als je met kletsverhaaltjes over "hoe het ook goed gebruikt
kan worden" komt. Het gaat om de intentie, niet om de smoesjes.
30-06-2021, 18:31 door
johanw
Door Anoniem: Dan hoop ik voor hun dat deze hack niet in een van deze lijsten tevoorschijn gaat komen volgend jaar:
https://nos.nl/artikel/2387219-inspectie-ook-vorig-jaar-fouten-bij-hacken-door-politie
Aangezien rechters in Nederland steeds minder waarde aan vormfouten en zelfs regelrechte leugens van de politie hechten heb je best kans dat ze daar niet wakker van liggen.https://nos.nl/artikel/2387219-inspectie-ook-vorig-jaar-fouten-bij-hacken-door-politie
Door waterlelie: Ik dacht dat we hiermee allemaal blij van zouden worden, maar de eerste reacties duiden vooral op frustratie van reaguurders die raaskallen over de juridische status van deze criminelen.
Neen geen geraaskal maar doelbewust het op handjes dragen van criminelen is hier de teneur in reacties. En als het dat niet is worden mensen die een prikkie hebben gehaald tegen Corona voor sociaal darwinisten of neo-nazi's uitgemaakt, of is elke ambtenaar een foute politicus in dienst van de overheid met een r te veel....
Na jaren maar eens een account aangemaakt. Wel zo fris, maar meteen schiet ik uit de heup met: Zelden kijk ik hier nog langer dan twee minuten.
Dat is genoeg want ik ben een snelle lezer. Vooral blijf ik hier meestal weg omdat zinnige bijdragen waar simpele mensen met interessante vragen komen over IT security (als ze dat nog doen, al één ervaring rijk) en daarop hopen een antwoord te vinden, zeker al bijna een jaar overvleugeld worden door A: oeverloos Corona geleuter van zwetsers en drama queens die op een meter afstand nog niet het verschil weten tussen een computer- of een echt virus, en op een goeie tweede plaats: gebasht of denigrerend worden weggezet met "zeker te lui om zelf te zoeken!" of Google is your friend bla, bla, bla, terwijl anderhalf gaar topic verder de kachel wordt aangemaakt met diezelfde Google door misschien wel diezelfde Anoniem want: Privacy en Google is - je raadt het - maar zo, zo, zo.
(Zo, dat is eruit)
Deze site werd een stuk frisser als de moderatie resoluut alles dat niets met IT te maken heeft meteen eruit viste. Maar ja, utopie. Sowieso de laatste keer dat ik hier de redactie zag reageren in een topic was ver weg in 2014 of zo.... Kejje nagaan.
Nou... de groeten en ik kijk hier wel weer 's over een week of of zo, en tussendoor: houd 't veilig. Internet, je weet wel.
Kijk maar eens in het Google cache van doublevpn dot com: prijzen beginnend(!) bij 35 dollar per maand voor een “double hop”. En hun jurisdictie (Rusland) is ook allesbehalve ideaal voor een ‘no logs’ provider. Ook een belangrijke aanwijzing voor snake oil.
Overigens heb ik - als vpngebruiker- nog nooit van deze honeypot gehoord. Duideijk hiermee dat die firma een bepaalde doelgroep aansprak.
Daarbij moet ik lachen om de reacties die serieus(!) de juridische status van deze prutsers en hun eindgebruikers betwisten.
Overigens heb ik - als vpngebruiker- nog nooit van deze honeypot gehoord. Duideijk hiermee dat die firma een bepaalde doelgroep aansprak.
Daarbij moet ik lachen om de reacties die serieus(!) de juridische status van deze prutsers en hun eindgebruikers betwisten.
30-06-2021, 21:41 door
karma4
Door Anoniem: .......
Ik denk dat de klanten meer gevaar lopen dan de mensen van DoubleVPN zelf, maar ik vind het in ieder geval goed dat
er achter hen (die klanten) aangezeten wordt. En dat het anderen duidelijk wordt dat je niet zomaar diensten kunt
optuigen met als markt het faciliteren van criminelen, zelfs niet als je met kletsverhaaltjes over "hoe het ook goed gebruikt
kan worden" komt. Het gaat om de intentie, niet om de smoesjes.
Met een gerichte actie naar aanleiding van onderzoek waarmee ze in beeld zijn gekomen, is dat natuurlijk prima.Ik denk dat de klanten meer gevaar lopen dan de mensen van DoubleVPN zelf, maar ik vind het in ieder geval goed dat
er achter hen (die klanten) aangezeten wordt. En dat het anderen duidelijk wordt dat je niet zomaar diensten kunt
optuigen met als markt het faciliteren van criminelen, zelfs niet als je met kletsverhaaltjes over "hoe het ook goed gebruikt
kan worden" komt. Het gaat om de intentie, niet om de smoesjes.
die kwalificatie "criminelen" slaat niet op de eigenaren
van de in beslag genomen servers maar op hun klanten.
Zolang die niet veroordeeld zijn, zijn het ook verdachten...van de in beslag genomen servers maar op hun klanten.
01-07-2021, 10:02 door
jh81
Door Olaf Winterkamp:
Neen geen geraaskal maar doelbewust het op handjes dragen van criminelen is hier de teneur in reacties. En als het dat niet is worden mensen die een prikkie hebben gehaald tegen Corona voor sociaal darwinisten of neo-nazi's uitgemaakt, of is elke ambtenaar een foute politicus in dienst van de overheid met een r te veel....
Na jaren maar eens een account aangemaakt. Wel zo fris, maar meteen schiet ik uit de heup met: Zelden kijk ik hier nog langer dan twee minuten.
Dat is genoeg want ik ben een snelle lezer. Vooral blijf ik hier meestal weg omdat zinnige bijdragen waar simpele mensen met interessante vragen komen over IT security (als ze dat nog doen, al één ervaring rijk) en daarop hopen een antwoord te vinden, zeker al bijna een jaar overvleugeld worden door A: oeverloos Corona geleuter van zwetsers en drama queens die op een meter afstand nog niet het verschil weten tussen een computer- of een echt virus, en op een goeie tweede plaats: gebasht of denigrerend worden weggezet met "zeker te lui om zelf te zoeken!" of Google is your friend bla, bla, bla, terwijl anderhalf gaar topic verder de kachel wordt aangemaakt met diezelfde Google door misschien wel diezelfde Anoniem want: Privacy en Google is - je raadt het - maar zo, zo, zo.
(Zo, dat is eruit)
Deze site werd een stuk frisser als de moderatie resoluut alles dat niets met IT te maken heeft meteen eruit viste. Maar ja, utopie. Sowieso de laatste keer dat ik hier de redactie zag reageren in een topic was ver weg in 2014 of zo.... Kejje nagaan.
Nou... de groeten en ik kijk hier wel weer 's over een week of of zo, en tussendoor: houd 't veilig. Internet, je weet wel.
Door waterlelie: Ik dacht dat we hiermee allemaal blij van zouden worden, maar de eerste reacties duiden vooral op frustratie van reaguurders die raaskallen over de juridische status van deze criminelen.
Neen geen geraaskal maar doelbewust het op handjes dragen van criminelen is hier de teneur in reacties. En als het dat niet is worden mensen die een prikkie hebben gehaald tegen Corona voor sociaal darwinisten of neo-nazi's uitgemaakt, of is elke ambtenaar een foute politicus in dienst van de overheid met een r te veel....
Na jaren maar eens een account aangemaakt. Wel zo fris, maar meteen schiet ik uit de heup met: Zelden kijk ik hier nog langer dan twee minuten.
Dat is genoeg want ik ben een snelle lezer. Vooral blijf ik hier meestal weg omdat zinnige bijdragen waar simpele mensen met interessante vragen komen over IT security (als ze dat nog doen, al één ervaring rijk) en daarop hopen een antwoord te vinden, zeker al bijna een jaar overvleugeld worden door A: oeverloos Corona geleuter van zwetsers en drama queens die op een meter afstand nog niet het verschil weten tussen een computer- of een echt virus, en op een goeie tweede plaats: gebasht of denigrerend worden weggezet met "zeker te lui om zelf te zoeken!" of Google is your friend bla, bla, bla, terwijl anderhalf gaar topic verder de kachel wordt aangemaakt met diezelfde Google door misschien wel diezelfde Anoniem want: Privacy en Google is - je raadt het - maar zo, zo, zo.
(Zo, dat is eruit)
Deze site werd een stuk frisser als de moderatie resoluut alles dat niets met IT te maken heeft meteen eruit viste. Maar ja, utopie. Sowieso de laatste keer dat ik hier de redactie zag reageren in een topic was ver weg in 2014 of zo.... Kejje nagaan.
Nou... de groeten en ik kijk hier wel weer 's over een week of of zo, en tussendoor: houd 't veilig. Internet, je weet wel.
Dat komt omdat iedereen hier maar alles kan roepen, want lekker anoniem ;-) Precies de reden waarom ik zelden ergens op reageer :-)
01-07-2021, 11:20 door
Briolet
Door Anoniem: North VPN bied ook double VPN aan vermoedelijk de volgende
Nee. Het ging hier om een bedrijf dat heel specifiek gericht was op criminelen. Dat blijkt uit het gegeven dat ze hun advertenties plaatsen op fora die specifiek door criminelen bezocht werden.
En wat de uitspraak "er is geen veilige haven voor dit soort criminelen" betreft: dit klopt gewoon. Er wordt niet een specifiek persoon aangeduid, die eerst door een rechter veroordeeld moet worden. Het gaat hier over criminelen in het algemeen, die hun acties via VPN verkeer proberen te verbloemen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
