Als ze dan toch aan het schrijven zijn dan misschien meteen maar regelgeving maken die het verbiedt dat een provider
"gratis" apparatuur levert als onderdeel van het abonnement, zonder de optie deze apparatuur niet af te nemen en dan
de prijs van het abonnement te reduceren.
Want niks is gratis, ook niet die Fritzbox of Experiabox die je "gratis in bruikleen" krijgt bij je abonnement!
Daar betaal je gewoon voor, en als je die niet gebruikt omdat je een eigen modem/router kiest dan is dat onnodig.

Bij mobiele telefoons is er al vanalles geregeld rond wat er wel en niet mag op dit gebied, dus bij internetproviders moet
dat ook kunnen.

"Een significante groep eindgebruikers heeft behoefte de veiligheid van hun persoonlijke gegevens zelf te beheren en willen daarom ook modems en routers kunnen kiezen die dergelijk beheer in hun ogen beter mogelijk maken"

Volgens mij zou daarnaast een meer dan significante groep eindgebruikers tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Die moet je vooral niet toestaan om zelf selectie/implementatie/beheer uit te voeren. Dat gaat aardig wat thuisellende opleveren...

Hoop dat dan meteen geregeld wordt, dat de verantwoordelijkheid van de provider dan ook eindigt bij die aansluiting. Dan zijn de problemen tenminste voor de gebruiker en niet voor de provider. Ze willen de lusten, dan ook de lasten!

Die gebruikers mogen toch ook stemmen bij verkiezingen ? Of hun eigen zorgverzekering afsluiten ? Valt allemaal onder eigen verantwoordelijkheid, zelfbeschikking en democratie. Als we de minder intellectueel bediende medemens aan regels gaan binden is het einde zoek. Stop dan die moeite in beter onderwijs, sociale ondersteuning en zorg.

Dat is toch ook al zo met een router van de provider?
Als er problemen zijn op je netwerk word je meestal afgesloten of in een quarantaine omgeving gezet met zeer beperkte
mogelijkheden. Dat gebeurt aan de kant van de provider, zonder ingrijpen op je router.

Meen je dat? Ik kan me van zo'n 20 jaar geleden het beleggen met geleend geld nog herinneren. (o.a. Legio Lease) Toen dat mis ging omdat de aandelenkoersen daalden, waren er allerlei groepen die via rechtszaken de verantwoordelijkheid bij de aanbieders probeerden te leggen.
Of kijk naar bankfraude waarbij consumenten zelf het geld overmaken naar de criminelen.

Eigen verantwoordelijkheid geven is mooi, maar dan moet je de andere partij niet verantwoordelijk gaan stellen als het mis gaat. Persoonlijk ben ik van mening dat zolang er nog loterijen bestaan, een deel van de mensen niet in staat is om logisch te handelen en dus niet hun eigen verantwoordelijkheid kan nemen in financiële beslissingen.

De ACM zegt ook niet dat iedereen zijn eigen apparatuur moet kiezen. De ACM zegt dat je, als je dat wenst, je eigen keuzes moet kunnen maken voor apparatuur. Dat geldt in hun ogen dus ook voor het modem. Ik zie het persoonlijk meer als een mogelijkheid om de modem van de provider te vervangen voor iets wat ik zelf heb gekozen.

Je hebt vast voor een isp gewerkt,
mensen die voor hun vrijheden en of privacy vechten een trap na
te kunnen geven (misgunnen),tja teveel vrijheid en of een eigen regie mogen hebben
in je eigen huis jou eigen configuratie-instellingen mogen toepassen en aanpassen je
eigen netwerk in je eigen huis van de burger
en dat moeten we ze vooral niet gunnen.

The Matrix

Nu eindigde de verantwoordelijkheid na het modem, dit moet nu bij eigen modem ervoor eindigen!

Je kan een Ziggo connect box al in bridge mode laten zetten, het DOCSIS / kabelmodem gedeelte blijft dan op de connectbox maar je kan daarachter je eigen router voor DHCP, firewall functionaliteit etc. installeren.

Precies. Dus wel (verplichte) mogelijkheid tot bridging. Als je je eigen router wil beheren, dan kan dat, en als je het niet wilt dan hoeft het niet. De provider blijft dan altijd verantwoordelijk voor een werkende verbinding en zelf kun je je eigen (in)security regelen.

Dit is schijnbaar de enige manier, waarop jij schijnt te kunnen reageren , helaas, maar het zij zo! Wat hier bedoeld wordt, als je problemen hebt thuis, zijn het ook j JOUW problemen en niet van de provider. Dat zijn de lasten. Dat jij met jouw complottheorieën er iets anders van maakt!!!

Ja inderdaad ik zou ook een eigen modem willen,dan heb je meer keuze bij de fabrikant voor de firmware update,in mijn geval wordt het nu door Ziggo door mijn strot geboord. ik heb nu de connectbox giga.
De firmware ervan wordt door Ziggo geregeld.
Dat vind ik minder omdat je dan geen zicht hebt,op je eigen configuratie.
Het enige wat ik nu zelf kan regelen is de aangesloten eigen router van ASUS.

Die vlieger gaat maar beperkt op. Ziggo biedt in bridged mode uitsluitend IPv4, geen IPv6 en de DS-Lite kun je niet met eigen apparatuur bij hen opzetten (technisch is er geen reden waarom dat niet zou kunnen). De providers die ook content leveren zijn zeer gehecht aan hun eigen hub bij de klant en werken daarom tegen of slechts schoorvoetend mee.

Volgens de Europese richtlijn van 2008 (?) waarvan het Besluit eindapparaten de nationale implementatie in het Nederlands recht is, heb je onverkort recht om eigen apparatuur in te zetten vanaf het netwerk koppelpunt. De providers hebben een zware lobby ingezet om dat punt achter hun CPE te zien, maar de richtlijn en het besluit leggen dat punt heel duidelijk ervoor.

De richtlijn van de ACM waar het in dit artikel over gaat is niet de wet, niet de regel die bepaalt welke vrijheid een provider zijn klanten moet gunnen, maar beleid voor de handhaving van de wet. Alle sanctiebesluiten die de ACM conform het beleid neemt behoeven dan niet al te veel onderbouwing - dat is bij de vaststelling van de beleidsregels al gedaan - en alleen wanneer er wordt gehandhaaft afwijkend van de beleidsregels zal de ACM dan aan de bak moeten om het besluit voldoende te onderbouwen. Dat is de systematiek.

Het gaat er dus over hoe er wordt gehandhaafd, niet over wat wel of niet met de wet strookt. Vervelend is dat zolang de ACM haar beleidsregels voor de handhaving van het Besluit eindapparaten nog niet heeft vastgesteld, zij ook niet of nauwelijks die bepalingen handhaaft, een beetje als een agent die door rood rijden niet bekeurt zolang er geen beleid voor de handhaving is vastgesteld.

Ik moet trouwens nog maar zien of de beleidsregels nu eindelijk worden vastgesteld, ze zijn al jaren, jaar op jaar toegezegd en ... wer uitgesteld.

Ja dat klopt maar ziggo probeert het
hebben van een bridge-modus wel te ontmoedigen,
genoeg voorbeelden van klanten van ziggo die dagen kwijt
zijn aan de telefoon om ervoor te zorgen dat ze een geavanceerd modem krijgen en of
dat de status van hun gewone router zichtbaar is waardoor ze de bridge-modus kunnen
instellen.

The Matrix
Een isp blijft gewoon je provider waar je maandelijks voor betaald maar ook om vragen aan te kunnen stellen
ook al los je de problemen intern zelf op,dit betekend niet dat de verantwoordelijkheid van de provider dan ook eindigt bij die aansluiting,ook als je een eigen modem wilt in de bridge-modus.

Een ISP zal nooit verantwoordelijkheid zijn/nemen voor die, door jou aangeschafte, modem/router! Hij kan de instellingen doorgeven, maar dat is alles.