image

Britse privacytoezichthouder hekelt doorzoeken van telefoons door politie

maandag 5 juli 2021, 16:11 door Redactie, 7 reacties

De Britse privacytoezichthouder ICO heeft uitgehaald naar de manier waarop de Britse politie smartphones van verdachten doorzoekt. Een rapport met aanbevelingen dat de ICO vorig jaar publiceerde is nog altijd niet volledig doorgevoerd. In het rapport stelt de privacytoezichthouder dat politie moet stoppen met het onnodig en ongegrond verwerken van persoonlijke data van mobiele telefoons.

"Het is niet oké dat de politie zonder goede reden aan mensen vraagt om hun mobiele telefoon af te staan. Ze mogen alleen de data van mensen nemen als het strikt noodzakelijk voor een specifieke, redelijke onderzoeksvraag is", zegt de Britse Information Commissioner Elizabeth Denham. Vorig jaar kwam het Britse hof van beroep met een uitspraak waarin de bevindingen van de ICO werden bevestigd.

Het Britse College of Policing heeft inmiddels advies gegeven aan de politie in Engeland en Wales dat er naar alternatieven voor het doorzoeken van mobiele telefoons moet worden gekeken en zo min mogelijk data moet worden gekopieerd voor onderzoek. Denham noemt dit een goede start, maar stelt dat het niet genoeg is. Er zijn volgens haar "systemische veranderingen" nodig, waaronder een gedragscode.

"We willen dat mensen met vertrouwen hun telefoon kunnen afstaan wanneer de politie in het VK hierom vraagt, en weten dat dit alleen wordt gedaan wanneer noodzakelijk, en alleen de minimale hoeveelheid vereiste data wordt genomen, en dat hun privé-informatie veilig wordt bewaard en gepast wordt gebruikt", aldus Denham. De ICO heeft twee nieuwe rapporten gepubliceerd met aanbevelingen hoe politiekorpsen aan de wet kunnen voldoen.

Reacties (7)
05-07-2021, 17:56 door karma4
Britste privacy toezichthouder is het niet eens met wettelijke plicht van de politie tot handhaving. Ook daar een big brother vanuit het idee van privacy. Hoe kan dat? De kring en bubble van een eigen waarheid lijkt me te klein.
06-07-2021, 08:19 door Anoniem
Door karma4: Britste privacy toezichthouder is het niet eens met wettelijke plicht van de politie tot handhaving. Ook daar een big brother vanuit het idee van privacy. Hoe kan dat? De kring en bubble van een eigen waarheid lijkt me te klein.

Als er zonder reden mobiele devices doorzocht worden, wat wordt er dan gehandhaafd?
Wat zijn de criteria dat telefoons doorzocht mogen worden en de data er vanaf gekopieerd? Denk aan bankgegevens, foto's, (zakelijke) mails en chats. En dat allemaal op systemen waarvan jij niet kan isnchatten hoe goed die beschermd zijn en hoeveel mensen hun neus in jou zaken zullen stoppen. (en mogelijk misbruiken) Maar wel masaal gebruikt worden voor dataopslag. Datagraaien om het datagraaien.

En waarvoor? Omdat je over straat liep. Of oom agent je uiterlijk niet mocht. Of je juist sexy vond.

Nog belangrijker: wanneer mag het volgens jou niet?
Gebruik je eigen telefoon maar als voorbeeld. dan wordt het wat persoonlijker.


En vwb privacy:
Als jij daar zo op tegen bent, waarom post je hier dan niet onder je eigen naam en adres?
06-07-2021, 08:27 door Anoniem
Door karma4: Britste privacy toezichthouder is het niet eens met wettelijke plicht van de politie tot handhaving. Ook daar een big brother vanuit het idee van privacy. Hoe kan dat? De kring en bubble van een eigen waarheid lijkt me te klein.

Volgens mij leggen ze het zelf duidelijk uit:
"Het is niet oké dat de politie zonder goede reden aan mensen vraagt om hun mobiele telefoon af te staan. ... ", zegt de Britse Information Commissioner Elizabeth Denham"
06-07-2021, 08:41 door Anoniem
Door karma4: Britste privacy toezichthouder is het niet eens met wettelijke plicht van de politie tot handhaving. Ook daar een big brother vanuit het idee van privacy. Hoe kan dat? De kring en bubble van een eigen waarheid lijkt me te klein.

Ongegrond doorzoeken een wettelijke plicht van de politie tot handhaving? Lees het artikel nog eens.
06-07-2021, 09:06 door Anoniem
Door karma4: Britste privacy toezichthouder is het niet eens met wettelijke plicht van de politie tot handhaving. Ook daar een big brother vanuit het idee van privacy. Hoe kan dat? De kring en bubble van een eigen waarheid lijkt me te klein.
Dat staat er helemaal niet. Er staat dat er niet correct mee omgegaan wordt. Zoals ik het lees, wordt er te vaak een smartphone ingenomen en doorzocht. Bij b.v. een winkeldief is daar geen noodzaak toe, tenzij aannemelijk kan worden gemaakt dat het om een georganiseerde vorm gaat.
06-07-2021, 09:25 door Anoniem
Door karma4: Britste privacy toezichthouder is het niet eens met wettelijke plicht van de politie tot handhaving. Ook daar een big brother vanuit het idee van privacy. Hoe kan dat? De kring en bubble van een eigen waarheid lijkt me te klein.

Volgens mij zit er nog aardig wat ruimte tussen handhaving en zonder goede reden een telefoon vorderen en op zoek gaan naar informatie zoals genoemd in het artikel :
[ "Het is niet oké dat de politie zonder goede reden aan mensen vraagt om hun mobiele telefoon af te staan. Ze mogen alleen de data van mensen nemen als het strikt noodzakelijk voor een specifieke, redelijke onderzoeksvraag is"

Zie je het voor je dat oom agent je staande houdt en je zonder enige aanleiding jouw telefoon vordert op basis van jouw argument "ik heb de wettelijke plicht tot handhaving" ?
Lijkt me net even te kort door de bocht.
06-07-2021, 11:25 door Anoniem
Door Anoniem:Zie je het voor je dat oom agent je staande houdt en je zonder enige aanleiding jouw telefoon vordert op basis van jouw argument "ik heb de wettelijke plicht tot handhaving" ?
Lijkt me net even te kort door de bocht.

Ik mag hopen dat het handhavingsobject dan meteen in verzet gaat, en oom agent direct vraagt wat hij probeert te handhaven.
Dus wat zijn rechtvaardiging is om deze telefoon te vorderen.

Dit soort stasi praktijken gaan tot gevolg hebben dat mensen hun telefoons juist meer en/of beter gaan encrypten.
(Maar misschien is dat ook wel het doel van deze actie van oom agent)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.