Die hele VPN heeft geen zin, eigenlijk. Wellicht zijn er wat DNS zaken al geblokkeerd of rotte ip ranges. Maar je kunt nog altijd verbinding maken met feestboek, alle tracking en tracing van Microsoft. Alle apps die verbinding maken, analytics.. Ik zou zeggen weg met die vpn en proxychain mozilla firefox met doe dit niet alleen met 443 en 80 ook 53(DNS) voorkom DNS leaks. De volgende stap, log nooit meer in met de echte account vermijd het liefste accounts. Oh ja en about:config javascript false of download NoScript.. De rest van de OS zaken zou je beter over de VPN kunnen laten draaien. Dat is het probleem nog niet zo zeer, maar nogmaals lastig om te beoordelen ligt eraan welke software je allemaal gebruikt..

En wat is nu precies de vraag? (zonder alle irrelevante informatie)

ja klopt pff heb me eigen email ook nog gebruikt als account . gewoon via tor dus veiliger?
ik gebruikte tor en de vpn erbij.

de vraag is het veilig als locatie aanstaat en bitdefender weet er van.
En is dat normaal dat locatie aan moet staan
groet

Kort antwoord:
Vraag 1 Nee
Vraag 2 Nee

Volledige antwoord.

Dat ligt aan wat voor informatie wordt exact verwerkt hoe wordt het verwerkt hoelang wordt het opgeslagen en waarvoor extra wordt het potentieel verwerkt. Persoonlijk zou ik geen enkel bedrijf hiermee vertrouwen tenzij je het volledige contract hebt doorgelezen en getoetst.https://www.bitdefender.nl/site/view/legal-privacy-policy-for-home-users-solutions.html

Daarbij rekening gehouden met de verwerkers van je data namens je service provider. In dit geval Aura of ook wel vroeger bekend als Pango en daarvoor Anchor Free. Hieronder even snelle controle van dit bedrijf hun geschiedenis
https://www.theregister.com/2017/08/07/hotspot_shield_deceives_with_false_privacy_promises_complaint_claims/

Dan de huidige vorm.
https://www.top10vpn.com/reviews/bitdefender-vpn/


Voor verbinding naar andere wifi nee tenzij er sprake is van specifieke roaming.

Om even een voorbeeld te noemen onder iOS valt dit onder System Services Networking & Wireless En het is niet noodzakelijk voor enige functie behalve logging richting Apple en specifieke partners,
https://www.iclarified.com/74124/ios-1331-beta-2-introduces-toggle-to-disable-location-for-networking-wireless.

Heel kort gezegd het verhaal dat BitDefender voert is niet plausibel. WIFI maakt primair gebruik van Carrier-sense multiple access with collision avoidance (CSMA/CA)
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier-sense_multiple_access_with_collision_avoidance

Concluderend:
BitDefender geeft verkeerd argument omtrent de functie noodzakelijkheid.
BitDefender maakt gebruik van een dataverwerker met privacy concerns in het verleden.

Advies: zoek een andere service provider.

goed..ik heb het getest en zonder locatie aan en bij wisseling van bijv 4g naar wifi schakelt ie niet de vpn opnieuw aan.
dus ben verplicht locatie aan te zetten schijnbaar. Het is denk niet anders denk ik.

dank voor de duidelijke uitleg.

ja ik zoek andere provider.

Je kunt de telefoon instellen zodat hij enkel verbinding kan maken wanneer VPN actief is. Zoek op/naar 'vpn' in de instellingen.
Kun je de locatie uitzetten.

Gebruik ik ook werkt goed. Enkel dan niet voor VPN, maar voor de firewall, die 'faket' dat het een VPN is. Persoonlijk vind ik een firewall nuttiger dan VPN, althans op een telefoon. Voor anoniem internetten kun je Tor gebruiken of Orbot (https://guardianproject.info/apps/org.torproject.android) + Privacy Browser* (https://f-droid.org/en/packages/com.stoutner.privacybrowser.standard), aanrader omdat je als locatie Nederland kunt kiezen.

*wel minpunten voor het verwijderen van StartPage als zoekmachine (al heeft hij wel een punt), kun je zelf gewoon weer toevoegen. Voor de rest erg fijne browser zonder telemetry (blokkeer de browser in mijn firewall zodat het verkeer enkel via Orbot kan lopen), helemaal sinds Firefox voor Android onbruikbaar geworden is en spyware bevat.