Door waterlelie:
Sommigen hebben nu eenmaal de neiging om met valse voorstellingen van zaken anderen te ontmoedigen.
De aanbieding van de Telegraaf is volkomen legaal. Zij kopen gewoon heel veel licenties op, en betalen daarvoor heel weinig per licentie, om deze daarna met enige winst aan de consument te verkopen. De gebruiker moet de licentie gewoon bij Microsoft activeren.
Ja dat deel klopt wel. Maar de vraag is: mag dat wel van Microsoft. Als je "heel veel licenties opkoopt" met als achtergrond
dat deze "voor een heel grote klant zijn" (een bedrijf) en je gaat dan vervolgens die licenties doorverkopen met enige
winst aan consumenten, dan overtreed je mogelijk de voorwaarden van Microsoft (geen idee hoor, die zijn al zo vaak
gewijzigd dat het niet meer te volgen is!) en dan kan het zijn dat Microsoft dat op een gegeven moment in de gaten krijgt
en "alle licenties van dat bedrijf" intrekt. Dan doet je Office het niet meer en als je tegen die tijd gaat reclameren bij
de verkoper dan heeft die het natuurlijk ineens heel druk, heeft een onverwacht probleem, kan het niet oplossen, kan
je je geld niet teruggeven, etc.
Kortom het blijft altijd uitkijken met dit soort constructies. Het kan heel goed gaan maar het kan ook fout aflopen.
En als je goedkoop een Office pakket voor thuis wilt, download dan gewoon Open/Libre Office.