Ja

Een praktijk die al zeker sinds 2016


En dan nog met kop in zand met onveilige telefoons werken en vertrouwen

Zeker

Bewijs graag!

Slechte vraag van SP, waarom niet vragen of de overheid gebruik maakt van Software die ....
Dan is het zeker Ja.

MIVD (oa)

als of ze dat gaan bekendmaken hehehehe

diverse instanties .
zowel publieke als private sector.

vroeger met hun amazoncloud was dit zelfs met netstat te detecteren.

Ik mag hopen van wel.
En deze mogelijkheid moet blijven ook.

Staatsgeheim, geloof ons maar op onze blauwe coronahoestje

Om alles in perspectief te plaatsen:

Onze Minister van Defensie twittert het wachtwoord van een geheim Europees overleg.

Waar was het internet ooit voor bedoeld?

The Matrix

zo geheim is het ook weer niet als je zoiets via de servers van amazon laat lopen

De camera's van mobieltjes hebben tegenwoordig een enorm hoge resolutie, die scherpe uitvergrotingen mogelijk maken. Bijleveld was zich daarvan niet goed bewust, maar de verantwoordelijke IT'er, die de blunder maakte om de PIN-code zichtbaar in de URL van de ingelogde account op te nemen, die had beter moeten weten...


https://www.security.nl/posting/679326/Minister+maakt+excuses+voor+delen+van+foto+met+deel+pincode+EU-overleg

De fout van het gebruik van de login en wachtwoord in de adresbalk stamt uit de jaren negentig van de vorige eeuw.

Ach, zolang er nog gmail e.d. gebruikt worden door overheden en ambtenaren, voor dingen die geheim zijn, is er nog een hoop te verbeteren...........

Dat is the-blame-game wat je onbedoeld schrijft.

Wat ze bij Defensie zouden moeten doen is *samenwerken*. Zo'n moeilijk concept is dat toch niet?

Dit is van het niveau van de krant voorlezen in de 2e kamer. Zoek dat dan uit als kamerlid, middels WOB verzoek ofzo. En kom dan met wat inhoudelijks. Maakt het verder veel uit of we Pegasus gebruiken, Hacking Team RCS, FinSpy, een zelf ontwikkelde tool, ....

Hoezo, jij kan het beter ? ;)

Cloud Computing for the U.S. Intelligence Community
https://aws.amazon.com/federal/us-intelligence-community/

The Details About the CIA's Deal With Amazon
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/

Politici en ICT is een slechte combinatie.
De SP is geen uitzondering, als het maar media-aandacht trekt kun je veel nutteloze kamervragen stellen.

Het antwoord op de vraag of de Nederlandse staat Pegasus toepast, kan nog lang op zich laten wachten:


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/indringend-en-gevaarlijk-spionagesoftware-uit-israel-bedreigt-de-democratie-ook-de-nederlandse~bc886331/


"De Rutte-doctrine is springlevend."

____ Renske Leijten, SP-Kamerlid

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2390366-kamer-teleurgesteld-over-afwijzen-wob-vonnis-rutte-doctrine-springlevend

Dat denk ik niet. Heb verschillende politici gehoord die zinnige vragen hebben gesteld omtrent onze nationale veiligheid.

Weet wel, de politici in de Tweede Kamer hebben een controlerende functie van de uitvoer. En bij de uitvoer gaat het fout.

De gap tussen uitvoer en bestuur is dermate groot geworden, dat een brug bouwen zeer moeilijk is. En er moet een aardverschuiving optreden voordat mensen gaan luisteren.

De vaste commissie voor Digitale Zaken (DiZa), daar zullen we in de nabije toekomst steeds vaker over gaan horen.

https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/diza


Volgens welingelichte kringen in de wandelgangen lezen ze veelvuldig het commentaar op het Security.NL forum :-)

Weer een commissie erbij, dus weer een clubje van bestuurders. Maar het probleem zit 'm in de onwil van uitvoeren.

De buitenlandse intel walst over de Nederlandse intel heen, en we laten het kaas van onze brood eten.

sorry? lmao, je weet dat X% van de CIA servers in amazon staat right?

Bron?
https://www.washingtonpost.com/business/2019/04/02/cia-long-relied-exclusively-amazon-its-cloud-computing-now-it-is-seeking-multiple-providers-massive-new-contract/
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/
Goede bronnen google je maar zelf

Gelooft u ook in de cloud? Simpelweg vanwegen "ease of access for users" word het vaak gebruikt. IT blijft bitterzoet in mijn ogen. Persoonlijk zou ik er voor kiezen dat als iets echt "confidental" is, dat het dan uberhaupt nergens staat. Maarja het blijft mensen werk.

Ik heb trouwens gister een npo1 video gezien over de ransomware killchain, ik kwam veel leuke oude gezichten tegen (dankje!). Ik heb ze maar niet lastig gevallen met berichtjes.

Nationale veiligheid is tegenwoordig bij politici iets wat aangestuurd wordt via activisten. Als er een actiegroep gaat schreeuwen dan worden naar aanleiding van dat geschreeuw vragen gesteld. Isis strijders waren ooit ook heel zielig en hadden hulp nodig want ze werden gediscrimineerd wegens hun afkomst en geloof. Dat was voor het foute zo duidelijk werd. Bij veel kamervragen weten de kamerleden er zelf later niets meer van van het waarom en wanneer. Ze missen dossierkennis achtergronden en de motivatie (een enkeling uitgezonderd). De enige motivatie die ze nu lijken te hebben is in beeld zien te komen en zo lang mogelijk in de kamer blijven hangen.

De 2e kamer zou een controlerende taak voor de uitvoering moeten hebben. Ze hebben een controlerende taak op de regering. De 1e kamer heeft een controlerende taak voor de consistentie in de wetgeving. Beide lijken ten onder gegaan te zijn in partijpolitiek en activisme. Voor partijpolitiek mag je naar de doctrine in grote regeringspartijen voor het activisme bij de oppositie zowel rechts links als die van de diversiteiten.

Verder zijn we het eens.
Voor mij is het een deelprobleem dat politici geen snars van ICT begrijpen. Ze verzinnen regeltjes en dan zeggen ze daarbij dat de uitvoering het maar moet oplossen. De meest onzinnige verwachtingen zoals dat niemand zou frauderen of dat iedereen het doet. De controleerbaarheid en de gegevens zijn natuurlijk foutloos n de systemen waar je in werklelijkheid 20% fouten kunt verwachten waarbij 5% echt onoverkomelijk zijn.

De verwachte uitvoering kost natuurlijk niets in hun beleving, dat is echt geheel onwerkelijk.

Je zou er een stap tussen moeten zetten, een wetsvoorstel kan pas effectief aangenomen worden als ook alle facetten van die uitvoering met alle kosten en de controleerbare uitvoering met de beide types fouten meegenomen zijn. dat mag in een mvt (memorie van toelichting) die voor de rechter een onderbouwing zou moeten zijn bij de uitleg.

Niets bijzonders wapenfabrikanten zijn altijd vrije ondernemingen geweest. Wapens en leger koop je in op de markt.
Ik denk niet dat Jeff Bezos een jaarlijkse prijs voor wetenschappers gaat invoeren. Alfred Nobel heeft dat wel gedaan.

Je geeft een voorbeeld van activisme in een oppositie partij. Met vrij geld uitdelen is er geen zicht op gedegen bestuurlijk beleid. Het gedegen bestuurlijk beleid mist helaas

Kamervragen stellen pffff...
en dan krijg je uiteindelijk een wel of niet bevredigend antwoord....

maar daarna....
geen vervolg....

oftewel het blijft zoals het is :-)

Sleepwet DPI & Pegasus = Full Access.

Nou SP, jullie zijn zelf onderdeel van de "overheid".
Het klink wel weer een beetje als Wij van SP komen wat aandacht te kort, laten we wat kritische vragen zonder inhoud stellen in de hoop wat imago verbetering te krijgen.
En zoals hierboven al gezegd, opvolging zal wel uitblijven........
Politici hebben nog nooit gehoord van wie A zegt moet ook B zeggen.....

Onafhankelijk van de partijpolitiek heeft de SP hiermee een goed punt. Het punt is dat de ministeries en het kabinet de uitvoering van de Wob traineren, waardoor de democratische controle door de Kamer tekort schiet en het zicht het beleid en uitvoering door de vrije pers wordt gefrustreerd. Dat holt het vertrouwen in de politiek en de instituties uit.