image

Kiesraad positief over wetsvoorstel dat gebruik telsoftware verplicht

dinsdag 27 juli 2021, 17:05 door Redactie, 9 reacties

De Kiesraad is positief over het conceptwetsvoorstel dat het gebruik van telsoftware bij de verkiezingen verplicht stelt en de organisatie verantwoordelijk maakt voor het beheer en de beveiliging van de software waarmee de verkiezingsuitslagen worden berekend en vastgesteld. Dat laat de Kiesraad weten in een advies aan demissionair minister Ollongren van Binnenlandse Zaken.

In het conceptwetsvoorstel "programmatuur verkiezingsuitslagen" wordt het gebruik van uitslagprogrammatuur bij de verkiezingen voor het gemeentelijk stembureau, het nationaal briefstembureau en het centraal stembureau verplicht gesteld. Volgens de Kiesraad heeft het gebruik van digitale bestanden als aanvulling op het papieren proces bij het vaststellen van de verkiezingsuitslagen een meerwaarde.

"Op basis van de digitale bestanden is het mogelijk om verdergaande controles op de tellingen uit te voeren. Ook vergroot de ontsluiting van deze bestanden de transparantie van het proces." Wel ziet de Kiesraad graag expliciet vermeld in de Kieswet dat de verkiezingsuitslag niet alleen op basis van de door de telsoftware gegenereerde uitkomsten kan worden vastgesteld, maar dat er altijd een handmatige controle op plaatsvindt.

Verder regelt het conceptwetsvoorstel dat het gebruik en de werking van de software stapsgewijs worden gemonitord en waar nodig gecorrigeerd. Daarvoor krijgt de Kiesraad onder andere de bevoegdheid tot het stellen van aansluit- en gebruiksvoorschriften en bevoegdheden die ervoor zorgen dat de voorschriften door de gebruikers worden nageleefd. In het uiterste geval kan de Kiesraad het gebruik van de telsoftware onderbreken.

Tevens adviseert de Kiesraad waar het gaat om de uitwerking van technische aspecten in lagere regelgeving, zoals de vereisten voor de uitslagprogrammatuur, deze regels regelmatig te evalueren. "Op deze manier blijven de regels in de pas lopen met de zich snel opvolgende technische ontwikkelingen."

Reacties (9)
27-07-2021, 21:51 door Anoniem
van daar is het 1 stapje verwijderd van digitaal leading maken...
vvd krijgt toch weer zijn zin om digitaal te gaan stemmen...
function creep r us
28-07-2021, 08:38 door Anoniem
Door Anoniem: van daar is het 1 stapje verwijderd van digitaal leading maken...
vvd krijgt toch weer zijn zin om digitaal te gaan stemmen...
function creep r us

En waarom dan
Wel ziet de Kiesraad graag expliciet vermeld in de Kieswet dat de verkiezingsuitslag niet alleen op basis van de door de telsoftware gegenereerde uitkomsten kan worden vastgesteld, maar dat er altijd een handmatige controle op plaatsvindt.
?

Van dit soort gesneuneus wordt het echt niet beter.
28-07-2021, 08:44 door Anoniem
Door Anoniem: van daar is het 1 stapje verwijderd van digitaal leading maken...
Dit schrijft de Kiesraad, en dat is ook in het bovenstaande artikel verwerkt:
De Kiesraad vraagt de minister in dit verband te regelen in de Kieswet dat de verkiezingsuitslag niet alleen wordt vastgesteld op basis van de uitslagen die de programmatuur vaststelt. Maar dat altijd ook een handmatige controle wordt uitgevoerd.

vvd krijgt toch weer zijn zin om digitaal te gaan stemmen...
Dit gaat niet om digitaal stemmen. Dit gaat om het invoeren van de al getelde stemmen in een digitaal systeem en het daar verder verwerken. Dat gebeurt niet in plaats van maar naast het papieren proces, zodat uitkomsten vergeleken kunnen worden en beide processen gebruikt kunnen worden als controlemiddel voor elkaar.
function creep r us
Niet dus. Laat liever eens tot je doordringen wat er eigenlijk staat voordat je er conclusies over trekt.
28-07-2021, 09:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: van daar is het 1 stapje verwijderd van digitaal leading maken...
Dit schrijft de Kiesraad, en dat is ook in het bovenstaande artikel verwerkt:
De Kiesraad vraagt de minister in dit verband te regelen in de Kieswet dat de verkiezingsuitslag niet alleen wordt vastgesteld op basis van de uitslagen die de programmatuur vaststelt. Maar dat altijd ook een handmatige controle wordt uitgevoerd.

vvd krijgt toch weer zijn zin om digitaal te gaan stemmen...
Dit gaat niet om digitaal stemmen. Dit gaat om het invoeren van de al getelde stemmen in een digitaal systeem en het daar verder verwerken. Dat gebeurt niet in plaats van maar naast het papieren proces, zodat uitkomsten vergeleken kunnen worden en beide processen gebruikt kunnen worden als controlemiddel voor elkaar.
function creep r us
Niet dus. Laat liever eens tot je doordringen wat er eigenlijk staat voordat je er conclusies over trekt.

Laten we even voorzichtig zijn. Het is een beproefd middel in kantoorpolitiek om een verstrekkend doel in kleine stapjes proberen te bereiken. Patton noemde dat de "Rock Soup Method" (https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Soup). Het is ook een beproefd onderdeel van deze methode om het uiteindelijke doel (in dit geval voorondersteld te zijn volledig digitale verkiezingen) in alle toonaarden te ontkennen, en zelfs te 'verhinderen' met papieren garanties in ruil voor werkelijke concessies (waarbij de papieren garanties in tweede instantie altijd kunnen worden ingetrokken terwijl de werkelijke concessies eenzijdig blijven bestaan).
28-07-2021, 12:20 door Anoniem
Mooie woorden allemaal. Van allemaal partijen en mensen die wel vaker mooie dingen geroepen hebben, terwijl de harde lelijke waarheid gewoon hard en lelijk moge blijven.
28-07-2021, 14:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Laten we even voorzichtig zijn. Het is een beproefd middel in kantoorpolitiek om een verstrekkend doel in kleine stapjes proberen te bereiken. Patton noemde dat de "Rock Soup Method" (https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Soup). Het is ook een beproefd onderdeel van deze methode om het uiteindelijke doel (in dit geval voorondersteld te zijn volledig digitale verkiezingen) in alle toonaarden te ontkennen, en zelfs te 'verhinderen' met papieren garanties in ruil voor werkelijke concessies (waarbij de papieren garanties in tweede instantie altijd kunnen worden ingetrokken terwijl de werkelijke concessies eenzijdig blijven bestaan).
Je kunt dit niet omkeren. Het is niet zo dat elke positieve ontwikkeling een stapje van een grotere, vermomde negatieve ontwikkeling is. Beetje blijven opletten is prima, maar overal iets slechts achter zoeken brengt je nergens.
28-07-2021, 15:34 door Anoniem
Ik hoop niet dat ze ze draadloos maken want dan kunnen we lachen.
28-07-2021, 16:50 door Anoniem
Een organisatie verantwoordelijk maken voor het beheer en de beveiliging van de software is één, maar dan ook vastleggen dat de bestuurders van die organisties vervolgd gaan worden bij datalekken en/of wanbeleid. Misschien ook een controlerende overkoepelende organisatie die die toeziet op goede beveiliging en kan ingrijpen/toegang ontzeggen bij niet voldoen aan basis beveiliging.En niet de data voor andere dingen gaan gebruiken...
29-07-2021, 08:24 door Anoniem
Door Anoniem: Laten we even voorzichtig zijn.
Zeker, maar vergeet dan zelf ook niet voorzichtig te zijn.
Het is een beproefd middel in kantoorpolitiek om een verstrekkend doel in kleine stapjes proberen te bereiken. Patton noemde dat de "Rock Soup Method" (https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Soup). Het is ook een beproefd onderdeel van deze methode om het uiteindelijke doel (in dit geval voorondersteld te zijn volledig digitale verkiezingen) in alle toonaarden te ontkennen, en zelfs te 'verhinderen' met papieren garanties in ruil voor werkelijke concessies (waarbij de papieren garanties in tweede instantie altijd kunnen worden ingetrokken terwijl de werkelijke concessies eenzijdig blijven bestaan).
Twee processen die hetzelfde doen (in dit geval tellingen van stemmen verder verwerken) zijn betrouwbaarder dan één proces. Het is werkelijk een verbetering dat je dan twee uitkomsten met elkaar kan vergelijken, bij verschillen kan opsporen waar die zijn ontstaan (er wordt op verschillende niveau's getotaliseerd, dus een verschil plant zich voort naar de grotere totalen en je kan zien waar het begonnen is), en kan onderzoeken wat er precies mis is gegaan. Je kan bijvoorbeeld een handmatige optelling herhalen en kijken wat er dan uitkomt. Je kan als in een hele provincie een bepaalde partij elektronisch hoger uitvalt onderzoeken of daar met de software geknoeid is, en het met gecontroleerd goede software over doen, dat soort dingen.

Dat is dus een verbetering ten opzichte van maar één methode. Als je die verbetering niet herkent ben sla je zover door in je voorzichtigheid dat ik het resultaat juist onvoorzichtig zou noemen, dan kies je voor beargumenteerbaar slechtere oplossingen omdat je aannames doet over wat er wel eens achter zou kunnen zitten. Wees dus voorzichtig dat je niet doorslaan en daardoor iets onzinnigs doet. Dat is wat ik bedoel met dat je zelf ook voorzichtig moet zijn.

Goede voorzichtigheid houdt in dat je waakzaam blijft over wat er in de toekomst gebeurt. Als de veronderstelling klopt dat de VVD helemaal van handwerk af wil dan kan is het moment dat ze daar een wetsvoorstel voor indienen het moment om er flink herrie over te gaan schoppen. Dat werkt gelukkig over het algemeen goed.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.