Poll
Reacties (11)
Het is in het verleden dus helemaal mis gegaan met de Apple II, welke grafische afbeeldingen op een scherm kon tonen. Daarvoor had je ASCII-art, ook niet helemaal onschuldig, maar veel minder erg als waar we nu mee te maken hebben.
Als computerfabrikanten trouw waren gebleven aan de terminal prompt en geen graphical user interfaces hadden ontwikkeld, dan zaten we nu niet in deze hachelijke situatie waarin al deze spionage noodzakelijk is. Dan zaten we nog steeds vrolijk commando's in te tikken op een toetsenbord en wat is daar mis mee? Is een tekst scherm minder als een grafisch scherm? Je kan alleen geen porno meer kijken.
Als computerfabrikanten trouw waren gebleven aan de terminal prompt en geen graphical user interfaces hadden ontwikkeld, dan zaten we nu niet in deze hachelijke situatie waarin al deze spionage noodzakelijk is. Dan zaten we nog steeds vrolijk commando's in te tikken op een toetsenbord en wat is daar mis mee? Is een tekst scherm minder als een grafisch scherm? Je kan alleen geen porno meer kijken.
Door Anoniem: Als computerfabrikanten trouw waren gebleven aan de terminal prompt en geen graphical user interfaces hadden ontwikkeld, dan zaten we nu niet in deze hachelijke situatie...
Antwoord: gemak dient de mens.Als computerfabrikanten trouw waren gebleven aan de terminal prompt en geen graphical user interfaces hadden ontwikkeld, dan zaten we nu niet in deze hachelijke situatie waarin al deze spionage noodzakelijk is.
Ja maar ... in een grafische interface kan je meer terminals openen :)Door Anoniem: Je kan alleen geen porno meer kijken. (met een ascii scherm)
Echt wel. :-)
Ik vind het erg 'vreemd' om te zien dat organisaties die zich altijd achter het 'wij zijn doorgeef luik, dus we zijn niet verantwoordelijk voor wat onze gebruikers doen' verstopten, nu ineens allemaal politie-agent willen spelen.
Dat is echt wel 180 graden keren... lijken we politici.
Nu is het Apple die ineens vind dat ze hun kinderen moeten beschermen tegen iPhone gebruikers...
Zijn alle iPhone gebruikers dan viezerikken?
Je zou het de marketing afdeling moeten vragen 'are all iPhone perverts that need monitoring from stopping them to do bad things all the time?'
Ik denk dat dan deze feature heel snel verdwijnt als de marketingafdeling 'er last van krijgt'...
Dat is de enige manier om deze kadootjes verpakt in terrorisme of kpr0n papier weer van onder de kerstboom vandaan te krijgen, door het gewoon om te draaien...
Gewoon koeienletters in de krant 'iPhone gebruikers zijn viezerikken die geilen op kinderpr0n, want Apple vind het nodig om een filter te installeren'.
Dat is echt wel 180 graden keren... lijken we politici.
Nu is het Apple die ineens vind dat ze hun kinderen moeten beschermen tegen iPhone gebruikers...
Zijn alle iPhone gebruikers dan viezerikken?
Je zou het de marketing afdeling moeten vragen 'are all iPhone perverts that need monitoring from stopping them to do bad things all the time?'
Ik denk dat dan deze feature heel snel verdwijnt als de marketingafdeling 'er last van krijgt'...
Dat is de enige manier om deze kadootjes verpakt in terrorisme of kpr0n papier weer van onder de kerstboom vandaan te krijgen, door het gewoon om te draaien...
Gewoon koeienletters in de krant 'iPhone gebruikers zijn viezerikken die geilen op kinderpr0n, want Apple vind het nodig om een filter te installeren'.
Ik vind de ophef rondom dit aankondiging totaal buiten proportie.
Als je je een beetje in verdiept zie je dat niemand op een zolder kamer je foto's doorheen zit te scrollen. Je wordt geflagd pas als de hash (dus ook geen sprake van patronendetectie) van bepaalde foto's (ook niet alleen bij 1) overeenkomen met foto's uit een database van bekende materiaal. Foto's die jezelf maakt vallen daarbuiten - tenzij jezelf in dit soort shit handelt, maar dan verdien je het ook :)
Alle "butthurt" privacy goeroe's die echt niets van de onderliggende techniek snappen moeten wat mij betreft hun bek houden.
Dat Apple dingen met je foto's doet en dat dit de poort opent voor meerdere scenario's - hoef je je ook geen zorgen te maken, ze hebben al je foto's "veilig" opgeborgen op hun servers, dus ze kunnen al alles, zonder dat je het uberhaupt weet.
Als je je een beetje in verdiept zie je dat niemand op een zolder kamer je foto's doorheen zit te scrollen. Je wordt geflagd pas als de hash (dus ook geen sprake van patronendetectie) van bepaalde foto's (ook niet alleen bij 1) overeenkomen met foto's uit een database van bekende materiaal. Foto's die jezelf maakt vallen daarbuiten - tenzij jezelf in dit soort shit handelt, maar dan verdien je het ook :)
Alle "butthurt" privacy goeroe's die echt niets van de onderliggende techniek snappen moeten wat mij betreft hun bek houden.
Dat Apple dingen met je foto's doet en dat dit de poort opent voor meerdere scenario's - hoef je je ook geen zorgen te maken, ze hebben al je foto's "veilig" opgeborgen op hun servers, dus ze kunnen al alles, zonder dat je het uberhaupt weet.
1000 eur voor een spyware door Apple zelf en met geluk nog een van NSO wie koopt nog zoiets?
Door Anoniem:
Ik denk dat dan deze feature heel snel verdwijnt als de marketingafdeling 'er last van krijgt'...
Ik denk dat dan deze feature heel snel verdwijnt als de marketingafdeling 'er last van krijgt'...
ik denk dat de marketing afdeling heel goed weet dat hun klanten zich verbonden voelen met het merk en iets als dit
niet als argument zullen gebruiken om over te stappen op een ander merk... je ziet datzelfde ook bij het beleid wat ze
voeren bij hardware problemen (ontwerpfouten, defecten, verwachte levensduur, verwachte bestendigheid tegen bijv vocht).
ze kunnen gewoon het beleid voeren wat ze de meeste winst geeft, want de klanten lopen toch niet weg.
Door Anoniem:
Als computerfabrikanten trouw waren gebleven aan de terminal prompt en geen graphical user interfaces hadden ontwikkeld, dan zaten we nu niet in deze hachelijke situatie waarin al deze spionage noodzakelijk is.
Ja maar ... in een grafische interface kan je meer terminals openen :)tmux
Door Anoniem: Het is in het verleden dus helemaal mis gegaan met de Apple II, welke grafische afbeeldingen op een scherm kon tonen. Daarvoor had je ASCII-art, ook niet helemaal onschuldig, maar veel minder erg als waar we nu mee te maken hebben.
Alle ellende is begonnen bij Xerox PARC, waar ze de GUI hebben uitgevonden. Apple Inc. keek daar hun gedrocht van de Apple ][ van af. Als we het toen bij de mechanische typmachine, zo'n ding met een echte carriage return handle, Tipp-Ex en carbonpier hadden gehouden, dan hadden we nu ook niet met zo'n stomme muis hoeven werken.
Nu er meer details naar buiten komen over de implementatie denk ik wel dat de manier hoe ze het gedaan hebben een privacy vriendelijke manier is.
Een heel andere vraag is óf je dit wil, en daar mijn mening is het antwoord daarop "nee". Volgens mij is apple geen BOA ofzo, dus boeven vangen moeten ze vooral overlaten aan mensen die daarvoor geleerd hebben.
Een heel andere vraag is óf je dit wil, en daar mijn mening is het antwoord daarop "nee". Volgens mij is apple geen BOA ofzo, dus boeven vangen moeten ze vooral overlaten aan mensen die daarvoor geleerd hebben.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
