image

Vragen bij rapport over Windows en Linux security

maandag 5 april 2004, 13:34 door Redactie, 4 reacties

Een nieuw onderzoek van Forrester Research kwam tot de conclusie dat het Linux besturingssysteem niet per definitie veiliger dan Windows is. Het rapport ontdekte verder dat Linux er langer over doet om security lekken te patchen en dat de lekken in Windows meestal ernstiger zijn. Niet iedereen is het echter eens met de conclusie van het rapport, zoals te lezen in dit artikel. Volgens Mark Cox van het Red Hat security response team, had Red Hat, met de "kritiek lek" definitie van Microsoft, slechts 13 lekken in een heel jaar en waren deze gemiddeld in een dag verholpen.

Reacties (4)
05-04-2004, 18:11 door Anoniem
Wat mij betreft hoeven jullie dit soort gesponsorde
onderzoeken niet te publiceren,
ik zie de toegevoegde waarde daar niet van.
06-04-2004, 11:22 door Anoniem
De toegevoegde waarde is dat we op de hoogte blijven van wat
voor soort onzin van Forrester c.s. op de bureau's van de
IT-managers ligt...
06-04-2004, 18:50 door Anoniem
hahahahahaha, ik kom niet meer bij mensen :P
Ik benoem het tot de grap van de dag! :D
06-04-2004, 22:04 door Anoniem
Verlate 1 april grap :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.