Datalek Onafhankelijk Ziekenfonds door menselijke fout bij migratie
Een datalek bij het Belgische Onafhankelijk Ziekenfonds is veroorzaakt door een menselijke fout bij een systeemmigratie. Eén van de poorten bleef na de migratie open voor het internet staan, waardoor een aanvaller toegang tot het systeem kon krijgen en data van maximaal 190.000 mensen bemachtigde. Dat laat het Ziekenfonds tegenover DataNews weten.
Het gaat om naam, adresgegevens, contactgegevens, bankrekeningnummers, verzekering- en betaalinformatie, familiegegevens, volmachten, medische akkoorden, terugbetalingen, uitkeringen en ziekteperiodes. De aanvaller waarschuwde het Ziekenfonds en stelde de buitgemaakte gegevens te hebben verwijderd. Om openbaarmaking van het datalek te voorkomen vroeg hij wel losgeld.
Het Ziekenfonds gaf daar geen gehoor aan en maakte het datalek zelf bekend. Volgens de organisatie ontstond de inbraak op een technisch logsysteem waar acties op 'Mijn OZ' worden bijgehouden. Door een menselijke fout bleef na een migratie van het systeem één van de poorten openstaan, waardoor de aanvaller handelingen op het platform enige tijd kon inzien.
Niet helemaal. Het kan ook kwade wil zijn. Vaak maakt een menselijke fout dat mogelijk, maar er zijn (enkele) uitzonderingssituaties waarin er echt sprake van overmacht is.
Wel ben ik het eens dat 99,99% van de datalekken minimaal een van de oorzaken terug te leiden is via de vijf Why's naar simpelweg onvoldoende besef in de organisatie dat persoonsgegevens iets is dat je grondig tegen datalekken moet beschermen.
A propos een handige lakmoesproef. Als je kritische vragen aan een verwerkingsverantwoordelijke stelt en je krijgt harde taal, juridische taal (we houden ons aan de wet), drang (anders neem je onze dienst maar niet af), een combinatie daarvan of welke andere reactie dan een respectvol inzicht in hoe men jouw gegevens beschermt terug, reken dan op een hogere kans op datalekken.
Met de kennis van nu lijkt mij dat het hele ontwerp van de omgeving zo lek als een mandje is, een enkele menselijke fout mag dit nooit tot gevolg hebben.
Niet helemaal. Het kan ook kwade wil zijn. Vaak maakt een menselijke fout dat mogelijk, maar er zijn (enkele) uitzonderingssituaties waarin er echt sprake van overmacht is.
Wel ben ik het eens dat 99,99% van de datalekken minimaal een van de oorzaken terug te leiden is via de vijf Why's naar simpelweg onvoldoende besef in de organisatie dat persoonsgegevens iets is dat je grondig tegen datalekken moet beschermen.
A propos een handige lakmoesproef. Als je kritische vragen aan een verwerkingsverantwoordelijke stelt en je krijgt harde taal, juridische taal (we houden ons aan de wet), drang (anders neem je onze dienst maar niet af), een combinatie daarvan of welke andere reactie dan een respectvol inzicht in hoe men jouw gegevens beschermt terug, reken dan op een hogere kans op datalekken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
