Daar heb je overigens geen unixtools voor nodig. Er zijn genoeg
mogelijkheden om onder windows hetzelfde te bereiken zonder idioot dure
licenties voor antivirus en antispam te kopen

mjah als je toch al windows gebruikt maakt licentiegeld
natuurlijk toch niet meer uit

Probleem is dat wanneer je dat onder Windows zelf wilt doen,
je weer kwetsbaar bent, voor een zoete lieve duit op een
kwart van de performance.

Graag zou ik hierbij dan een lijst geformuleerd zien die een waardig vergelijk
mogelijk maakt.

- SpamAssassin, een Perl script dat via de MTA aangeroepen kan worden. Is
erg belastend voor de server wanneer grote hoeveelheden spam gescand
moeten worden. Liever DSPAM. Wie weet hier een Windows alternatief voor?
- QMail, gewoon een soort mail proxy, die over Sendmail kan liggen voor
makkelijker beheer/configuratie. Alternatief?
- ClamAV, een C programma dat scanned op virussen aan de hand van een
database met signatures. Deze signatures komen veelal uit andere
pakketten of mensen die zelf signatures hebben toegevoegd. Niettemin, in de
top 5 van meest recente updates in hun database. Alternatief?
- Ik zou hier zelf ClamAssassin aan toe voegen i.p.v. QMailscan. Ik ken
QMailscan niet, maar ben tevreden over ClamAssassin. Het is een Perl script
op de leest van SpamAssassin (duh). Iets minder intensief qua
serverbelasting, mits je goed gebruik maakt van procmail configuraties (dus
niet elke mail scand, maar enkel met attachments).

Goed... wie biedt???

- Unomi -

Wat een beperkende gedachte dat je perse dezelfde technieken moet
gebruiken om virussen en spam tegen te houden!

Waarom zou een Windows gebruiker is geroepen voelen om een anti-virus
proxy te installeren? De windows software gebruikt gewoon hooks in de
kernel om te doen wat ze willen.

Jouw standpunt is vergelijkbaar met die van een windows gebruiker die zegt :

Wedden dat Linux geen goede registry-cleaners heeft!! Kom dat op, laat
een lijstje zien!

Ik gebruik thuis al meer dan 10 jaar geen windows meer, maar ook toen ik het
nog wel gebruikte en beheerde was het nooit echt moeilijk om anti-virus
software te installeren (hoewel die wel erg irritant was, trailware/shareware,
etc ).

De regel was en is: Unix heeft een beperkt aantal tools, maar ze zijn wel Open
Source, terwijl Windows er veel heeft, maar ze zijn wel commercieel.

http://tucows.energis-idc.net/virus95_default.html
http://tucows.euro.net/spam95_default.html

BTW: Het hele Unix op Windows idee heb ik altijd erg vreemd gevonden.
Waarom .zou ik de complexiteit van Unix op de traagheid en kwetsbaarheid
van Windows willen?

Mensen zitten nu juist te wachten op de Desktop populariteit van Windows,
op de performance en stabiliteit van Unix.

Windows op Unix!

Misschien moeten we toch maar allemaal Mac OS X nemen..

Is er al: X-Windows

Wie kan mij vertellen wat clamav is en hoe ik dat beste kan omschrijven.
Ik zou graag willen weten hoe ik dat kan installeren.