VNG pleit voor aanstellen van aparte minister voor Digitale Zaken
Als het aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ligt komt er in het nieuwe kabinet een aparte minister voor Digitale Zaken die zich gaat bezighouden met de digitale transitie. In een position paper stelt de VNG dat de samenleving en het bedrijfsleven sneller lijken te digitaliseren dan de overheid. De VNG vindt dat de overheid bij de digitalisering actief publieke waarden moet beschermen om excessen te voorkomen.
"Als overheid moeten we het maatschappelijk verkeer in de informatiesamenleving gaan reguleren, waar dat nu impliciet of door de markt gebeurt. De digitale transitie verdient dezelfde prioriteit die Europa eraan geeft. Eén minister voor Digitale Zaken volgens het voorbeeld van de Europese Unie kan een grote rol spelen in het uitvoeren en coördineren van de brede digitale agenda voor Nederland", laat de vereniging in het position paper weten.
Naast de oproep voor het politiek maken van digitalisering wil de VNG ook dat bij de digitale transitie de mens centraal staat, er wordt geïnvesteerd in de digitale infrastructuur en kansen van de digitalisering worden benut. "Het stelsel van basisregistraties is verouderd, terwijl de digitalisering vraagt om innovatie van de (digitale) identiteit. Gemeenten staan klaar om de mogelijkheden voor een digitale identiteit te onderzoeken en te benutten."
Verder meldt de VNG dat gemeenten, door juridische en ethische kaders te ontwikkelen, richting willen geven aan de toepassing van slimme technieken of het bij elkaar brengen van data. Dat moet gebeuren op basis van de praktijk en dicht bij de belevingswereld van inwoners, staat in het position paper vermeld (pdf).
Als ik dit vertaal naar dat de overheid nog meer controle wil over haar inwoners, zit ik er dan ver naast?
Goed gezien of liever gezegd "goed geroken". Wie hebben er juridische en ethische kaders nodig?
Juist, burgers die er gevoelig voor zijn en corrupten en (cyber)criminelen niet,
want die trekken zich al heel lang niets meer aan van juridische en ethische kaders.
Er is een groepering binnen de regelgevers, die ook steeds naar eigen goedkeuren,
de juridische en ethische kaders omvormt ten faveure van zichzelf en hen,
die in deze juist buiten beeld wensen te blijven.
Doen betekent dus minder vrij internet, meer content verwijderen en regelrechte censuur,
meer controle op de media (of conform gedrag van die laatsten).
We worden dus ook (steeds meer) een digitale dictatuur in "gerommeld" zo.
Zien mensen, behalve anoniem van 14:12 en ondergetekende dit niet, of willen ze het liever niet zien.
Men is de afgelopen anderhalf jaar flink bang gemaakt door de regelgevers, dunkt mij.
Straks hoeft dat ook helemaal niet meer.
Dan is de great reset geweest en is iedereen gelukkig of ongelukkig, maar beseft dat laatste niet meer.
Gaan we daar nog wat mee doen, met deze kennis, of hebben we ons eral bij neergelegd?
Een ding staat voor mij als een paal boven water, voor het verdienmodel van "gedoogde" ransomware,
heeft het nog helemaal niets geholpen, geen ene bit noch byte.
Wat scheelt het dan bij de gedoogde afbraak van onze maatschappij?
Als de beren, die broodjes smeren. Hi, hi, hi, ha, ha, ha, stond erbij en keek ernaar.
#sockpuppet
Ja jongens, het is veilig hoor, wij hebben betaald aan bedrijf X.
Oh nee wacht, de overheid is er enkel en alleen op uit om jou te bespioneren en het leven zuur te maken! Zucht...
Goed gezien of liever gezegd "goed geroken". Wie hebben er juridische en ethische kaders nodig?
Juist, burgers die er gevoelig voor zijn en corrupten en (cyber)criminelen niet,
want die trekken zich al heel lang niets meer aan van juridische en ethische kaders.
Er is een groepering binnen de regelgevers, die ook steeds naar eigen goedkeuren,
de juridische en ethische kaders omvormt ten faveure van zichzelf en hen,
die in deze juist buiten beeld wensen te blijven.
Doen betekent dus minder vrij internet, meer content verwijderen en regelrechte censuur,
meer controle op de media (of conform gedrag van die laatsten).
We worden dus ook (steeds meer) een digitale dictatuur in "gerommeld" zo.
Zien mensen, behalve anoniem van 14:12 en ondergetekende dit niet, of willen ze het liever niet zien.
Men is de afgelopen anderhalf jaar flink bang gemaakt door de regelgevers, dunkt mij.
Straks hoeft dat ook helemaal niet meer.
Dan is de great reset geweest en is iedereen gelukkig of ongelukkig, maar beseft dat laatste niet meer.
Gaan we daar nog wat mee doen, met deze kennis, of hebben we ons eral bij neergelegd?
Een ding staat voor mij als een paal boven water, voor het verdienmodel van "gedoogde" ransomware,
heeft het nog helemaal niets geholpen, geen ene bit noch byte.
Wat scheelt het dan bij de gedoogde afbraak van onze maatschappij?
Als de beren, die broodjes smeren. Hi, hi, hi, ha, ha, ha, stond erbij en keek ernaar.
#sockpuppet
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
