Zal best wel werken maar wat heb je d'r aan als 'ze' je vinger(s) afkappen...
Na verloop van tijd zal de vingerafduk kwaliteit wel dermate verslechteren
maar in de tussen tijd is je USB stick al gehacked...

Ik heb het artikel nog niet gelezen, maar zit zelf al een tijdje te denken over de
aanschaf van Sony's equivalent van deze stick, waarvan de fingerprint-
herkenning ook goed uit de tests kwam (en die bovendien 10x mooier is
vormgegeven),... ik weet dus nog niet hoe momenteel wordt voorzien in het
afgehakte-vinger-probleem...

Wat mijzelf het mooiste lijkt is als de authenticatie zowel met vingerafdruk
ALS met 1 of meerdere wachtwoorden/passphrases... Dan zou je een unieke
combinatie van gegevens die alleen jijzelf kent kunnen gebruiken
als 'wachtwoord' op het moment dat blijkt dat je te verminkt bent om jezelf nog
met vinger-afdruk te identificeren...

Iemand een idee hoe dit geregeld is met de huidige generatie fingerprint-
USB-sticks?

vingerafdruk moet je noooooit als authenticatiemiddel
gebruiken, hooguit als identificatie. Zo ongeveer les 1,
maar blijkbaar snappen een boel mensen dat nog steeds niet.

Ik geloof dat die 'vingerscanners' altijd uitgerust worden
met infrarood sensors, dus een afgehakte vinger werkt niet.

Hmmm... ik denk wel dat je gelijk hebt, maar zou graag meer willen weten
waarop je dat baseert.

Ik denk dus dat je bedoelt, dat mensen kunnen laten zien wie ze zijn door
hun vingerafdruk. En daarna moet je dus met een andere
authenticatiemethode toegang verlenen?

Is er geen match op de afdruk, dan accepteerd ie je login gewoonweg niet?
Moet je dat zo zien?

Ik vind het sowieso wel een raar gegeven dat juist omdat enkele dingen
uniek zijn, voor identificatie moeten zorgen. Puntje bij paaltje moet je dus
gewoon in zijn compleetheid aanwezig zijn, omdat anders de authenticatie
niet door gaat...................

We hebben:
- Irisscan
- Vingerafdrukken
- Neusholtes in de schedel
- De oorschelp
- Teenafdrukken
- Bekken vorm/verhouding
- Gebit (wat overigens fragieler is door de jaren heen)
- DNA (ultiem bijna, mits je genoeg gegevens hebt om tegen te matchen)

Straks moet je nog met je hersens een bepaald patroon overseinen in
morse of nog erger in binair..........

En dan blijkt dat op die 40Gb alleen maar porno staat (wat voor sommigen
als zeer kostbaar wordt ervaren)............. Goh, wat een winst....... Ik blijf er bij,
dat hoe meer je dingen probeert te beschermen hoe meer aandacht je er
op gaat vestigen. Expect the unexpected en doe dan het
tegenovergestelde......

- Unomi -

Het probleem met vingerafdrukken als authenticatie (en
irisscannen etc etc) is dat iemand er ooit een vervalsing
voor zal kunnen maken. Dat kan lang duren en kort duren maar
als het iemand lukt heb je een probleem: je kunt geen andere
vingerafdruk nemen (er is geen key-retractability). De enige
oplossing is dan het hele systeem vervangen door een die nog
preciezer is, wat erg moeilijk, duur of misschien zelfs
onmogelijk kan zijn. Dus als je een dergelijke vorm van
beveiliging wil gebruiken moet je er ook een van de andere
twee baseiselementen bij nemen (of als het om iets echt
belangrijks gaat, allebei): iets dat je hebt, een (digitale)
sleutel, of iets dat je weet (een wachtwoord). Deze twee
laatste zijn wel vervangbaar.

Ik denk dat de meest belangrijke vraag is: Wat wil ik beschermen,
tegen wie (of wat) en voor hoe lang?
Het antwoord hierop bepaald mede de gewenste methode van
data beveiliging.

he he eindelijk een verstandige opmerking

Niets is 100% veilig. Onder het motto, als een inbreker
binnen wil komen komt hij binnen zal ook deze USB-stick
geen 100% veiligheid bieden, net als een wachtwoord of een
iris scan dat niet doet.

Desalniettemin denk ik dat, als het goed werkt, het
interessant is.

en wat als je een snee in je vinger heb ? ...

- Mike

Het grootste probleem met vingerafdruk-herkenning is de hoge False Reject
Rate, d.w.z. jij bent het, en het is jou vinger, maar toch wordt je niet
toegelaten. Vette pech en erg vervelend!

Het hangt van het biometrische device af hoe deze daarmee omgaat. Hou
ook rekening met vette, vuile, natte vingers; dit bemoeilijkt het uitlezen.

Sensorkwaliteit is vaak een probleem met dit soort beveiligde memorysticks.

Heel goed. Waken voor overbeveiliging.