Gut, het Forum voor Domocratie (neen, géén typefout) doet ook mee met het protest tegen gezichtsherkenningssoftware, en grijpt daar de aftrap van het carnaval voor aan, als iedereen met een scheve mombakkes - al of niet het ware gezicht - dwaas zingend: "zo blij dat mijn neus van voren zit en niet opzij" in de camera kijkt. (Ik krijg zowat een stuip van het lachen)

Beste Ard, als je niets te melden hebt dat on-topic is, dan hoef je niets te melden. Maar waarom doe je dat dan toch? Waarom moet jij kennelijk jouw mening uiten? Is dat vanwege het feit dat FvD dit inbrengt? Of ben jij het eens met wat "ons" kabinet nu allemaal weer aan het uitspoken zijn?

Wat jij misschien vergeten bent is het feit dat het de taak is van de oppositie om kritiek te geven op het kabinet.

Je toont aan er blijkbaar geen idee van te hebben hoe zeer on topic ik reageer m.b.t. het constitutionele recht van een 'politieke' partner om kritiek (oppositie) in deze te kunnen leveren op het regeringsbeleid.
Daarnaast, maar ook daarin betrokken, zou je uit al mijn bijdragen hier overduidelijk kunnen opmaken welke politieke visie ik er aangaande wat er allemaal gebeurt (of mogelijkerwijze staat te gebeuren) op na houd, zonder hier rechtstreeks te vragen om het achterste van mijn tong te laten zien.

Ter verduidelijking het volgende. Het is maar goed dat de Brexit er is gekomen voor de Britten m.b.t. verkeersveiligheid want als de Nederlander met eigen vervoer nu op vakantie zou gaan in Groot-Brittannië ontstaan er subiet levensgevaarlijke situaties, omdat wij, de 'kaaskoppen' van Europa, het verschil tussen links en rechts niet meer weten, waarbij ik het woord anarchie niet schuw.

Ook geen typefout: nsFvD. Het is intussen duidelijk wat hun doel is. Zeker geen democratie en zeker geen eerlijke discussie.
Uit op geld en macht, laten we maar hopen dat deze sekte niet aan de macht komt.

Macht ja. Het liefst onbeperkt door het parlement, dat bij voorkeur buitenspel wordt gezet. Men realiseert zich niet hoe snel deze partij - van welke ik de naam nooit uitspreek - dan gezichtherkenningssoftware zou inzetten om hun verachtelijke agenda te consolideren.

Haha, want dan wordt het pas echt erg! :')

Gezichtsherkenning en social credit score worden er op dit moment doorheen gedrukt. Onze kinderen zullen nooit weten hoe het was om in een vrije wereld te mogen leven. Maar maak jij je maar lekker meer druk om "populistische" politieke macht dan om de ingezette politieke koers richting een technocratische dictatuur.

Het argument van macht bij het parlement werd ca 90 jaar geleden gebruikt bij de oosterburen voor een dictatoriale machtsovername. Wie de geschiedenis niet kent dan wel begrijpt is gedoemd die te herhalen. Ja ook de DAP had zijn mond vol over vrijheid van het volk en de grondrechten. Zet die twee letters er voor en je ziet de overeenkomst beter.

Wilde je NSDAP zeggen?
Ik zal je wat zeggen: Kijk eens een keer op YT. Kijk dan eens een keer naar Forum voor Democratie en ga dan naar Video's. Dan zie je alleen maar kritiek op alle onzin die dit kabinet heeft doorgevoerd. Dat is snoeiharde kritiek. Maar het is wel de waarheid! Hoe vaak moet ik nog zeggen dat Forum voor Democratie NIET een partij is die bewust is op geld. Forum voor Democratie is juist VOOR eerlijke discussie!

Maar als jij maar "het nieuws" kijkt, tja, dan zie je alleen maar het geluid dat "ons" kabinet jou wil laten geloven. Waarom? Omdat Forum voor Democratie juist NIET staat voor het Coronabeleid, NIET staat voor het klimaatbeleid en zeker NIET voor verplichtingen rondom gezichtsherkenning! Daar zijn partijen zoals D66, VVD, CDA en CU voor, maar niet FvD !

'Forum voor domocratie NIET staat voor het klimaatbeleid'.... want dat is iets van de.... r...rechtse partijen? (De Entertoets zit bij jou op het keyboard links, of niet?)
Wanneer heb jij voor de laatste keer - al zijn het maar de speer/hoofdpunten - uit een partijprogramma van een Conservatieve of Progressieve Nederlandse politieke partij gelezen?
Ik vermoed niet of misschien nooit, want dat vind je niet op het door jou aangeprezen 'JoyTube'.

Het is eigenlijk jammer dat wij in Nederland nooit de inrichting van het Engelse House of Parliament hebben overgenomen waar de Conservatives (Tories) en Labour tegenover elkaar gescheiden zitplaatsen hebben, gezien vanuit de Mr. Speaker: rechterzijde: Conservatief (rechts) en linkerzijde: Progressief (links)

Maar we zijn inmiddels al zo in de harrewar m.b.t. wat links of rechts denken is, dat het toch geen zier meer uitmaakt.

Nederland:

Klimaatbeleid is rechts en de eigen bijdrage Zorg stond in het partijprogram van links.
De invoering van de € was een Euro parlementaire linkse streek moeten wij dus ook maar gaan geloven, terwijl de toenmalige rechtse CDA minister Gerrit Z. - ja, die met die vissenogen achter dat gouden montuurtje - er groot voorstander van was. Verders.....
Voor het nieuwe model Tesla moet je in de supermarkt van Albert Heijn zijn en Microsoft is de producent van de iPad. Koffie is groen en de sperziebonen zijn bruin.
Dat is in het kort figuratief het politieke bewustzijn in Nederland anno 2021 (diepe zucht)

off topic

Die aberratie (wat is 'links' en wat is 'rechts') in de kop van veel Nederlanders, is misschien ontstaan in de tijd van de verhoging van de brandstofprijs voor motorvoertuigen in 1991 door het Kabinet onder Wim Kok. (PvdA)

Nu is men nog misnoegd over dat Kwartje van Kok. Maar het was een maatregel - voortvloeiend uit een pakket maatregelen, aangenomen ten tijde van het rechtse Kabinet Lubbers III - die dus door het (opvolgende) linkse kabinet Kok uitgevoerd moest worden.
Vergeten is dus dat het kabinet Kok niet anders kon dan deze maatregel invoeren.

end off topic

Wil je echt dat ik op jouw nonsens reageer? Waarom kom je niet met een serieus verhaal over Corona? Dan kan ik reageren.

Maar... Het kabinet heeft zo'n grote lijst van miskleunen begaan als het gaat over Corona. Waarom leer JIJ daar maar niet van? Wat zit jou in de weg?

..."Serieus verhaal over corona"...

(ik krijg bijna een lies- en navelbreuk tegelijkertijd van het lachen!)

Er was hier ooit een draadje met meer dan 2500 'serieuze verhalen' over corona, en daarvoor nog eentje met +600 reacties, en NEEN!!! ik ga je de URL's niet geven want ik ben onvoorstelbaar blij dat deze draadjes door de redactie op slot zijn gegooid.

Beste Ard. Waarom zei je dat dan niet? Dat had ons met ons allen een hele hoop gescheeld. Waarom begin je dan überhaupt een reactie? [Deze vraag is retotisch]

Actuele en enige kennisgeving: Je bent toegevoegd aan mijn groeiende no reply list.

Eindelijk, het heeft even geduurd, komt Ard tot bezinning. Ik hoop dat jouw betogen ook voorbij zijn. En dat geldt hopelijk ook voor Rotsmoel, Tintin en anderen. Want jullie zijn helaas allemaal puppets on a string, marionetten van het huidige demissionaire kabinet. Jullie hebben mij en ons geridiculiseerd en het enige wat ik te bieden heb is de waarheid laten zien. En dat kan helaas het beste met YT inderdaad. Als iemand een goed alternatief ervoor heeft dan hoor ik het graag.

Ik zal mijn twee vragen herhalen (want ik kreeg geen antwoord).

Het kabinet heeft zo'n grote lijst van miskleunen begaan als het gaat over Corona. Waarom leer JIJ daar maar niet van? Wat zit jou in de weg?