image

Wetsvoorstel dat NCTV burgers online laat volgen naar Tweede Kamer

dinsdag 9 november 2021, 16:26 door Redactie, 15 reacties

Het wetsvoorstel dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) toestaat om burgers online te volgen en gevoelige persoonsgegevens te verzamelen, analyseren en met binnen- en mogelijk ook buitenlandse partijen te delen is door demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid naar de Tweede Kamer gestuurd, nadat de ministerraad ermee instemde.

Vorige week uitte de Autoriteit Persoonsgegevens nog zware kritiek op het voorstel en stelde dat het flink moet worden gewijzigd en anders niet bij de Tweede Kamer moet worden ingediend. Het wetsvoorstel Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid staat de NCTV toe om voor de bestrijding van terrorisme en de nationale veiligheid persoonsgegevens te verwerken. Ook moet het mogelijk worden om fenomenen en trends op deze terreinen te signaleren, analyseren en duiden en hier beleid op te voeren.

Het wetsvoorstel volgt op berichtgeving van het NRC dat de NCTV, jarenlang in strijd met de wet, privacygevoelige informatie over burgers verzamelde en verspreidde. Ook stelde de krant dat medewerkers van de dienst door middel van nepaccounts op sociale media in het geheim honderden politieke campagneleiders, religieuze voormannen en linkse en rechtse activisten volgen.

"In het kader van het verhogen van de weerbaarheid ten aanzien van de bestrijding van terrorisme en de bescherming van de nationale veiligheid kan het noodzakelijk zijn om (bijzondere) persoonsgegevens te verwerken door de NCTV", zo stelt het ministerie van Veiligheid en Justitie. "Het verhogen van de weerbaarheid van de samenleving dient ertoe om op adequate wijze dreigingen en risico’s het hoofd te kunnen bieden."

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is er het nodige mis met het voorstel. Zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid niet duidelijk gemaakt waarom de NCTV, een gewone afdeling van een ministerie, bepaalde persoonsgegevens verzamelt, opslaat en deelt op een terrein waarop ook inlichtingendiensten actief zijn. Daarnaast zijn de bevoegdheden heel vaag begrensd en ontbreken goede waarborgen.

"Dit wetsvoorstel zet de deur open voor een surveillancemaatschappij. Waarbij op grote schaal, en zonder goed toezicht, allerlei gevoelige informatie over burgers wordt verzameld en gedeeld met andere organisaties. En zonder dat mensen zich goed kunnen verweren, bijvoorbeeld via de rechter", waarschuwde AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "We hebben met de Toeslagenaffaire en het FSV-schandaal gezien wat er met de levens van mensen kan gebeuren als ze op ‘het verkeerde lijstje’ terechtkomen. Wij adviseren de minister van Justitie en Veiligheid daarom het wetsvoorstel grondig aan te passen of anders niet in te dienen."

Het ministerie van Justitie en Veiligheid laat weten dat adviezen van de Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State in het wetsvoorstel zijn verwerkt. "Met het verwerken van deze adviezen zijn extra waarborgen opgenomen. Het wetsvoorstel bevat een duidelijke begrenzing tussen deze taken van de NCTV en de taken van de AIVD of de taken van de politie." De Tweede Kamer zal eerst over het wetsvoorstel debatteren, waarna erover wordt gestemd. Wanneer dit precies zal zijn is nog onbekend.

Reacties (15)
09-11-2021, 16:56 door [Account Verwijderd]
In dit voorstel zijn de adviezen van de AP - gebaseerd op hun kritiek - naar zeggen van het ministerie verwerkt, en wordt dieper ingegaan op de inbreuk op Art. 10 van de Grondwet die mogelijkerwijze kan plaatsvinden als de noodzaak daartoe aanwezig is.
In het initiële wetsvoorstel bleef dat blijkbaar onderbelicht ook omdat er onvoldoende waarborgen waren om te voorkomen dat een beperking van Art. 10 zomaar zou gaan plaatsvinden.
Naar ik denk was dat samengevat de belangrijkste, en 100% terechte kritiek van Wolffsen (AP) vorige week.
09-11-2021, 16:58 door Anoniem
Men gaat dingen doen die de commercie al veel langer doet,
maar niet aan de grote klok worden gehangen.

Gaat u bijvoorbeeld naar een alt.news.site kan dat ook via 3rd party tracking bij de telegraaf bekend zijn.

Wat je soms aan 3rd party tracking verbanden gewaar wordt
met gebruikmaken van een extensie als Thunderbeam-lightbeam,
is zeer verhelderend.

We gaan op een dergelijke wijze ook steeds meer naar een digitale surveillance maatschappij,
waar Big Brother helemaal op de hoogte is van uw info bubbel.

Zo kan men ook inschatten wanneer trends in hun ogen ongewenst worden
en de meninghouders soms bestempelen als potentieel radicaliserend en zelfs extremistisch.

Men doet het reeds en wetgeving is slechts ter legitimering achteraf.

Dus iedereen netjes aan de code en fijn tussen de lijntjes blijven kleuren.
Het helpt alleen niet bij de gevestigde cybercriminaliteit e.d.

Hoe zou dat ook alweer komen, ondanks al de inspanningen die de overheden zich getroosten?
09-11-2021, 18:34 door Anoniem
Het begint er steeds meer op te lijken dat de Chinese overheid in Den Haag zit.
09-11-2021, 19:23 door Anoniem
Cybercrime,Drugscrime en Corruptie in nederland

De goede burgers moeten altijd
onder de kwaadwillende lijden.

NLNU2021
09-11-2021, 19:32 door karma4
... Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is er het nodige mis met het voorstel. Zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid niet duidelijk gemaakt waarom de NCTV, een gewone afdeling van een ministerie, bepaalde persoonsgegevens verzamelt, opslaat en deelt op een terrein waarop ook inlichtingendiensten actief zijn. ..
Er is het nodige mis bij de AP als ze niet weten dat dit sinds zeer lange tijd de taakstelling van het NCTV is.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vihgdofvfjzr
Deze coördinator is in 2005 aangesteld om de samenwerking tussen verschillende diensten rond terrorismebestrijding te verbeteren. Er zijn ongeveer twintig organisaties betrokken bij de bestrijding van terrorisme in Nederland.
De AP is zo te zien echt uit op de Big Brother rol, zeer schokkend
09-11-2021, 19:42 door Anoniem
Door karma4:
... Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is er het nodige mis met het voorstel. Zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid niet duidelijk gemaakt waarom de NCTV, een gewone afdeling van een ministerie, bepaalde persoonsgegevens verzamelt, opslaat en deelt op een terrein waarop ook inlichtingendiensten actief zijn. ..
Er is het nodige mis bij de AP als ze niet weten dat dit sinds zeer lange tijd de taakstelling van het NCTV is.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vihgdofvfjzr
Deze coördinator is in 2005 aangesteld om de samenwerking tussen verschillende diensten rond terrorismebestrijding te verbeteren. Er zijn ongeveer twintig organisaties betrokken bij de bestrijding van terrorisme in Nederland.
De AP is zo te zien echt uit op de Big Brother rol, zeer schokkend
Waar staat er dat de NCTV zelf persoonsgegevens mag verzamelen, opslaan en delen?
09-11-2021, 19:51 door Anoniem
Door karma4:
... Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is er het nodige mis met het voorstel. Zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid niet duidelijk gemaakt waarom de NCTV, een gewone afdeling van een ministerie, bepaalde persoonsgegevens verzamelt, opslaat en deelt op een terrein waarop ook inlichtingendiensten actief zijn. ..
Er is het nodige mis bij de AP als ze niet weten dat dit sinds zeer lange tijd de taakstelling van het NCTV is.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vihgdofvfjzr
Deze coördinator is in 2005 aangesteld om de samenwerking tussen verschillende diensten rond terrorismebestrijding te verbeteren. Er zijn ongeveer twintig organisaties betrokken bij de bestrijding van terrorisme in Nederland.
De AP is zo te zien echt uit op de Big Brother rol, zeer schokkend

Zolang dezelfde politiek voorkomt dat de AP het juiste budget krijgt om zich goed in te richten en op te schalen, is de AP kansloos. Ze kunnen dus jiet alles oppakken wat ze zouden moeten.
09-11-2021, 20:11 door Anoniem
Door karma4:
... Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is er het nodige mis met het voorstel. Zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid niet duidelijk gemaakt waarom de NCTV, een gewone afdeling van een ministerie, bepaalde persoonsgegevens verzamelt, opslaat en deelt op een terrein waarop ook inlichtingendiensten actief zijn. ..
Er is het nodige mis bij de AP als ze niet weten dat dit sinds zeer lange tijd de taakstelling van het NCTV is.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vihgdofvfjzr
Deze coördinator is in 2005 aangesteld om de samenwerking tussen verschillende diensten rond terrorismebestrijding te verbeteren. Er zijn ongeveer twintig organisaties betrokken bij de bestrijding van terrorisme in Nederland.
De AP is zo te zien echt uit op de Big Brother rol, zeer schokkend

Integendeel dit (nu demissionair) kabinet is daar al enige tijd op aan het voorsorteren.
Sleepnet hier, sleepnet daar.
Alles om de burger maar te kunnen monitoren en volgen.
Niet omdat het nodig is, maar omdat het kan.
Proportionaliteit is met het badwater weggegooid, want dat is lastig.
En vooral geen openbare discussie hierover willen houden, want ook dat is lastig.
Snel en stil door de kamers loodsen. Er zou eens ophef over ontstaan bij de burgers.
09-11-2021, 22:32 door Anoniem
Het wetsvoorstel is aangepast maar het is mij niet duidelijk wat er dan PRECIES is aangepast. Ook niet als ik verder lees in dat bewuste artikel. Het is voor mij nog steeds aardig vaag. Ik ben benieuwd.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/kabinet-past-wet-over-nctv-aan-na-kritiek-op-privacyaspecten/ar-AAQvwvc?ocid=msedgdhp&pc=U531

Citaat:
DEN HAAG (ANP) - Het demissionaire kabinet heeft een wetsvoorstel over de uitbreiding van bevoegdheden voor de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aangepast. Aanleiding daarvoor is stevige kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en de Raad van State (RvS) die vonden dat de privacy van mensen onvoldoende gewaarborgd was in het oorspronkelijke voorstel van justitieminister Ferd Grapperhaus. Die waarborgen zijn volgens de minister alsnog aan de wet toegevoegd. Het aangepaste wetsvoorstel is dinsdag naar de Tweede Kamer gestuurd.
10-11-2021, 08:39 door SexySigridKaag
Door Anoniem:
Door karma4:
... Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is er het nodige mis met het voorstel. Zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid niet duidelijk gemaakt waarom de NCTV, een gewone afdeling van een ministerie, bepaalde persoonsgegevens verzamelt, opslaat en deelt op een terrein waarop ook inlichtingendiensten actief zijn. ..
Er is het nodige mis bij de AP als ze niet weten dat dit sinds zeer lange tijd de taakstelling van het NCTV is.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vihgdofvfjzr
Deze coördinator is in 2005 aangesteld om de samenwerking tussen verschillende diensten rond terrorismebestrijding te verbeteren. Er zijn ongeveer twintig organisaties betrokken bij de bestrijding van terrorisme in Nederland.
De AP is zo te zien echt uit op de Big Brother rol, zeer schokkend

Integendeel dit (nu demissionair) kabinet is daar al enige tijd op aan het voorsorteren.
Sleepnet hier, sleepnet daar.
Alles om de burger maar te kunnen monitoren en volgen.
Niet omdat het nodig is, maar omdat het kan.
Proportionaliteit is met het badwater weggegooid, want dat is lastig.
En vooral geen openbare discussie hierover willen houden, want ook dat is lastig.
Snel en stil door de kamers loodsen. Er zou eens ophef over ontstaan bij de burgers.
Je hebt helemaal gelijk maar het grootste probleem is natuurlijk de MSM, en die zijn helaas allemaal corrupt. Je hoort alleen hetgeen wat de MSM jou wil laten vertellen. YT is daar een kampioen in. Dus, als je de echte waarheid wil weten, dan moet je alternatieve media gaan volgen. Gelukkig worden nu steeds meer mensen wakker.

Ik weet niet waar ze allemaal mee aan het doen zijn in het kabinet, maar ze luisteren niet naar redelijkheid en dat is zorgelijk.
10-11-2021, 10:44 door Anoniem
Wat een farce.
12-11-2021, 07:50 door Anoniem
Iedereen met een afwijkende mening moet kunnen worden gevolgd.
Maar er is ook veel gecontroleerde oppositie.
Zorg dat de oppositie "onze oppositie" is, zei Lenin al.

Voorsorteren op betere jurisprudentie om alle maatregelen rond de p(l)andemie te kunnen bereiken.
Hoe kwalificeren we deze maatschappij, die in de steigers staat, 1984 of eerder Animal Farm.
Of worden het toch op termijn weer "the killing fields"?

Steeds hetzelfde patroon. Zo voorspelbaar allemaal.
06-12-2021, 10:00 door Anoniem
[Verwijderd door moderator]
29-12-2021, 13:14 door Anoniem
[Verwijderd door moderator]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.