Door Anoniem: Dit zijn positief ingestelde mensen die denken dat aangifte doen zin heeft.

Wat is het percentage opgeloste zaken?

Door Anoniem: 80% van deze aangiften zijn mensen die een ongelukkige ervaring hebben gehad met een webshop of product en hun geld terug willen.

Door Anoniem: Op dit soort zaken zal je zelf een advocaat moeten inzetten.
Hoe dat tegenwoordig geregeld is met pro deo advocaten weet ik niet.

Kost je dan een eigen bijdrage. Maar het maakt wel indruk dan.

Wat je dan weer geld gaat kosten.
Maar als een bedrijf totaal spoorloos is, dan wordt het wel moeilijk.
De politie doet hier echt helemaal niets mee.
Die noemen iets al snel een civiele zaak als ze geen tijd of zin er in hebben.

Of ze noteren het, waarna je er nooit meer iets over hoort.

Door Anoniem: Op dit soort zaken zal je zelf een advocaat moeten inzetten.
Hoe dat tegenwoordig geregeld is met pro deo advocaten weet ik niet.
Kost je dan een eigen bijdrage. Maar het maakt wel indruk dan.
Wat je dan weer geld gaat kosten.
Maar als een bedrijf totaal spoorloos is, dan wordt het wel moeilijk.
De politie doet hier echt helemaal niets mee.
Die noemen iets al snel een civiele zaak als ze geen tijd of zin er in hebben.
Of ze noteren het, waarna je er nooit meer iets over hoort.

Door Anoniem: Dit zijn positief ingestelde mensen die denken dat aangifte doen zin heeft.

Wat is het percentage opgeloste zaken?

Door Ard van Wiersum:
Aangifte doe je ook uit collectief belang zodat de politie weet waar zij inzet moet plaatsen, en wel daar waar het nodig is.

Meerdere aangiften van bijvoorbeeld inbraak in dezelfde wijk die een modus operandi hebben die op elkaar lijken geeft de politie een beeld van een mogelijke recidive dader, waarvan de identiteit dus al in hun database aanwezig is.
Geen aangifte betekent: ontbreken van gerelateerde info > de volgende inbraak wordt misschien gepland.
Internetcriminaliteit? Zelfde protocol.

Door Anoniem: @ Vandaag, 14:03 door Ard van Wiersum,

Als dat zou werken dan zouden ze ook actief op zoek gaan naar gestolen fietsen.
Het likt dat ze daar inmiddels wel een duidelijk beeld over hebben.
Alleen voor de verzekering doet iemand nog aangifte van ze gestolen fiets.
De rest is totaal nutteloos.
Ik heb nog mee gemaakt dat ze je fiets kwamen terug brengen of je even belden dat ze 'm gevonden hadden.
Maar dat is heel, heel erg lang gelden.

Door Anoniem:
Het gaat in het artikel over webwinkels.

Door Ard van Wiersum:
Zie in mijn voorgaande reactie laatste regel. Kwestie van alles lezen scheelt onnodig reageren.

Door Anoniem:
Ik dacht dat ook maar toevallig zag ik laatst een Youtube filmpje waarin een agent geroepen was bij een fiets die zowel
een opengebroken slot has als een slot waarmee deze vast gezet was, de melder vond dat verdacht, de agent zocht
het framenummer van de fiets op en deze bleek als gestolen geregistreerd te staan (kennelijk aangifte van gedaan!)
en toen ging ie met de haakse slijper die kennelijk standaard in een politie auto ligt dat slot open slijpen en nam ie
contact op met de eigenaar die de fiets weer terug kreeg....

Dat verbaasde mij ook wel even, die doortastendheid. Ik weet niet of dat alleen maar was omdat het allemaal opgenomen
werd voor Youtube, of dat dit altijd zo gaat. Ik dacht eigenlijk dat "puur juridisch" de situatie is dat degene die de
fiets het laatst bereden heeft best wel eens "te goeder trouw" deze fiets gekocht kan hebben en dat die deze dan niet
automatisch kwijt raakt als deze op zo'n manier opgespoord wordt. En dat de agent de fiets dus wel in beslag had mogen
nemen maar niet zomaar terug geven aan de eigenaar die aangifte van diefstal gedaan had.

Maar misschien heb ik wel gemist dat er inmiddels wat aan de procedures veranderd is. Het wordt in het algemeen
als totale idioterie gezien dat in dit land de crimineel beter beschermd is dan het slachtoffer, dus wieweet is daar wel
wat aan bijgesteld.