Australische regering wil dat social media anonieme trollen gaat identificeren
De Australische regering presenteert de komende weken een wetsvoorstel dat socialmediabedrijven verplicht om anonieme online trollen te identificeren. Door het wetsvoorstel zullen socialmediabedrijven als uitgevers worden gezien en kunnen zo aansprakelijk worden gehouden voor smadelijke en beledigende opmerkingen die op hun platformen verschijnen.
"Ze kunnen deze aansprakelijkheid ontlopen als ze informatie verstrekken waarmee een slachtoffer de trol kan identificeren en een procedure wegens smaad kan starten", aldus de Australische regering. Slachtoffers hebben straks twee mogelijkheden om online trollen aan te pakken. Zo worden socialmediaplatforms verplicht om een klachtensysteem aan te bieden om lasterlijke opmerkingen te verwijderen en trollen, met hun toestemming, te identificeren.
Daarnaast kan een Australische federale rechter een bevel afgeven waardoor socialmediabedrijven worden verplicht om identificerende gegevens van trollen, zonder hun toestemming, met hun slachtoffers te delen. Vervolgens kunnen slachtoffers een procedure tegen de trol starten. Volgens de Australische premier Scott Morrison moeten regels die in de echte wereld bestaan ook online gelden. "We kunnen niet toestaan dat socialmediaplatforms anonieme trollen afschermen om reputaties en levens te vernietigen."
Morrisson geeft in het persbericht waarin het wetsvoorstel wordt aangekondigd een waarschuwing aan anonieme trollen. "Je zult worden genoemd en verantwoordelijk gehouden voor wat je zegt. Bigtechbedrijven wees gewaarschuwd, verwijder het schild van anonimiteit of word verantwoordelijk gehouden voor wat je publiceert. In een vrije samenleving met vrijheid van meningsuiting kun je geen lafaard zijn en mensen aanvallen en niet verwachten aansprakelijk te worden gehouden."
Of zouden teveel Australiërs boos worden op hun premier als hun speeltje niet meer werkt?
Zijn we allemaal te laat wakker?
Dit heeft niets met dictatuur te maken. Als je iemand zwart maakt, moet je dat openlijk doen en ook kunnen onderbouwen. En dit dus niet laf vanuit een anoniem account doen. Ik vind het een goede zaak dat als je kritiek uit, je dit ook moet kunnen verantwoorden. Er worden gewoon te gemakkelijk loze beschuldigingen gedaan die nergens op gebaseerd zijn en alleen als doel hebben om anderen te beschadigen.
En als een platform dit belemmerd, dan maar het platform verantwoordelijk stellen voor dergelijke uitspraken.
De overheidsbemoeingen met de burger gaat wel erg ver en ik vrees dat dit niet de goede kant opgaat.
Dit heeft niets met dictatuur te maken. Als je iemand zwart maakt, moet je dat openlijk doen en ook kunnen onderbouwen. En dit dus niet laf vanuit een anoniem account doen. Ik vind het een goede zaak dat als je kritiek uit, je dit ook moet kunnen verantwoorden. Er worden gewoon te gemakkelijk loze beschuldigingen gedaan die nergens op gebaseerd zijn en alleen als doel hebben om anderen te beschadigen.
En als een platform dit belemmerd, dan maar het platform verantwoordelijk stellen voor dergelijke uitspraken.
In naam van het terrorisme mogen Australiërs immers geen versleutelde berichten meer versturen.
https://fee.org/articles/australia-s-unprecedented-encryption-law-is-a-threat-to-global-privacy/
Populaire platforms gaan steeds meer op een soort marktplaats lijken voor entertainment en degenen die ECHT wat te melden hebben vinden hun weg wel naar e2e versleutelde en ongecensureerde diensten als Telegram of Signal.
Je moet haast wel overstappen als social media je podium is, nu mensenrechten en vrijheid van meningsuiting wereldwijd worden genivelleerd.
Dit heeft niets met dictatuur te maken. Als je iemand zwart maakt, moet je dat openlijk doen en ook kunnen onderbouwen. En dit dus niet laf vanuit een anoniem account doen. Ik vind het een goede zaak dat als je kritiek uit, je dit ook moet kunnen verantwoorden. Er worden gewoon te gemakkelijk loze beschuldigingen gedaan die nergens op gebaseerd zijn en alleen als doel hebben om anderen te beschadigen.
En als een platform dit belemmerd, dan maar het platform verantwoordelijk stellen voor dergelijke uitspraken.
Dat is het probleem niet. Het probleem is wie bepaald wat wel en niet goed (genoeg) onderbouwd is. Wie gaat bepalen wat getrol is. Een of andere anonieme gast in de kelder van Facebook?
En waarom zou ik niet anoniem onderouwd iemand onderuit mogen halen. Dat die ander schreeuwt laster zou eerst een rechter moeten bepalen alvorens mijn prive gegevens verstrekt worden.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
