Belastingdienst krijgt boete van 2,75 miljoen euro voor overtreden AVG
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de Belastingdienst een boete van 2,75 miljoen euro opgelegd wegens het op ernstige wijze overtreden van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Volgens de privacytoezichthouder heeft de fiscus jarenlang de (dubbele) nationaliteit van aanvragers van kinderopvangtoeslag op onrechtmatige, discriminerende en daarmee onbehoorlijke wijze verwerkt.
Daarnaast verwerkte de Belastingdienst de nationaliteit van aanvragers om georganiseerde fraude te bestrijden, terwijl deze gegeven hiervoor niet noodzakelijk waren. Tevens gebruikte de fiscus de nationaliteit van aanvragers als een indicator (wel/niet Nederlander) in een systeem dat automatisch bepaalde aanvragen als risicovol aanwees. Wederom waren deze gegevens niet voor dit doel noodzakelijk.
"In alle gevallen – aanvragen beoordelen, fraude bestrijden en het risicosysteem - is de verwerking daarom onrechtmatig en dus verboden", zo oordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens. Door het onnodig opnemen van gegevens is ook de AVG overtreden. Die stelt dat een verwerking geen inbreuk op fundamentele rechten mag maken, zoals het recht niet gediscrimineerd te worden.
Naar aanleiding van het onderzoek van de AP is de Belastingdienst gestart met het opschonen van de interne systemen en zijn alle dubbele nationaliteiten van Nederlanders hier volledig uit verwijderd. Sinds oktober 2018 gebruikt de Belastingdienst de nationaliteit van aanvragers niet meer bij het risicosysteem en sinds februari 2019 niet meer bij de bestrijding van georganiseerde fraude.
"Dat de overheid niet onnodig informatie over jou opslaat en verwerkt. En dat discriminatie geen rol speelt in jouw contact met de overheid. Dat is bij Toeslagen vreselijk misgegaan, met alle gevolgen van dien. Natuurlijk kan deze boete dat niet ongedaan maken. Maar het is wel een belangrijke stap in een breder herstelproces", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. De Belastingdienst kan nog in bezwaar gaan tegen de boete.
Reacties (28)
En wie betaald die boete?
Wij uiteindelijk. Daar hebben ze weer goed over nagedacht.
Dus als de belastingen weer hoger worden, dan weet je waardoor het komt.
Ze moesten nog een boete aflossen aan de staat (de belastingdienst).
Wij uiteindelijk. Daar hebben ze weer goed over nagedacht.
Dus als de belastingen weer hoger worden, dan weet je waardoor het komt.
Ze moesten nog een boete aflossen aan de staat (de belastingdienst).
"Belastingdienst krijgt boete van 2,75 miljoen euro voor overtreden AVG"
Dat zal de Belastingdienst een rotzorg zijn. Die boete wordt uiteindelijk toch betaald door de belastingbetalers, wij dus. De Belastingdienst gaat deze boete zo wie zo aanvechten, ze vechten elke boete aan.
Dat zal de Belastingdienst een rotzorg zijn. Die boete wordt uiteindelijk toch betaald door de belastingbetalers, wij dus. De Belastingdienst gaat deze boete zo wie zo aanvechten, ze vechten elke boete aan.
Dir gaat over de BRP waar in het GBA die registratie gewoon verplicht is. De figuren in de pandora en panama papers zullen heel.blij zijn met deze opstelling van de AP. Opvallend is geen actie tegen de vs die hun staatsburgers hier woonachtig volledig doorlichten.
De AP heeft het Pwc rapport gemist hoe de processen en de iv inrichting mis lopen. Dat hebben ze de AP, in 2017 kunnen zien maar gemist. Ze lopen nu mee in de wens naar media aandacht om er zelf beter van te worden.
Tot 2014 gewoon verplicht en brp is mislukt.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33219-9.html
De AP heeft het Pwc rapport gemist hoe de processen en de iv inrichting mis lopen. Dat hebben ze de AP, in 2017 kunnen zien maar gemist. Ze lopen nu mee in de wens naar media aandacht om er zelf beter van te worden.
Tot 2014 gewoon verplicht en brp is mislukt.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33219-9.html
Belastingdienst krijgt boete van 2,75 miljoen euro voor overtreden AVG
Stop dit geld in een potje om klokkenluiders te beschermen.
Vestzak, broekzak.
Glas, plas, was
Zolang ambtenaren niet persoonlijk aansprakelijk gesteld worden gaat er niets veranderen.
Strafrechterlijke vervolging instellen kan wel zie https://ambtenarenbalie.nl/2017/02/14/wanneer-ambtenaar-strafrechtelijk-worden-vervolgd/
Wie heeft de ballen?
Glas, plas, was
Zolang ambtenaren niet persoonlijk aansprakelijk gesteld worden gaat er niets veranderen.
Strafrechterlijke vervolging instellen kan wel zie https://ambtenarenbalie.nl/2017/02/14/wanneer-ambtenaar-strafrechtelijk-worden-vervolgd/
Wie heeft de ballen?
Volgend jaar gaat de BTW 0.2% omhoog om deze boete te kunnen betalen. Wat een geleuter die boetes aan de overheid opleggen, de burger betaald het uiteindelijk toch, tenzij je de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk voor de boetes maakt.
Het goed had het AP handhaaft. Maar toch voelt dit aan als een gevalletje: broekzak, vestzak.
Hoe dwingt dit de belastingdienst om sneller AVG conform te werken?
Hoe dwingt dit de belastingdienst om sneller AVG conform te werken?
Raadt eens waar het geld van die boete vandaan komt.
Juist ja, van de belastingbetaler.
Juist ja, van de belastingbetaler.
Hier precies wat ik hier eerder schreef.
De belastingdienst een boete opleggen is totaal zinloos.
Gevolgen moet het hebben voor degene die hier aan mee gewerkt hebben.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/12/belastingdienst-krijgt-275-miljoen-euro-boete-voor-toeslagenaffaire-betaald-door-de-belastingbetaler/
De belastingdienst een boete opleggen is totaal zinloos.
Gevolgen moet het hebben voor degene die hier aan mee gewerkt hebben.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/12/belastingdienst-krijgt-275-miljoen-euro-boete-voor-toeslagenaffaire-betaald-door-de-belastingbetaler/
Door Anoniem:
Stop dit geld in een potje om klokkenluiders te beschermen.
Belastingdienst krijgt boete van 2,75 miljoen euro voor overtreden AVG
Stop dit geld in een potje om klokkenluiders te beschermen.
Van schatkist naar schatkist
Trouw: Het geld voor de boete komt uit de schatkist en gaat uiteindelijk ook weer terug naar de schatkist, maar het bedrag gaat wel af van het budget van de Belastingdienst. “Bovendien is het een publieke straf. Het zet ook een norm naar andere organisaties”, aldus de Autoriteit Persoonsgegevens.
https://www.trouw.nl/binnenland/belastingdienst-krijgt-miljoenenboete-om-toeslagenaffaire~bffbd871/
Het geld wordt rondgepompt en het komt dus niet de ICT noch de dienstverlening van de Belastingdienst ten goede.
Door Anoniem: Raadt eens waar het geld van die boete vandaan komt.
Juist ja, van de belastingbetaler.
Nee hoor. De belastingdienst betaalt de boete. Waar gaat de boete naar toe?Juist ja, van de belastingbetaler.
Naar de staat, dus het is een betaling van de staat aan de staat. Dit kost buiten de proceskosten niemand een cent.
Door karma4: Dir gaat over de BRP waar in het GBA die registratie gewoon verplicht is. De figuren in de pandora en panama papers zullen heel.blij zijn met deze opstelling van de AP. Opvallend is geen actie tegen de vs die hun staatsburgers hier woonachtig volledig doorlichten.
De AP heeft het Pwc rapport gemist hoe de processen en de iv inrichting mis lopen. Dat hebben ze de AP, in 2017 kunnen zien maar gemist. Ze lopen nu mee in de wens naar media aandacht om er zelf beter van te worden.
Tot 2014 gewoon verplicht en brp is mislukt.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33219-9.html
De AP heeft het Pwc rapport gemist hoe de processen en de iv inrichting mis lopen. Dat hebben ze de AP, in 2017 kunnen zien maar gemist. Ze lopen nu mee in de wens naar media aandacht om er zelf beter van te worden.
Tot 2014 gewoon verplicht en brp is mislukt.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33219-9.html
Weer eens chaotisch geblaat.
Haal eens een keer diep adem.
Zet je gedachten op een rij. (Ja dat is moeilijk, maar het kan)
En schrijf vervolgens een helder en doordachte reactie, die anderen ook kunnen volgen.
Zo bereik nje niemand.
Door Anoniem:
Naar de staat, dus het is een betaling van de staat aan de staat. Dit kost buiten de proceskosten niemand een cent.
En dat geld is afkomstig van?.....juist de belastingbetaler. Want zo gaat dit altijd met overheden en hun diensten.Door Anoniem: Raadt eens waar het geld van die boete vandaan komt.
Juist ja, van de belastingbetaler.
Nee hoor. De belastingdienst betaalt de boete. Waar gaat de boete naar toe?Juist ja, van de belastingbetaler.
Naar de staat, dus het is een betaling van de staat aan de staat. Dit kost buiten de proceskosten niemand een cent.
En de ambtenaren die leiding gaven zijn nadrukkelijk beschadigd. Dus zal het wel degelijk een positief effect hebben.
Helaas ook de mensen die ter goeder trouw waren (de normale werklui van de belastingdienst)
Helaas ook de mensen die ter goeder trouw waren (de normale werklui van de belastingdienst)
Door Anoniem:
Naar de staat, dus het is een betaling van de staat aan de staat. Dit kost buiten de proceskosten niemand een cent.
Maar het bekt zo lekker!Door Anoniem: Raadt eens waar het geld van die boete vandaan komt.
Juist ja, van de belastingbetaler.
Nee hoor. De belastingdienst betaalt de boete. Waar gaat de boete naar toe?Juist ja, van de belastingbetaler.
Naar de staat, dus het is een betaling van de staat aan de staat. Dit kost buiten de proceskosten niemand een cent.
Nu. Qua ambtenarij op zich te loven. Dat de blinde de dove helpt. Of was het nu de lamme? Samen sterk en het kost niks. Hoera&Olé.
Door Anoniem: En wie betaald die boete?
Wij uiteindelijk. Daar hebben ze weer goed over nagedacht.
Dus als de belastingen weer hoger worden, dan weet je waardoor het komt.
Ze moesten nog een boete aflossen aan de staat (de belastingdienst).
Wij uiteindelijk. Daar hebben ze weer goed over nagedacht.
Dus als de belastingen weer hoger worden, dan weet je waardoor het komt.
Ze moesten nog een boete aflossen aan de staat (de belastingdienst).
Tok tok tok tok tok.....
....alweer zo'n social media rant waarin men elkaar als kippen zonder kop nakakelt.
Een boete die de overheid zichzelf oplegt betekent een vermindering/reductie van het budget dat een delegatie van een bepaald ministerieel onderdeel krijgt.
Door Ard van Wiersum:
Tok tok tok tok tok.....
....alweer zo'n social media rant waarin men elkaar als kippen zonder kop nakakelt.
Een boete die de overheid zichzelf oplegt betekent een vermindering/reductie van het budget dat een delegatie van een bepaald ministerieel onderdeel krijgt.
Door Anoniem: En wie betaald die boete?
Wij uiteindelijk. Daar hebben ze weer goed over nagedacht.
Dus als de belastingen weer hoger worden, dan weet je waardoor het komt.
Ze moesten nog een boete aflossen aan de staat (de belastingdienst).
Wij uiteindelijk. Daar hebben ze weer goed over nagedacht.
Dus als de belastingen weer hoger worden, dan weet je waardoor het komt.
Ze moesten nog een boete aflossen aan de staat (de belastingdienst).
Tok tok tok tok tok.....
....alweer zo'n social media rant waarin men elkaar als kippen zonder kop nakakelt.
Een boete die de overheid zichzelf oplegt betekent een vermindering/reductie van het budget dat een delegatie van een bepaald ministerieel onderdeel krijgt.
Wat gecorrigeerd kan worden, door weer met geld te gaan schuiven tussen onderdelen van een ministerie, of tussen ministeries. Wordt ook regelmatig gedaan.
Onder de streep bijft het geld van de overheid, dat aan de overheid betaald wordt.
Dat het van de broekzak naar de vestzak verplaatst wordt, betekent niet dat de overheid het kwijt is. En het kan altijd weer terug in de broekzak gestopt worden als dat nodig zou zijn.
Lijkt wel de wet van communicerende vaten. Met het subtiele verschil dat ze allebei leeg zijn en er niet wordt gecommuniceerd.
NRC legt de link met de toeslagenaffaire, hetgeen zou betekenen dat het om een 'risicolijst' zou gaan met betrekking tot toeslagen: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/08/dubbele-nationaliteit-fiscus-krijgt-boete-van-275-miljoen-euro-om-toeslagenaffaire-a4068217
Wat zeker ook interessant zou zijn is een onderzoek naar de FSV-lijst waar NRC vorige week over rapporteerde: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/28/stond-je-eenmaal-op-de-zwarte-lijst-van-de-belastingdienst-dan-kon-het-snel-gaan-a4067156. het ziet er naar uit dat hier ook het nodige verkeerd ging:
Voor de ene afdeling is het 'maar' een todo lijstje om nog niet beantwoorde vragen op te parkeren. Voor de andere is het 'bewezen fraude'. Wat kan er toch misgaan......
Het gaat in de relatie met de overheid eigenlijk niet meer om privacy. Het totale vertrouwen in de overheid is in het gedrang.
Wat zeker ook interessant zou zijn is een onderzoek naar de FSV-lijst waar NRC vorige week over rapporteerde: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/28/stond-je-eenmaal-op-de-zwarte-lijst-van-de-belastingdienst-dan-kon-het-snel-gaan-a4067156. het ziet er naar uit dat hier ook het nodige verkeerd ging:
In de praktijk raakte het register snel ‘vervuild’ met andere meldingen en werd het slordig en onvoorspelbaar ingezet. Ambtenaren gebruikten de registratie jarenlang als to-dolijst, waardoor je erop kon komen als je zelf aan de Belastingdienst een vraag over je toeslag had gesteld. Een afdeling die te veel uitbetaalde toeslagen moest terugvorderen, vatte ‘signalen van fraude’ op als bewezen fraude.
Voor de ene afdeling is het 'maar' een todo lijstje om nog niet beantwoorde vragen op te parkeren. Voor de andere is het 'bewezen fraude'. Wat kan er toch misgaan......
Het gaat in de relatie met de overheid eigenlijk niet meer om privacy. Het totale vertrouwen in de overheid is in het gedrang.
Door Anoniem:
Voor de ene afdeling is het 'maar' een todo lijstje om nog niet beantwoorde vragen op te parkeren. Voor de andere is het 'bewezen fraude'. Wat kan er toch misgaan......
Het gaat in de relatie met de overheid eigenlijk niet meer om privacy. Het totale vertrouwen in de overheid is in het gedrang.
In de praktijk raakte het register snel ‘vervuild’ met andere meldingen en werd het slordig en onvoorspelbaar ingezet. Ambtenaren gebruikten de registratie jarenlang als to-dolijst, waardoor je erop kon komen als je zelf aan de Belastingdienst een vraag over je toeslag had gesteld. Een afdeling die te veel uitbetaalde toeslagen moest terugvorderen, vatte ‘signalen van fraude’ op als bewezen fraude.
Voor de ene afdeling is het 'maar' een todo lijstje om nog niet beantwoorde vragen op te parkeren. Voor de andere is het 'bewezen fraude'. Wat kan er toch misgaan......
Het gaat in de relatie met de overheid eigenlijk niet meer om privacy. Het totale vertrouwen in de overheid is in het gedrang.
Dit gebeurt helaas bij veel organisaties.Ook commerciele.
Iets wordt opgezet voor doel A. Daar ook voor ingericht en/of aangepast.
Vervolgens gaat het een eigen leven leiden, en ook (oneigenlijk) ingezet of (mis/)gebruikt worden voor de doelen B, C, en D.
Context is alles.
En, zoals altijd, het vernijn zit hem in de details.
Laat ze die boetes ook eens geven aan personen die verantwoordelijk zijn
Door Anoniem: Het gaat in de relatie met de overheid eigenlijk niet meer om privacy. Het totale vertrouwen in de overheid is in het gedrang.
Daar kun je wel eens gelijk in hebben, vrees ik. Die ontwikkeling is potentieel veel gevaarlijker dan menigeen denkt.
Er is in Nederland een sterke wrok ontstaan tegen de politiek, de overheid en de journalistiek. De neoliberale politiek heeft de kans op het behoud van werk, een woning, goede zorg en sociale zekerheid decennia lang uitgehold. Daardoor is er een onderklasse van slecht betaalde flexwerkers gevormd, dat door economen en sociologen het "precariaat" wordt genoemd.[1] Het vertrouwen in de samenleving is ondermijnd, ook omdat de flexers nauwelijks pensioen opbouwen.
Tel daar bij op het al langer heersende rechtse anti-immigratie sentiment, en je hebt een voortwoekerende veenbrand of een heksenketel.[2] De coronacrisis kon wat dat betreft voor Nederland op geen slechter denkbaar moment komen:
https://www.impactcorona.nl/laag-vertrouwen-samenleving/
Het betreft hier een onderzoek van onder meer de Erasmus Universiteit in Rotterdam, Kieskompas.NL en de VNG.nl
[1] Een samentrekking van het woord 'precair' (onzeker) en 'proletariaat', burgers zonder bezit.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Precariaat
[2] PersVeilig.NL Tips voor het werken tijdens rellen [VIDEO] een overlevingshandleiding
https://player.vimeo.com/video/513757518
08-12-2021, 19:09 door
karma4
Door Anoniem: Weer eens chaotisch geblaat. ... Zo bereik nje niemand.
Het is goed te volgen:- loop niet blind achter de media aan. Die zijn uit op aandacht niet op de waarheid.
- loop niet blind achter privacy activisten aan. Die hebben een andere agenda.
Mij is nog niet duidelijk welke en ook niet bij alle.
- loop niet blind achter de AP aan. Die zijn uit op aandacht niet op de waarheid.
Wou je zeggen dat BPR geslaagd is? https://www.digitaleoverheid.nl/nieuws/operatie-brp-stopt/ met de gangbare meerjarige trajecten waar eerst iedereen op moet wachten zitten er veel verbogen problemen.
Geloof mar niet de AP als toezichthouden alle IV vernieuwing zal oplossen. Het zal eerder het tegendeel zijn door allerlei lastige eisen welke vaak niet eens wat toevoegen..
Door Anoniem: https://www.impactcorona.nl/laag-vertrouwen-samenleving/
Misschien wel de belangrijkste achterliggende reden dat men zich niet laat vaccineren: armoede en laaggeletterdheid.
Het Parool: Het is een patroon dat in alle grote steden te ontdekken is: waar de armoede het grootst is, daar is de vaccinatiegraad het laagst. Dat geldt voor Amsterdam, maar ook voor Rotterdam, Den Haag, Utrecht.
https://www.parool.nl/amsterdam/halsema-in-nieuw-west-geschrokken-van-grote-weerstand-tegen-vaccinatie~bc776664/
Veel bewoners in de oude stadswijken denken (onterecht) dat de vaccinatie telt voor hun eigen risico van de zorgverzekering, terwijl de prikken in Nederland bij de GGD of huisarts gewoon gratis te verkrijgen zijn.
Door Anoniem:
Daar kun je wel eens gelijk in hebben, vrees ik. Die ontwikkeling is potentieel veel gevaarlijker dan menigeen denkt.
Er is in Nederland een sterke wrok ontstaan tegen de politiek, de overheid en de journalistiek. De neoliberale politiek heeft de kans op het behoud van werk, een woning, goede zorg en sociale zekerheid decennia lang uitgehold
Door Anoniem: Het gaat in de relatie met de overheid eigenlijk niet meer om privacy. Het totale vertrouwen in de overheid is in het gedrang.
Daar kun je wel eens gelijk in hebben, vrees ik. Die ontwikkeling is potentieel veel gevaarlijker dan menigeen denkt.
Er is in Nederland een sterke wrok ontstaan tegen de politiek, de overheid en de journalistiek. De neoliberale politiek heeft de kans op het behoud van werk, een woning, goede zorg en sociale zekerheid decennia lang uitgehold
@Anoniem,
De situatie is in Nederland in wezen net zo instabiel als in de USA. Daar zijn het de aanhangers van Trump die - je moet wel naïef zijn dat te denken - niet met het einde van zijn 'term' ook naar de achtergrond zijn verdwenen, en hier zijn het de aanhangers van FvD en PVV.
Eind 20e eeuw werd er al gewaarschuwd tegen deze segregatie vanwege de toen al overduidelijk zichtbare gevolgen van het neoliberale beleid dat vorm begon te krijgen, door de onterecht verguisde Marcel van Dam.
Nieuwsberichten zoals van vandaag om wél 150 miljoen uit de staatskas te halen om zonder enige zichtbare scrupule te besteden voor de aankoop van een kunstwerk van Rembrandt, tegengesteld tot slachtoffers in diepe financiële ellende gedompeld door de toeslagenaffaire en nog steeds wachten op hun geld, is alleen maar meer olie op het vuur van de, door je treffend omschreven veenbrand.
Rampzaligewijze gaat dit Neoliberale beleid onverminderd door onder aanvoering van VVD-Rutte.
Ik laat niet na om dat beestje bij de naam te noemen, want de VVD graaft blind voor de lange termijn gevolgen al 12 jaar gestaag een gat voor de Parlementaire Democratie.
En dan kan Rutte wel de uit zijn mond belachelijk klinkende spierballentaal 'idioten' gebruiken als er weer eens ergens een uit de hand gelopen rel ellende veroorzaakt... het beklijft niet; het heeft geen effect meer. Het is nog slechts symptoombestrijding. Het is niet meer de vraag óf er een (onschuldige) dode gaat vallen in direct verband met deze groeiende segregatie, maar eerder wanneer.
De geest is uit de fles, het vertrouwen in de overheid is nagenoeg weg en neemt alleen maar verder af.
Te wijten aan de VVD en ik houd mijn hart vast voor de eerste keer in de 50 jaar dat ik politiek bewust ben voor de komende 4 jaar. Ik ben bang dat iedereen in Nederland ingrijpende dingen kan gaan verwachten.
Door karma4:
- loop niet blind achter de media aan. Die zijn uit op aandacht niet op de waarheid.
Door Anoniem: Weer eens chaotisch geblaat. ... Zo bereik nje niemand.
Het is goed te volgen:- loop niet blind achter de media aan. Die zijn uit op aandacht niet op de waarheid.
Dat is uw mening.
- loop niet blind achter privacy activisten aan. Die hebben een andere agenda.
...weer een mening...
Mij is nog niet duidelijk welke en ook niet bij alle.
...het is dus meer een onderbuikgevoel wat u dwarszeit?
- loop niet blind achter de AP aan. Die zijn uit op aandacht niet op de waarheid.
...en weer een mening...
Wou je zeggen dat BPR geslaagd is? https://www.digitaleoverheid.nl/nieuws/operatie-brp-stopt/ met de gangbare meerjarige trajecten waar eerst iedereen op moet wachten zitten er veel verbogen problemen.
Geloof mar niet de AP als toezichthouden alle IV vernieuwing zal oplossen. Het zal eerder het tegendeel zijn door allerlei lastige eisen welke vaak niet eens wat toevoegen..
Geloof mar niet de AP als toezichthouden alle IV vernieuwing zal oplossen. Het zal eerder het tegendeel zijn door allerlei lastige eisen welke vaak niet eens wat toevoegen..
De tekst waar u naar linkt, letterlijk:
Operatie BRP stopt
BRP
10 juli 2017
Minister Plasterk (BZK) heeft op 5 juli 2017 in het algemeen overleg met de Tweede Kamer besloten om te stoppen met Operatie Basisregistratie Personen (oBRP).
De minister gaat in overleg met gemeenten en andere partners over welke stappen er nu genomen moeten worden.
BRP
10 juli 2017
Minister Plasterk (BZK) heeft op 5 juli 2017 in het algemeen overleg met de Tweede Kamer besloten om te stoppen met Operatie Basisregistratie Personen (oBRP).
De minister gaat in overleg met gemeenten en andere partners over welke stappen er nu genomen moeten worden.
Aldus weer een linkje (want dat ziet er geïnformeerd uit) die helemaal als een tang op een varken slaat. Nergens word de AP genoemd.
De enige overheisdinstantie die genoemd wordt in dit gerelateerde artikel is het Bureau ICT-toetsing (BIT):
https://www.digitaleoverheid.nl/nieuws/kabinet-besluit-tot-periode-bezinning-operatie-brp/
https://www.adviescollegeicttoetsing.nl/
Bravo
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
