image

Van Huffelen wordt verantwoordelijk voor digitale veiligheid overheid

maandag 10 januari 2022, 15:13 door Redactie, 19 reacties

Staatssecretaris Van Huffelen voor Digitalisering wordt verantwoordelijk voor de digitale veiligheid van de overheid. Ook gaat ze zich bezighouden met de informatiesamenleving, open data, de Nederlandse digitaliseringsstrategie, transparantie en normering van algoritmes en identiteitszaken, zoals het paspoort en de identiteitskaart. Tevens zal DigiD-beheerder Logius onder Van Huffelen vallen, zo blijkt uit het vandaag verschenen takenpakket.

Het is voor het eerst dat een Nederlands kabinet een staatssecretaris voor Digitalisering heeft. Van Huffelen was de afgelopen twee jaar staatssecretaris van Financiën met als portefeuille toeslagen en douane en hield zich onder andere bezig met de afhandeling van de Toeslagenaffaire. Voordat ze toetrad tot het kabinet was ze onder meer algemeen directeur van het Gemeentelijk Vervoerbedrijf in Amsterdam, senator voor D66, wethouder Duurzaamheid in Rotterdam en voorzitter van kunstcentrum De Appel in Amsterdam.

In het vorige maand gepresenteerde coalitieakkoord staat een aparte paragraaf over digitalisering. Het is voor het eerst dat het onderwerp een apart hoofdstuk in een regeerakkoord krijgt. "De strijd tegen cybercriminaliteit wordt geïntensiveerd. Gegevensuitwisseling gaat altijd gepaard met adequaat toezicht en de juiste waarborgen, zoals doelbinding en proportionaliteit, welke worden verankerd in de wet", aldus D66 in een samenvatting van het regeerakkoord.

"We beschermen onze digitale grondrechten door te investeren in de Autoriteit Persoonsgegevens. Een Algoritmewaakhond gaat algoritmes controleren op discriminatie, willekeur en transparantie", zo laat de partij verder weten. Die voegt toe dat techreuzen verantwoordelijk worden gehouden om desinformatie en haat zaaien actief tegen te gaan en dat hun markt- en datamacht Europees zal worden aangepakt.

Reacties (19)
10-01-2022, 15:17 door Anoniem
Van Huffelen wordt verantwoordelijk voor digitale veiligheid overheid
Oh jee, als dat maar goed gaat..
10-01-2022, 15:22 door Anoniem
Iemand zonder verstand van zaken, waardoor adviseurs en ambtenaren haar alles wijs kunnen maken.
10-01-2022, 15:23 door Anoniem
De strijd tegen cybercriminaliteit wordt geïntensiveerd. Gegevensuitwisseling gaat altijd gepaard met adequaat toezicht en de juiste waarborgen, zoals doelbinding en proportionaliteit, welke worden verankerd in de wet.
Doelbinding in de ICT betekent dat je persoonsgegevens alleen mag gebruiken voor een vooraf vastgelegd doel. Als dat doel niet langer bestaat, moet je de persoonsgegevens vernietigen.

En dan lees je natuurlijk dit op security.nl, nota bene op dezelfde dag...
https://www.security.nl/posting/737508/Privacytoezichthouder+beveelt+Europol+om+data+niet-verdachte+burgers+te+wissen
10-01-2022, 15:31 door Anoniem
Omdat ze met voortvarendheid de toeslagen affaire heeft afgehandeld en alle gedupeerden hun (smarte)geld inmiddels weer terug hebben gekregen, wordt ze beloond met een staatsecretarisschap, "digitale veiligheid" iets waar ze ook geen verstand van heeft...
10-01-2022, 15:46 door Anoniem
Een digibeet die de boel moet gaan regelen.
Prettige wedstrijd...
10-01-2022, 16:04 door Anoniem
Man man ik hou m'n hart vast met deze minister
10-01-2022, 16:28 door linuxpro
Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...
10-01-2022, 16:30 door _R0N_
Door linuxpro: Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...

Een minister/staatssecretaris is niet smeer dan een manager van een grote afdeling (ministerie) en moet leiding kunnen geven.
Hoe minder inhoudelijke kennis hoe beter, het is wel van belang dat ze het zelf ook weten geen kennis te hebben.
10-01-2022, 17:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Van Huffelen wordt verantwoordelijk voor digitale veiligheid overheid
Oh jee, als dat maar goed gaat..
Wat denk je zelf? Waarom denk je dat ze zo'n nitwit hierop hebben gezet? Denk gewoon ff na.
10-01-2022, 17:54 door Anoniem
Door _R0N_:
Door linuxpro: Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...

Een minister/staatssecretaris is niet smeer dan een manager van een grote afdeling (ministerie) en moet leiding kunnen geven.
Hoe minder inhoudelijke kennis hoe beter, het is wel van belang dat ze het zelf ook weten geen kennis te hebben.

en met die gedachten ga je dus fout. iemand die geen verstand van zaken heeft weet ook niet 'ruis' van 'signaal' te onderscheiden en wordt een "brandje blusser in continue paniek toestand" danwel een "wachten, pappen en nat houden ... oh nu hebben we een toeslagen schandaal" met alleen een ego. we zijn in NL al kapot gemanaged door priegelaars met excel sheets en niet weten wat te doen types! Zie de zorg, politie, defentie, onderwijs, IT bij de overheid etc. etc. etc.

Dat soort managers zijn te vervangen met een eenvoudig script!

https://www.youtube.com/watch?v=3JHdgZsqqVE
10-01-2022, 18:11 door Anoniem
Helaas niet het kaliber Neelie (Smit-) Kroes.

Jammer, echt een gemiste kans.
10-01-2022, 21:03 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 10-01-2022, 21:06
Door _R0N_:
Door linuxpro: Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...

Een minister/staatssecretaris is niet smeer dan een manager van een grote afdeling (ministerie) en moet leiding kunnen geven.
Hoe minder inhoudelijke kennis hoe beter, het is wel van belang dat ze het zelf ook weten geen kennis te hebben.

Precies! Dat melde ik ook al hier: (*)

Het niet nader te noemen verrotte sentiment hier is de laatste tijd om te braken. Zelfs als hier het goede nieuws zou worden gepost dat er een astronomisch bedrag zou worden uitgetrokken ter verbetering van de IT structuur van de overheid, garandeer ik je dat je nog uitglijdt over de 'vomit' die hier wordt uitgespuugd door de groeiende meute reaguurders die hysterisch over elkaar glibberen om hun anti-overheidskots uit te braken.

(* https://www.security.nl/posting/736562#posting736623)
10-01-2022, 22:58 door Anoniem
Geachte mevrouw van Huffelen,

Waarom gebruikt Logius een tracker afkomstig van Google? En welke data cq persoonsgegevens vallen hiermee in handen van deze van oorsprong Amerikaans bedrijf.
Hoe denkt u hierover wat dit met de privacy van alle DigiD-gebruikers doet? En wat vindt u ervan dat Logius geen antwoord op deze vraag wil geven?

Met vriendelijke groet,
De heer de Jong
11-01-2022, 08:02 door Anoniem
Door Ard van Wiersum:
Door _R0N_:
Door linuxpro: Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...

Een minister/staatssecretaris is niet smeer dan een manager van een grote afdeling (ministerie) en moet leiding kunnen geven.
Hoe minder inhoudelijke kennis hoe beter, het is wel van belang dat ze het zelf ook weten geen kennis te hebben.

Precies! Dat melde ik ook al hier: (*)

Het niet nader te noemen verrotte sentiment hier is de laatste tijd om te braken. Zelfs als hier het goede nieuws zou worden gepost dat er een astronomisch bedrag zou worden uitgetrokken ter verbetering van de IT structuur van de overheid, garandeer ik je dat je nog uitglijdt over de 'vomit' die hier wordt uitgespuugd door de groeiende meute reaguurders die hysterisch over elkaar glibberen om hun anti-overheidskots uit te braken.

(* https://www.security.nl/posting/736562#posting736623)
Lijkt me meer te maken met ervaringen uit het verleden. Er worden de hele godsgandse tijd ministers ergens toegewezen op een post waar ze totaal geen ervaring mee hebben. Zoals hiervoor al aangegeven is, als er 0 inhoudelijke kennis is, dan weten ze niet de juiste informatie uit de ruis te onderscheiden en weten ze niet naar welke adviseurs/signalen ze wel of niet moeten luisteren.

Daarnaast heeft van Huffelen dus een big brother reward weten te krijgen, zo iemand ga je toch niet op de positie van minister van digitalisering zetten?

Hoeveel foute signalen wil je hebben. Het is begrijpelijk dat mensen die wel wat van 'digitalisering' afweten, nogal wat vraagtekens hebben bij deze (aankomende) minister??
11-01-2022, 08:10 door Anoniem
Door _R0N_:
Door linuxpro: Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...

Een minister/staatssecretaris is niet smeer dan een manager van een grote afdeling (ministerie) en moet leiding kunnen geven.
Hoe minder inhoudelijke kennis hoe beter, het is wel van belang dat ze het zelf ook weten geen kennis te hebben.

Enige ICT kennis/affiniteit zou haar haar werk wel makkelijker maken. Nu kan ze van alles wijs gemaakt worden.

Dat een manager geen inhoudelijke kennis van het vakgebied heeft waar hij/zij verantwoordelijk voor is, is ook niet altijd een zegen. Daarvoor heb ik teveel managers gehad die met onzin aan komen zetten. Al was het maar omdat ze de complexiteit niet overzien.
Dan mag je elke keer weer opnieuw gaan uitleggen waarom alles zo veel geld kost. Terwijl volgens die managers Excel of Word het ook allemaal kan oplossen. Of overal bv "gratis" linux inzetten. (ook al draaien de applicaties er niet op)

Elke 3-4 jaar je baas opnieuw moeten africhten kost ook energie en tijd, die beter besteed kan worden. :-)
11-01-2022, 13:06 door Anoniem
"We beschermen onze digitale grondrechten door te investeren in de Autoriteit Persoonsgegevens. Een Algoritmewaakhond gaat algoritmes controleren op discriminatie, willekeur en transparantie"
Wat? Ze beschermen onze normale grondrechten nog niet eens.
13-01-2022, 00:50 door Anoniem
Door Anoniem: Iemand zonder verstand van zaken, waardoor adviseurs en ambtenaren haar alles wijs kunnen maken.

Verwacht jij dan bijvoorbeeld dat een minister van infrastructuur zelf een ontwerp van de brug kan narekenen?
17-01-2022, 11:23 door Anoniem
Door _R0N_:
Door linuxpro: Hahahahahahha.. tsja die heeft zich al bewezen een totale digibeetnietsnut te zijn dus heel logisch als je een big brother award winnaar als verantwoordelijke te benoemen op zo'n belangrijk staatsecretarisschap... Misschien moeten we wat mensen op justitie benoemen die geen juridische achtergrond hebben, oh.. wacht...

Een minister/staatssecretaris is niet smeer dan een manager van een grote afdeling (ministerie) en moet leiding kunnen geven.
Hoe minder inhoudelijke kennis hoe beter, het is wel van belang dat ze het zelf ook weten geen kennis te hebben.

Een manager zonder conceptuele kennis en/of zonder affiniteit is niets meer dan een aap die wat kunstjes heeft geleerd.
Deze aap heeft aangetoond, zie toeslagen affaire (ze had maar één taak....) , dat ze zelfs deze kunstjes ook niet beheerst.

Wat maakt het nu dat er niet wordt gezocht naar de ideale combinatie (een manager mét inhoudelijke kennis, ze bestaan, écht....) voor dit soort belangrijke functies....?
17-01-2022, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Iemand zonder verstand van zaken, waardoor adviseurs en ambtenaren haar alles wijs kunnen maken.

Verwacht jij dan bijvoorbeeld dat een minister van infrastructuur zelf een ontwerp van de brug kan narekenen?

Dat is natuurlijk niet nodig. Maar niet weten waar het over gaat, dat slaat toch ook echt nergens op. Zonder inzicht en achtergrond blijft er niets meer over dan een buikspreek-pop die maar wat aanrommelt n.a.v. wat wordt ingefluisterd door anderen. (ik neem de totale farce van de aanpak van de toeslagen affaire maar even als bijvoorbeeld.....)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.