Natuurlijk luidt hier straks een hard "boe" geroep...... Want niemand is het
daarmee eens.

Hoe lang bestaan er printers en kent men de problemen met deze krengen?
Hoeveel typmiepjes begrijpen problemen met printers beter dan problemen
met onzichtbare poorten?

Het nieuwe van internet en dus interglobale netwerken brengt tevens
onbegrip of onduidelijkheid met zich mee. Ja, we weten nu wel wat de
term "hacker" inhoudt en dat computers ook virussen kunnen oplopen. Maar
dat is dan ook wel alles. Je kunt nog net duidelijk maken dat die virussen via
het netwerk binnenkomen (in de meeste gevallen......).

We zien er niets van en het wordt dan ook meer een ver-van-mijn-bed-show.
Je gaat pas inzicht krijgen zodra er zelf mee te maken krijgt. Dan krijg je de
twee kanten van het verhaal te zien. Daar waar je het het meeste voelt, wil je
je het meest beschermen.

Men wijdt het ook altijd aan de apparatuur en nooit aan de mens. Nee, want
de mens weet toch wat hij/zij doet? "Ja, de printer doet altijd zo raar.....", terwijl
ze zelf een heleboel problemen kunnen voorkomen.

Al met al, de computer is wel rijp voor de mens, maar de mens is niet rijp
voor de computer. Het niveau van de mensen die problemen veroorzaken
met printers, is bijzonder laag qua technisch denken. Het is maar een
apparaat denken ze vaak. "Ik heb geleerd hierop te klikken en dan moet ie het
toch doen?", denken ze vaak.

De printer is dus niet alleen tastbaarder, maar staat ook op een heel ander
niveau qua techniek. Het zal jaren duren voordat mensen gaan snappen
welke problemen internet met zich mee brengt. Net als printers die al jaren in
het bedrijfsleven gebruikt worden, zal de perceptie van "netwerken" moeten
doordringen tot de gewone werknemer.

- Unomi -

Bovenstaand betoog laat mooi zien wat het probleem is met computers in
het algemeen en beveiliging in het bijzonder. ICT staat als het goed is in
dienst van de mens en niet andersom.

In plaats van 'het technisch denken' van mensen op het juiste niveau te
brengen moet de ICT op het niveau van de mens en het (werk)proces
komen.

Natuurlijk is dat niet eenvoudig, iedereen heeft een ander doel voor ogen en
wil dat op een eigen manier bereiken. ICT moet zo veelzijdig en transparant
zijn dat het hiervoor zondermeer veilig inzetbaar is. Wat dat aangaat staat de
techniek nog in de kinderschoenen.

Technisch denken hindert mensen juist bij het doorzien van mogelijkheden.
Iedereen zit vol met vooroordelen op basis van ervaring. Dat zie je mooi bij
kinderen die voor het eerst achter een computer gaan zitten en vrij van
vooroordelen zijn.

Internet is in feite net zo eenvoudig als het concept van post of telefoon.
Alleen de snelheid waarmee informatie zich verplaatst en het volume
verschilt enorm. Doordat men vast zit in traditionele denkpatronen wordt
Internet als iets magisch gezien, al helemaal als je het woordje 'cyber'
toevoegt.

Kunnen printen is het primaire doel, IT security daarbij een middel om
betrouwbaar, integer en vertrouwelijk informatie af te kunnen drukken.
Printers zijn dus belangrijker.

Klopt. Goed punt..... Benadrukt precies mijn vernauwing als volwassene en
dus vol analytisch vermogen wat heel vaak dingen kan vertroebelen.


Je kunt het nog simpeler en dus abstracter stellen: de digitale is en blijft een
aanvulling op de fysieke realiteit. Soms is het meer een vloek dan een zegen.

- Unomi -

Er is niet zoiets als een digitale realiteit; er is maar 1 (fysieke) realiteit.
Internet, computers maken daar deel van uit. Dat technologie moeilijk te
begrijpen is maakt het niet tot iets van een andere realiteit.

Technologie op zich is geen vloek; de (foutieve) toepassing door mensen
kan je hooguit zien als een vloek. Hetzelfde geldt voor de wetenschap waar
technologie uit voort komt.

Wow,

dit is een ander niveau wat overweldigend boven het gemiddelde niveau in dit
forum uitstijgt (en ook nog eens op taalkundig vlak).
Als de gemiddelde computergebruiker dit nu ook weet te begrijpen en op
waarde weet te schatten, zal dit forum in waarde toenemen.

Mijn dank voor deze oppepper,
Rolf

Kijk..... daar doen we het voor (o.a.)......

- Unomi -

oke dus als zij denken dat een printer belangrijker is neem dan geen
printer je hebt er bijna nix aan!!!

nee dat bekijk je op een verkeerde manier.
printers zijn voor jou mieschien niet belangrijk om dat jij hat haast niet
gebruikt maar dat is niet over all zoo ik werk in een bedrijf waar de printer
alleen still is waneer er niemand is of als het papier of de tonner op is.
en dat geld voor heel veel bedrijfen.

printers zijn inder dat belangrijker dan de rest.
zonde zouden veel bedrijfen ook geen pc nodig hebben dan hadden ze wel
type machienes aan geschaft.

snap goed dat de printer nou juist de reden is waarom mensen geen
typemachiene meer gebruiken. want nu kun je eerst je test typen en
controleeren en dan Printen EEN GROOT VOORDEEL.

virusen en wormen kende de Typemachienes niet.
PC wel ALS je ze op internet aansluit of veel informatie wisseld via
verwisselbare schijfen (floppys, cd-roms, e.z.t.).

Jan de Wandelaar

Exactly!

Dat wordt nog wel eens vergeten door de heren techneuten; dat de meeste
eindgebruikers niet een goed werkende computer als einddoel hebben maar
een net afgedrukt rapport op de printer, oftewel een soepel lopend
bedrijfsproces.