Apple flipped a switch, noem je dat groot?

Zelf vind ik dat Apple in haar gelijk stond want ze voorzien in een serieuze infrastructuur, security model, vormgeving, distributie kanaal, etc. Maar in Nederland moet weer iemand even zijn plasje er overheen doen.

Laat mij raden: jij bestelt jouw eten via thuisbezord in plaats van direct bij de ondernemer?

Dus als de Jumbo een serieuse infrastructuur, chain of supplys, vormgeving, distributie etc doet, dan staan zij in hun recht als ze alleen nog maar geld willen ontvangen via pin als betaaloptie en dan alleen van de bank ING?

Want ja, zij regelen toch die hele boel?

Ik ben blij dat ze er in NL een plasje overheen gedaan hebben, soms is er een kleine steen nodig die valt om een reeks stenen te doen vallen. Er moet er eentje als eerste omvallen :) Goed gedaan ACM.

Hier is het bericht van ACM zelf erover:
https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-verplicht-apple-onredelijke-voorwaarden-voor-app-store-aan-te-passen

Je kan vinden dat de maker van een platform recht heeft op alles wat er op dat platform gebeurt, maar de mededingingswetgeving zit toch echt anders in elkaar, omdat bedrijven die een machtspositie opbouwen de neiging hebben om die machtspositie te gebruiken om hun macht op steeds meer terreinen uit te breiden. Hier probeert Apple als maker van een smartphone-platform af te dwingen dat iets wezenlijk anders dan de smartphone (de hardware en het OS), namelijk een betaaldienst, ook bij hun wordt afgenomen.

Grappig dat je de vergelijking trekt met een supermarkt.

Ken je de term: shelf-space marketing? In fysieke winkels is dat heel normaal, maar bij Apple is het nu verboden.

Je klinkt cynisch, maar ook die situatie is een win-win.

Voor ondernemers: deze hebben een tussenpartij ingeschakeld die recruiteert en de vindbaarheid, platform en betaling verzorgd.

Voor klanten: een duidelijke webshop interface en (directe) betalingsafhandeling. Vooral de vindbaarheid voor mij als klant is een grote plus: heb namelijk diverse lekkere shops gevonden die ik via Google nooit gevonden/benaderd zou hebben.

Wel is het zo dat ik tegenwoordig meestal zelf het eten ophaal vanuit mijn werk.

Ik heb liever dat ik betaal via mijn geregistreerde account bij Apple waar men goed over security nadenkt.

In tegenstelling tot (weer) een ander betalingssysteem gemaakt door een hoopje IT-ers die de visie hebben dat je dates kunt regelen via een App. Dit laatste is natuurlijk al krankzinnig genoeg.

Je bent ermee bekend, dat Nederlandse banken door Apple gedwongen worden om via Apple Pay te werken? Alleen zo krijgen ze de mogelijkheid om gebruik te maken van de NFC-chip. En Apple Pay krijgt daarmee inzicht in je bankgegevens. NU is dat nog niet relevant, maar het biedt Apple de mogelijkheid om iemand zijn account te blokkeren, wanneer ze vinden dat er dingen gebeuren, die ze niet aanstaan. Preutse VS kennende, zou dat dus kunnen zijn met bezoek aan erotische sites/gelegenheden enz. En dat andere betalingssysteem, dat is gewoon iDeal vanaf de website van de aanbieder, dus een gewoon geregeld systeem.

Ze bijten nog even door:

"Dutch Regulator Says Apple's Plan for Third-Party In-App Payments is Insufficient, Fines Apple 5 Million Euros"

https://www.macrumors.com/2022/01/24/dutch-third-party-iap-plan-insufficient/

In mijn ogen een goed punt om dating apps veiliger te maken. Ik ken teveel verhalen van "kennissen" die zijn opgelicht middels datingsites of apps. Soms zijn de profielen niet echt, soms is de veiligheid van de app gewoon niet op orde. Daten is iets persoonlijks en je wil niet dat al je voorkeuren op straat komen te liggen. Vandaar dat privacy erg belangrijk is.

Waar je allemaal op moet letten als je zeker weet dat je goed zit?

1. Keurmerk veilig daten
2. Deel nooit zomaar je persoonlijke gegevens
3. Hergebruik geen wachtwoorden (en benut een wachtwoordmanager)
4. Herken datingfraude op tijd
5. Gebruik unieke foto’s op datingapps
6. Communiceer via de dating app (dus niet via whatsapp)
7. Bekijk of er controle is op nepprofielen
8. Mogelijkheid om te rapporteren en blokkeren
9. Je eigen zichtbaarheid verbergen (als dat mogelijk is)
10. Gebruik alleen sites met goede Community richtlijnen

Even voor de goeie orde, ik heb de informatie niet zelf bedacht. Het komt uit dit artikel, waar overigens nog dieper word ingegaan op de bovenstaande belangrijke veiligheidstips:
https://www.datingappkiezen.nl/betrouwbaar/

Happy and safe dating gewenst iedereen,
Fijne dag
Groeten Sander

OK, mooi voor een realistische hypothese:
Apple gaat die ondernemers niet meer in hun store toestaan en enkel Thuisbezorgd toestaan, waarin ze ineens een groot aandeel heeft.
Ga je dan nog steeds zeiken op iemand die er zijn plas over moest doen?

Welnu, dat is ongeveer precies het geval.

De lhbti-datingapp Grindr heeft tussen 2017 en 2020 de data van miljoenen verkocht

https://www.security.nl/posting/729701#posting752392


Oplichters gebruiken Tinder en Grindr als zogenaamde "slachtoffers" van seksueel misbruik

https://www.security.nl/posting/729701#posting755362


De profielfoto's worden gescand om je seksuele aard en politieke voorkeur te raden

https://www.security.nl/posting/729701#posting759417


Onderzoeksjournalisten van Pointer solliciteerden als chatoperators voor nepdating sites

https://www.security.nl/posting/729701#posting769080

Dat is totaal niet waar het hier om gaat.

Ten eerste is een app-store geen supermarkt waar één aanbieder (de supermarkt zelf) artikelen inkoopt en doorverkoopt aan klanten. Het is een platform waar de makers van de producten zelf hun producten kunnen aanbieden aan klanten.

Ten tweede gaat het hier niet om het beïnvloeden van hoe goed die verschillende producten opvallen tussen de andere producten (dat is shelf-space marketing) maar om iets volkomen anders. App-aanbieders betalen Apple al om hun app in de app-store te zetten, namelijk $99 per jaar. Apple eiste tot nu toe echter ook dat het betalen van de dienst waar die app toegang toe geeft via Apple liep.

Dat is zoiets als via het platform van bol.com een simkaart kopen van een telecomprovider en vervolgens verplicht zijn om alle betalingen (abonnementsgeld of opwaarderen) via bol.com te doen in plaats van rechtstreeks aan de provider.

(andere anoniem hier dan waar je op antwoordde)

Ja, dat is groot. Het gaat namelijk niet om hoe groot de technische handeling is maar om de macht die een platformaanbieder kan uitoefenen.

App-aanbieders betalen gewoon om van Apple's platform gebruik te mogen maken, en het gaat hier niet om die betaling. Het gaat erom dat nadat de app is geïnstalleerd op iemands iPhone Apple verplicht stelde dat betalingen van diensten via die app (dus de dating-service) via het betaalsysteem van Apple werden afgehandeld. Dan heb je het over betalingen voor iets waar Apple helemaal geen inspanning voor heeft geleverd. De app maakt verbinding met de server van de datingservice en daar heeft Apple geen ene donder mee te maken. Door af te dwingen dat het daar toch tussen zit maakte Apple misbruik van zijn macht als platformaanbieder.

Wat ik eigenlijk mis is enige hulde en aanmoediging aan de ACM;
dit bereiken lijkt mij niet eenvoudig.