Tweede Kamer akkoord met updateplicht voor verkopers slimme apparaten
De Tweede Kamer is akkoord gegaan met een verplichting voor verkopers van slimme apparaten en digitale diensten om software- en beveiligingsupdates uit te brengen. Hetzelfde geldt voor de aanschaf van bijvoorbeeld games of applicaties, maar ook voor streamingdiensten. Het wetsvoorstel dat dit mogelijk maakt werd aangenomen door SP, GroenLinks, BIJ1, Volt, DENK, PvdA, PvdD, Fractie Den Haan, D66, ChristenUnie, VVD, SGP, Lid Omtzigt, CDA en PVV. Er werd tegengestemd door FVD, JA21, BBB en Groep Van Haga.
Volgens het ministerie van Economische Zaken zorgt de updateplicht ervoor dat gebruikers langer verzekerd blijven van een ondersteund, werkend en veilig apparaat. De termijn van verplichte updates is op basis van proportionaliteit: dus wat redelijk is voor een eindgebruiker. Bij een duurder product zoals een slimme wasmachine mogen gebruikers langer updates verwachten, dan bijvoorbeeld bij de aankoop van een digitaal spelletje voor de telefoon.
Het recht op updates is niet de enige verbetering voor particulieren. Het wetsvoorstel regelt ook dat de duur van de zogenoemde omkering van de bewijslast wordt verlengd van zes maanden naar één jaar. De bewijslast ligt bij de verkoper en niet bij de particulier. Koopt iemand een smartphone en krijgt hij binnen een jaar een probleem met het toestel dan moet de verkoper aantonen dat de smartphone bij levering in orde was en de particulier het probleem heeft veroorzaakt. Hiermee staat de consument sterker, aldus het ministerie.
Het wetsvoorstel zet de Europese richtlijnen over de verkoop van goederen en levering van digitale inhoud en diensten om in Nederlands recht. Het wetsvoorstel gaat nu naar de Eerste Kamer. De nieuwe wetgeving kan, na behandeling en instemming door de senaat, in werking treden.
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Klopt, maar bol.com kan wel eisen stellen aan de maker van het product.
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
bol.com koopt die smartfoon of game weer bij iemand anders die verkoper heeft dan uiteindelijk de updateplicht
en als die verkoper dat niet kan of doet dan moet bol.com die smartfoon of game niet inkopen
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Ja, ze mogen natuurlijk de fabrikant gebruiken voor update of reparatie maar de leidende rol en het initiatief zal nog verder bij de verkoper komen te liggen.
Verkopers moet je lezen als makers, de bedrijven die de software erin maken.
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Dat is dan de keuze van Bol.com. Of bijwerken, of een nieuw toestel geven. En dan denk ik toch echt dat bol.com er voor zorgt dat ze afspraken met fabrikanten maken voor de producten die ze verkopen, want als ze elk jaar een nieuw toestel moeten geven gaan ze ooit eens failliet.
zou nog beter zijn.
The Matrix
Verkopers moet je lezen als makers, de bedrijven die de software erin maken.
Als consument doe je zaken met een verkoper en niet met een fabrikant.
De verkopende partij is ten aller tijde verantwoordelijk voor de service,hoe deze dat regelt met de fabrikant, of importeur, is niet een probleem voor de consument.
Blijkbaar denkt 'den haag' nog steeds dat 'met een update' het leed geleden is.
Fabrikant zegt: non-ciritical. Probleem opgelost. Het enig wat er het gevolg gaat zijn, is dat de fabrikanten interessant targets worden. Want daarmee infecteer je nu 'veel' in 1x.
Ze maken het de winkels wel erg moeilijk anders.
Games die moeten updaten ?, ik heb liever een verbod op games die niet af zijn.
Verkopers moet je lezen als makers, de bedrijven die de software erin maken.
Als consument doe je zaken met een verkoper en niet met een fabrikant.
De verkopende partij is ten aller tijde verantwoordelijk voor de service,hoe deze dat regelt met de fabrikant, of importeur, is niet een probleem voor de consument.
Precies, daarom moet QNAP/random fabrikant ook met zijn tengels van MIJN apparaat afblijven, ik heb helemaal geen overeenkomst met ze.
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Mooi moment voor een MOS dat niet van Google (of Apple) is, die heeft nu een grote kans van slagen. Wat zou het fijn zijn een telefoon die online is en 0,0 byte aan (ongewenste) data verbruikt, net als vroeger.
Alhoewel, nu heb je al recht op een deugdelijk product. En een smartphone die binnen 2 jaar (6 à 7 jaar zou redelijk zijn) geen updates meer krijgt is dat uiteraard niet. Maar probeer dat maar eens netjes met de verkoper op te lossen, dat lukt niet al niet en straks wordt dat echt niet beter (mits het überhaupt nog in de winkel ligt).
Snap het overigens wel dat Android niet lang van updates voorzien wordt, mijn ervaring is dat je minimaal 10 bugs er bij krijgt, dat oplossen is geen beginnen aan.
Verkopers moet je lezen als makers, de bedrijven die de software erin maken.
Als consument doe je zaken met een verkoper en niet met een fabrikant.
De verkopende partij is ten aller tijde verantwoordelijk voor de service,hoe deze dat regelt met de fabrikant, of importeur, is niet een probleem voor de consument.
Dit zijn niet de updates waar ik als consument op zit te wachten. Maar ik vermoed dat dit wel vaker voorkomt. De consument heeft de hardware. Functies fixen kost tijd/moeite/geld en dezelfde functie eruit slopen is veel eenvoudiger.
Moet altijd denken aan deze uitspraak :-)
s in IoT stands for security.
Moet altijd denken aan deze uitspraak :-)
s in IoT stands for security.
en vele met jou... maar commerce en beeldvorming zijn belangrijker dan wat anders, op de beurs, in de politiek en in de board rooms en zolang die BS blijft, zul je dit soort stomme rare dingen in de maatschappij hebben... veel valt onder die noemer van self for-filling prophecy te plaatsen wat dat betreft....
Want dat is de verkopende partij.
Ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Moet altijd denken aan deze uitspraak :-)
s in IoT stands for security.
en vele met jou... maar commerce en beeldvorming zijn belangrijker dan wat anders, op de beurs, in de politiek en in de board rooms en zolang die BS blijft, zul je dit soort stomme rare dingen in de maatschappij hebben... veel valt onder die noemer van self for-filling prophecy te plaatsen wat dat betreft....
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?