Door waterlelie: Met die laatste reactie ben ik het helemaal mee eens, en zolang security anonieme reacties toestaat, zullen die complot reacties het serieuze karakter van deze website steeds meer ondermijnen...
Sla in je beeldvorming niet over dat er hier vergaande complotdenkers bezig zijn (of zijn geweest) die een account hadden aangemaakt, en dat ook anoniem reagerende mensen daar uitgebreid tegenin zijn gegaan door misinformatie tegen te spreken. We zien op deze site ook mensen met een account die regelmatig aan het trollen zijn en anonieme reacties die inhoudelijk juist volkomen serieus zijn.
Ik weet dat het beeld bestaat dat anoniem reageren wel als motief moet hebben om niet aangesproken te kunnen worden op allerlei vormen van verwerpelijk gedrag, maar juist deze website toont in mijn ogen keer op keer aan dat dat beeld beslist niet het hele verhaal is.
Een, in mijn ogen legitieme, reden om anoniem te reageren is dat mensen dan op de inhoud van wat iemand schrijft zullen reageren, en niet een inhoudelijk goede reactie gaan afbranden omdat dezelfde persoon eerder (of zelfs meestal) iets stoms heeft beweerd, en ook niet op basis van een sterke reputatie dingen voor zoete koek gaan slikken. En juist dat er online een opvallend hoog gehalte is aan mensen die kennelijk vooral willen scoren door elkaar of bepaalde onderwerpen af te branden vormt een goede reden om anoniem reageren te gebruiken als middel om de aandacht bij de inhoud te houden.
Ik reageerde hierboven niet op het feit dat je jezelf "waterlelie" noemt maar op de inhoud van je reactie (ik merkte je pseudoniem pas op toen ik op "reageer met quote" klikte). Ik vind het voor deze reactie van mij aan jou geen donder uitmaken wat voor meningen ik heb over allerlei andere onderwerpen, net zomin als ik jouw mening over allerlei andere onderwerpen relevant vind voor waar ik nu op reageer. De inhoud van beide posts wordt niet bepaald door het al dan niet vermeld zijn van een pseudoniem.