Zeeuwse man aangehouden voor bezit van 3D-geprint semiautomatisch wapen
De politie heeft een 33-jarige man uit Schouwen-Duiveland aangehouden voor het bezit van een 3D-geprint semiautomatisch vuurwapen, zo meldt de Landelijke Eenheid. Na het ontvangen van een tip werd door rechercheurs van de Dienst Landelijke Recherche van de Landelijke Eenheid een onderzoek gestart.
Woensdagochtend viel het arrestatieteam van de Dienst Speciale Interventies de woning van de verdachte binnen. De man werd aangehouden voor het bezit van een 3D-geprint semiautomatisch vuurwapen met scherpe munitie, een 3D-printer, verschillende 3D-geprinte vuurwapenonderdelen en airsoftwapens. De Zeeuw is inmiddels voorgeleid aan de rechter-commissaris in Amsterdam.
Eind vorig jaar trof de politie nog een complete werkplaats aan met 3D-printers voor het maken van vuurwapens. De politie stelde toen dat het de eerste keer was dat er een complete werkplaats werd aangetroffen met zoveel printers die voor het vervaardigen van vuurwapens werden gebruikt. Een team van de Landelijke Eenheid onderzoekt op dit moment de omvang van 3D-geprinte vuurwapens in Nederland. Ook 3D-geprinte vuurwapens zijn volgens het Nederlandse wetboek een vuurwapen, zo laat de politie weten.
Reacties (19)
Ik las dit op NOS. Het is belachelijk om een semiautomatisch vuurwapen te 3D printen. Tenzij je met metaal print of zo. Je mag al blij zijn als het wapen bij het eerste schot niet uit elkaar klapt. Laat staan als je meerdere keren vuurt.
Je vormt een groter gevaar voor jezelf als voor degene waarop je richt. Heeft Mythbusters hier geen aflevering over gemaakt? Ik kijk tegenwoordig geen TV meer.
Je vormt een groter gevaar voor jezelf als voor degene waarop je richt. Heeft Mythbusters hier geen aflevering over gemaakt? Ik kijk tegenwoordig geen TV meer.
Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Een 3D wapen is 'gewoon' een vuurwapen volgens het Nederlands wetboek, het bezit ervan is dus verboden. Als je er niet mee kunt schieten, is het bezit van dergelijke wapens ook niet toegestaan. "Als je ermee kunt dreigen, is het verboden", aldus de politie.
https://nos.nl/artikel/2416948-politie-pakt-man-met-3d-geprint-wapen-in-zeeland
en airsoftwapens.
Airsoftwapens zijn gewoon legaal als je in het bezit bent van een NAVB-pas. Dus ik zie het punt niet.Door Anoniem: Ik las dit op NOS. Het is belachelijk om een semiautomatisch vuurwapen te 3D printen. Tenzij je met metaal print of zo. Je mag al blij zijn als het wapen bij het eerste schot niet uit elkaar klapt. Laat staan als je meerdere keren vuurt.
Je vormt een groter gevaar voor jezelf als voor degene waarop je richt. Heeft Mythbusters hier geen aflevering over gemaakt? Ik kijk tegenwoordig geen TV meer.
Je vormt een groter gevaar voor jezelf als voor degene waarop je richt. Heeft Mythbusters hier geen aflevering over gemaakt? Ik kijk tegenwoordig geen TV meer.
Er zijn kunststoffen die sterker dan staal zijn hoor. Dus ik zou dit niet zomaar aannemen.
geen TV meer.
Goedzo!!!!! IK OOK!!! ;)Door Anoniem:
https://nos.nl/artikel/2416948-politie-pakt-man-met-3d-geprint-wapen-in-zeeland
Een 3D wapen is 'gewoon' een vuurwapen volgens het Nederlands wetboek, het bezit ervan is dus verboden. Als je er niet mee kunt schieten, is het bezit van dergelijke wapens ook niet toegestaan. "Als je ermee kunt dreigen, is het verboden", aldus de politie.
https://nos.nl/artikel/2416948-politie-pakt-man-met-3d-geprint-wapen-in-zeeland
Die vuurwapen definitie moet wel binnenkort aangepast worden, tegenwoordig zijn ze al bezich met een electrisch veld te gebruiken.
Door Anoniem: Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Het is gewoon onzin dat een 3D geprint wapen niet stevig genoeg zou zijn: schietproeven tonen dat aan. En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Door Anoniem:
en airsoftwapens.
Airsoftwapens zijn gewoon legaal als je in het bezit bent van een NAVB-pas. Dus ik zie het punt niet.En was deze persoon in het bezit van zo’n pas?
Door Anoniem:
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Toch maar op schietles gaan! Door Anoniem: Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Het is gewoon onzin dat een 3D geprint wapen niet stevig genoeg zou zijn: schietproeven tonen dat aan. En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
Op geenstijl en anders Youtube was ooit een video over deze wapens. Die techniek staat niet stil en moderne varianten zijn robust genoeg om meerdere magazijnen mee af te kunnen schieten. Ik geloof dat de video een FGC-9 had. Maar je kunt natuurlijk altijd het wapen aanvullen met CNC onderdelen of import. Die onderdelen vallen lastig op te sporen, je ziet al hoeveel tonnen coke door kunnen komen..... Ik denk dat het veiliger is dan een omgebouwd alarm pistool.
Maar dat is niet heel belangrijk want je kunt gewoon meerdere wapens printen. Het grote voordeel is dat deze niet te traceren zijn en ook productie kan zonder de diensten van derden te gebruiken. Waar men een probleem heeft is: munitie. Die moet men ergens kopen en als dat een undercover agent is kun je nat gaan.
Maar ja je kunt ook nog ultra lowtech gaan. Buis met veer en spijker + hagel patroon. Wel lastig richten ;-)
Maar dat is niet heel belangrijk want je kunt gewoon meerdere wapens printen. Het grote voordeel is dat deze niet te traceren zijn en ook productie kan zonder de diensten van derden te gebruiken. Waar men een probleem heeft is: munitie. Die moet men ergens kopen en als dat een undercover agent is kun je nat gaan.
Maar ja je kunt ook nog ultra lowtech gaan. Buis met veer en spijker + hagel patroon. Wel lastig richten ;-)
Door Anoniem:
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Door Anoniem: Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Het is gewoon onzin dat een 3D geprint wapen niet stevig genoeg zou zijn: schietproeven tonen dat aan. En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Totale onzin, dat gebeurd enkel en alleen als je dit constant en snel achter elkaar doet.
Een dergelijk kan duizenden patronen aan, mits je hem onderhoud en niet al teveel op snelheid achter elkaar.
Geen idee waar je deze kennis vandaan haalt.
Door Anoniem:
Vuurwapens zijn onder voorwaarden ook legaal. Het gaat er vermoedelijk juist om, dat deze in het bezit waren van iemand, die zich niet aan de regels wil houden.en airsoftwapens.
Airsoftwapens zijn gewoon legaal als je in het bezit bent van een NAVB-pas. Dus ik zie het punt niet.Door Anoniem:
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
Door Anoniem:
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Toch maar op schietles gaan! Door Anoniem: Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Het is gewoon onzin dat een 3D geprint wapen niet stevig genoeg zou zijn: schietproeven tonen dat aan. En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
Dat is het grote "nadeel"/"voordeel" van machinegeweren.
Je hoeft maar in de richting te wijzen en te schieten. Bijna altijd wel iets wat je raakt.
Door Anoniem: Maar dat is niet heel belangrijk want je kunt gewoon meerdere wapens printen. Het grote voordeel is dat deze niet te traceren zijn en ook productie kan zonder de diensten van derden te gebruiken. Waar men een probleem heeft is: munitie. Die moet men ergens kopen en als dat een undercover agent is kun je nat gaan.
Maar als je meerdere wapens gaat printen, wat heeft het dan voor nut om al die wapens semiautomatisch te maken? Dat is een verspilling van filament (en je moet het meesjouwen als je gaat schieten).
Anoniem 11:12
Door Anoniem:
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
Ik ben een getrainde militair, schutter eerste klas, en raak een doel met 1 schot op een halve kilometer afstand zonder periscoop en ik kan met tenminste zeven verschillende Nato-wapens omgaan. Ik had het nergens over je "tegenstander neerschieten", maar ik had het over de betrouwbaarheid van sommige wapens. In het vervolg beter lezen wat er staat!Door Anoniem:
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Toch maar op schietles gaan! Door Anoniem: Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Het is gewoon onzin dat een 3D geprint wapen niet stevig genoeg zou zijn: schietproeven tonen dat aan. En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
@12.11 anoniem: een blauwdruk van een pistool zoals de Glock is inderdaad voordeliger. Sleep je echter het semi-automatische model mee dan kan dat wellicht dreigender overkomen dan een "gewoon" pistool. Een leek zal niet snel het verschil zien tussen een Uzi, MP5 of de FGC-9. Bij allen verwacht men snel een zeef te zijn aan de verkeerde kant van de loop ;-) Trouwens geen idee of vol automaat ook al mogelijk is.
Door Anoniem: Ik las dit op NOS. Het is belachelijk om een semiautomatisch vuurwapen te 3D printen. Tenzij je met metaal print of zo. Je mag al blij zijn als het wapen bij het eerste schot niet uit elkaar klapt. Laat staan als je meerdere keren vuurt.
Je vormt een groter gevaar voor jezelf als voor degene waarop je richt. Heeft Mythbusters hier geen aflevering over gemaakt? Ik kijk tegenwoordig geen TV meer.
Je vormt een groter gevaar voor jezelf als voor degene waarop je richt. Heeft Mythbusters hier geen aflevering over gemaakt? Ik kijk tegenwoordig geen TV meer.
Volgens mij ligt het record van een 3d geprint wapen op 100 schoten achtereenvolgend.
Door Anoniem:
Ik was ooit dienstplichtig soldaat. Op de schietbaan moest ik met een UZI schieten op een kartonnen pop die een slordige honderd meter verderop was opgesteld. Na tien schoten zat in het hart van de pop één kogelgat. Mijn luitenant sprak mij daarop aan en vroeg om een verklaring daarvoor. Ik vertelde hem dat de negen andere kogels door hetzelfde gaatje gegaan was. Dat kon hij helaas niet waarderen.Door Anoniem:
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
Ik ben een getrainde militair, schutter eerste klas, en raak een doel met 1 schot op een halve kilometer afstand zonder periscoop en ik kan met tenminste zeven verschillende Nato-wapens omgaan. Ik had het nergens over je "tegenstander neerschieten", maar ik had het over de betrouwbaarheid van sommige wapens. In het vervolg beter lezen wat er staat!Door Anoniem:
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Toch maar op schietles gaan! Door Anoniem: Nog niet zolang geleden hadden we hier nog een "discussie" over.
En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
Het is gewoon onzin dat een 3D geprint wapen niet stevig genoeg zou zijn: schietproeven tonen dat aan. En volgens vele was geen enkel materiaal wat uit zo'n printer zou komen stevig genoeg om een kogel mee af te vuren.
Dat zal inmiddels nog wel hetzelfde zijn.
Maar het zal er vast wel bedreigend genoeg uitzien en overkomen als je er mee rond loopt.
En gewone vuurwapens zijn zeker niet 'bom-proof' (wel in de ogen van amateurs) en blijken maar een beperkte tolerantie voor de hoeveelheid munitie te hebben. Probeer maar eens met een AR-15 semi-automatisch aanvalsgeweer 3000 patronen achter elkaar af te schieten. Dat zijn 100 magazijnen van elk 30 patronen. Van je vuurwapen blijft alleen maar een rokend stuk puin over.
Als je 100 magazijnen nodig hebt om je tegenstander neer te schieten, dan klopt er iets niet met je schietkunst.
Het hebben van 3D-wapens (of onderdelen daarvan) is in Nederland verboden. Hiervoor gelden dezelfde regels als voor gewone vuurwapens. Maar het publiceren en verspreiden van de ontwerpen voor 3D-wapens is niet strafbaar. Dat moet veranderen, vinden politie en Openbaar Ministerie.
https://nos.nl/artikel/2430004-zorgen-over-3d-vuurwapens-politie-en-om-willen-verbod-op-delen-ontwerp
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
