Fijn, gemeten naar de schade die deze vandaal heeft aangericht, lijkt het
me het beste om hem aan zijn tenen op te hangen en er vervolgens een
vuurtje onder te stoken, en dat allemaal live op tv, misschien komen we
dan eens een keer van dit soort debiele criminele mongolen af.

Wisten jullie dat de moeder van de maker van het Sasser virus, Sven J. uit
Waffensen, een bedrijf runt dat mensen met computer problemen in nood
help ?

Die zal het wel druk hebben gehad de afgelopen week :)

Beetje overtrokken reactie
A. Het is nog niet bewezen dat dit persoon schuldig is
B. Als het goed willen doen, hangen we de "debiele mongolen"
die hun systeem niet hadden geupdate ernaast ;-) Deze zijn
net zo schuldig aan de doel treffendheid van de worm

Als dit inderdaad de originele auteur is, ben ik er voor die persoon zijn
leven lang te verbieden computers te gebruiken en schadevergoedingen te
laten betalen tot zijn veertigste. Dwangverpleging totdat artsen iets van een
geweten kunnen ontdekken in zijn hersenpan en hij weer terug kan naar
de samenleving om op een eerlijke manier zijn geld verdienen. En 20 jaar
voorwaardelijk om hem op het rechte pad te houden.

Over overtrokken reacties gesproken. Gebruikers zijn niet schuldig aan een
risico waar ze geen weet of verstand van hebben. De hoofdschuldige is de
maker en verspreider van de worm. Daarnaast kan de leverancier
aansprakelijk worden gesteld voor een levering met een verborgen gebrek.

Zomaar uit nieuwschierigheid. Wat doe jij met een kind dat een rolletje
drop jat ?

Een rolletje drop kost de wereld geen velen miljoenen, en veel
computerkindertjes vinden virussen maken blijkbaar erg stoer, dus moet
dat wel een beetje ontmoedigd worden.
Ik vind ook dat hij zo'n beetja alles moet proberen te vergoeden (wat niet te
doen is, dat kan een mens in zijn leven niet verdienen... maarja)

Zou hij als 18 jarige scholier erover nagedacht hebben wat voor schade hij
veroorzaakte? ik denk het niet.

Als hij echt schade wilde veroorzaken had hij buiten die FTP server wel
andere zaken met die PC gedaan waardoor hij de prullebak in kon of had
hij wel manipulaties met geld gedaan. Immers veel banken werden
getroffen door Sasser.

Maar om in jou denkwijze te blijven en niet alleen maar naar het financiele
plaatje te kijken. Waarom leg je hem geen poging tot doodslag ten
laste. ook ziekenhuizen werden getroffen waar door foute
netwerkstructuren rountgen en bewakingssystemen plat gingen.

En dan nog de luchthavens waar complete luchtbewakingssystemen plat
gingen.

Uitleveren dan maar aan de USA en op voor de doodstraf ?

Voor meer info:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3695857.stm

- Unomi -

Volgens Nederlandse wetgeving is dat grove, verwijtbare nalatigheid van de
afdeling ICT van dat ziekenhuis. De moet nu eenmaal voor potentieel
levensbedreigende software afdoende maatregelen hebben getroffen, het
draaien van Windows zonder patches en zonder allerlei andere
beveiligingslagen is nalatigheid. De ICT manager of de ziekehuisdirecteur is
dan aansprakelijk. Die kan natuurlijk wel proberen de aansprakelijkheid af te
wentelen op de virusverspreider, maar ik geef dat weinig kans.

Net zoals altijd al gebeurt met kinderen die stelen: afleren door er een
duidelijk negatief gevolg aan te geven ('n bromsnor die een donderpreek
afsteekt, pa die vreselijk boos is, geen zakgeld voor drie maanden,
enzovoort).

Die Sasser auteur moet leren dat hij de schade moet betalen, hij moet
werken, jaren lang. Dat kan niet als hij in de gevangenis zit, daar kost hij
alleen meer geld.

Waar slaat dat nou weer op? Een donderpreek? En dan? Dan is die
bromsnor altijd de boeman.

Je moet kinderen altijd eerst leren begrip op te brengen. Niet enkel maar een
hoek in duwen en kwaad spreken.

Als zo'n kind gaat snappen dat het stelen van een rolletje snoep kwalijke
gevolgen heeft voor de winkelier, dat misschien zijn kinderen er minder door
zullen eten enz. Misschien overtrokken, maar maak het reeel. Maak het
kenbaar dat het belang van het kind niet opweegt tegen de gevolgen van het
stelen. Zo'n kind wil gewoon snoepen en kan het niet betalen. Maar dan is
stelen geen optie, maar gewoon vragen aan de ouders.

Jeetje..... Very off-topic eigenlijk.......

- Unomi -

cunclusie: Eigen schuld dikke bult

De schade zit hem niet in kapot maken van iets, maar in het besmetten en
verspreiden zelf. Denk je dat al die anti-virus software en het opruimen van
besmettingen niets kost? Daar hangt een prijskaartje van vele miljoenen aan.

Het is een fabeltje dat virussen alleen schade doen in de zin van verwijderen
van bestanden, e.d. Als virussen dat doen vallen ze eerder op en komen ze
doorgaans niet ver.

Het is niet noodzakelijk zo dat er toegang was tot bedrijven voor de virus
schrijver met een besmette computer. Maar het is geen geheim dat
computers op het Internet met achterdeuren werden "verhuurd" aan
spammers.

Bedrijven werden waarschijnlijk getroffen door werknemers met laptops die
inbellen of hun laptop meenemen naar het werk. Sasser verscheen in een
weekend. De beheerder werkt dan niet en hij zal daarom niets gedaan
hebben. Op het tijdstip dat hij ervan hoort, op maandagochtend, hebben die
werknemers hun laptops al aangesloten.

STOEREMANNENTAAL!!!!!!!!!!

Jij gaat er kennelijk van uit dat het kind geen opvoeding heeft genoten en het
niet weet dat stelen niet mag. Dat is echt een uitzonderlijke situatie.

Och, je moest eens weten waar ik allemaal van uit ga....... Duh....

Als een kind wel weet dat stelen niet mag en het toch doet, dan maakt het
ook niet uit of het wel of geen opvoeding heeft gehad, want het heeft niet het
gewenste resultaat gehad, nietwaar?

Alleen maar boos worden en het kind verder niets meer wijs maken, heeft
geen zin. Hoge straffen, intimidatie etc. daar leert een kind minder van dan je
denkt. Alleen de gevolgen aanpakken (een stelend kind, na slechte
opvoeding) heeft nooit zin. Ga naar de oorzaak: waarom steelt het kind en
begrijpt het kind wat het heeft gedaan?

Kijk, pubers die dondersgoed weten dat stelen niet mag en het uit rebellie
doen, is natuurlijk heel wat anders. Die stelen, juist omdat het niet mag, juist
om mensen dwars te zitten en zichzelf ten gelde maken zodat ze aandacht
krijgen. Daar vallen mensen zoals zo'n virusmaker misschien ook onder.

- Unomi -

Het persoonlijk laten terugbrengen naar de winkel en het overhandigen aan
de eigenaar. Dit is de beste remedie om hem Mijn en Dijn bij te brengen.

Een scholier van 18 jaar die tot zoiets in staat is, is geen
kind meer en dient overeenkomstig te worden benaderd gezien
de schade etc. die hij heeft aangericht. Gevangenis?: nee.
Aansprakelijk stellen: ja, maar hoe?
Aangifte doen bij de regiopolitie in Nederland levert niets
op; die ervaring heb ik al.
Is het mogelijk om (een aantal) gedupeerden gezamenlijk met
justitie actie te laten nemen ?
Is er een optie om zo een mogelijke actie met justitie te
bespreken ?

Had ik nog niet aan gedacht...... Zo leren we nog eens wat....... Terwijl ik
persoonlijk (schaam, schaam) ook zoiets heb meegemaakt. En inderdaad
dat is 7 kleuren in de broek tot gevolg hoor......

- Unomi -

Ik weet niet.... misschien is dat iets voor Europol / Interpol?

- Unomi -

Er is in Nederland een groep actief binnen de KLPD die zich bezig houdt met
digitale criminaliteit: "Groep Digitaal Rechercheren". Helaas doen ze er alles
aan om hun contactgegevens te verbergen. Aangifte doen bij de regiopolitie
met het dringende verzoek e.e.a. door te geven aan deze groep is misschien
daarom toch de goede manier om dit aan te pakken. Heeft iemand hier
andere ervaringen mee?

juist voorkomen is nog altijd beter dan genezen

Volgens tekst in Skynet .AC is Sasser door de auteur van
Skynet geschreven. Zou mooi zijn . Wellicht is het uit met
de pret voor Skynet.

Een goede ouder waarschuwt zijn kind als die iets fout doet.
Bij de eerste volgende keer wordt er een echte straf
opgelegd. Een rechter doet dat vaak ook. Waarom zou dat in
dit geval anders moeten zijn? Maar goed, dat mag een rechter
bepalen.

Het daadwerkelijke probleem ligt bij de programmeurs van
Microsoft en bij de beheerders van systemen _en_ netwerken.

Microsoft zou hun programmeurs wat meer tijd moeten geven om
veilige software te schrijven of de code meerdere malen
moeten controleren.

Een ISP zou virus/firewall software kunnen geven aan
abonnees (zoals XS4ALL). ISP's kunnen ook kwetsbare poorten
dicht zetten voor niets wetende gebruikers en de poorten
alleen op verzoek open zetten.

Die 250.000 dollar kopgeld heeft schijnbaar toch geholpen

Niet alles zo serieus nemen, zie de knipoog ...
Als gebruikers zijn niet schuldig aan een risico waar ze
geen weet of verstand van hebben. Dan is inderdaad de
leverancier in gebreken gebleven, gezien er een patch was,
met het verspreiden van deze patch. Tijd voor iedereen die
Sasser heeft gehad om Microsoft aan te klagen.
Oh, wacht even dit gaat niet, want iedereen die Microsoft
Windows gebruikt heeft de overeenkomt geaccepteerd, en dus
kan die schade niet op Microsoft niet verhalen. Dus de
gebruiker is juridisch wel de schuldige m.b.t. het niet
oplossen van het gebrek. (natuurlijk niet de worm).

Ik was een jongetje van omstreeks 5 jaar, nu ben ik 74, toen ik van een
handkar een appel heb gestolen. Mijn moeder vroeg hoe ik aan die appel
kwam, het hoge woord kwam eruit. Zij nam mij bij de arm en bracht mij mij
de straatventer om de appel terug te geven en te zeggen, dat ik dat nooit
meer zou doen. Deze aktie heeft uitstekend gewerkt en is ook heden ten
dage nog van toepassing.

De vraag is dat dit ook nog voor een 18 jarig jongentje werkt.

Meer informatie:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47212

Nee, dat is een foute redering. De gebruikersovereenkomst dient te voldoen
aan de Nederlandse wetgeving. Als voorwaarden onnodig beperkend
werken voor de consument, zal de koper in het gelijk worden gesteld
(dwingend recht).

De leverancier kan sowieso nooit de gevolgen van zijn fouten in zijn product
op een niets vermoedende afnemer afwentelen. Andersom kan dat wel.

Het was een antwoord op de vraag m.b.t. een kind dat een rolletje drop stal.
Maar ik ben er van overtuigd dat het voor elke leeftijdsgroep geldt. Honderden
jaren geleden wist men dit antwoord ook reeds door boosdoeners ten toon
te stellen en te laten bespotten en als mikpunt te laten fungeren voor het
gooien van rottend fruit en eieren.

Update:

Wat me wel de afgelopen jaren (2000-2004) is opgevallen, is dat
virusschrijvers zijn opgepakt die categorie 4 wormen/virussen schreven.
Het begon met I Love-you, en nu zitten we met een Sasser-aanhouding.

Nu de rest van de kleine virusschrijvertjes nog.

Wat jammer is is dat het meestal door verraad en zoals nu door het uiloven
van kopgeld komt.

Dat laatste is zorgwekkend omdat dat ook in de hand kan werken dat
criminele organisatie's kinderen ingaan zetten om virussen te verspreiden om
vervolgens het kopgeld te incasseren.

250.000 dollar is immers een hoop geld en een kind krijgt een veroordeling
die niet in verhouding staat tot zo'n bedrag.

wat ik zou doen is hem verplicht (eventueel onbetaald) bij microsoft en
symantec laten werken om hun producten te verbetern.

Dat zou eventueel wel kunnen, maar zo'n "kiddie" kan dan wel aangeven niet
uit eigen initiatief gehandeld te hebben. Je moet zo'n kiddie dan nog altijd
pushen iets te doen. Misschien door zelf een schaduwbedrag te beloven en
dat natuurlijk nooit gaan betalen.

We leven in een zieke wereld, ik kan mijn gedachten ook op hele zieke
dingen brengen. Soms is dat zelfs te gemakkelijk. Maar het lukt maar zelden
om je gedachten op goede dingen te brengen, puur goede dingen en die dan
ook uitvoeren zonder er iets voor terug te verlangen.

Ik vond die Belgische virusschrijfster wel sympathiek, mits ze werkelijk deed
wat ze zei. Virussen schrijven tegen andere virussen. Bijvoorbeeld een worm,
die alle geinfecteerde Sasser-PC's patcht, mits dat mogelijk zou zijn.

Virussen worden door een bepaalde techniek mogelijk. Zou het mogelijk zijn
diezelfde techniek voor iets goeds te gebruiken?

- Unomi -

Die goede dingen die jij beschrijft waren ook de 1e gedachte van Sven. Hij
schreef netsky om bagle en mydoom te verwijderen. Later wer hij door
vrienden uit zijn omgeving aangezet om sasser te maken.

Sasser had echter geen duidelijk doel meer anders dan zoveel mogelijk
systemen te besmetten.

Het probleem met een virus is dat het in leven moet blijven om zich voort te
planten. Bij dat voortplanten veroorzaakt hij overlast door netwerkcapaciteit op
te vreten. Een ongecontroleerd virus voor om een ander virus te verspreiden is
even erg.

In een beheersbare vorm omgeving kan het echter wel werken.

En wat die kinderen betreft denk maar eens aan de ouders die hun kinderen
al verkopen voor minder dan € 100,=

Hou je hoofd koel ,
Beetje pc fanaat heeft nooit last van virussen , hackers ,
adware en andere troep.
Met juiste software kom je ver genoeg!!!!!!!!!!!!
Maar veel ammateurs hebben dat niet .
STAY UP TO DATE DAMMID!!!!!

Zoooooo'n domme reactie.
Ik ben dus een *beetje pc fanaat" en heb net een adsl
verbinding via demon (reclame, jaja :) ).. Maar goed,
ik heb een tijdje niet meer kunnen updaten, en nog
VOORDAT ik m'n systeem aangemeld had bij demon
was ik al geinfecteerd. last van virussen, hackers
en adaware zooi. OOK als 3l33t-die-hard-core-PC
h4x0r fanaat heb je last van dit soort ongein.

Ga de gebruiker dus niet de schuld geven, het zijn de OS makers die
de gaatjes laten vallen, en de schrijvers die doodleuk de gaatjes vullen.
that's it.

en owja, het is amateur en niet ammateurs

Wat een aparte reacties allemaal zeg...... De vergelijking met een rol drop(?)

Mijn mening; (mocht dat nog nodig zijn..)
Deze jongen is niet de maker van de sasser variant. Of hij is alleen
verantwoordelijk voor sasser, maar niet voor de netsky's.
De netsky makers hebben een duidelijk doel. Of iedereen zich in dit doel kan
vinden is een tweede, maar dat ze een doel hebben is wel duidelijk.

Persooonlijk kan ik dit wel begrijpen. Voordat deze jongen aan het kruis
genageld wordt, eerst afwachten of hij wel de schuldige is.

Voor de rest; lekker achter de ms mensen aanlopen/ rennen. ms zegt spring in
de sloot, en iedereen doet het. Dit is geen goede zaak. Dat dit onder de
aandacht wordt gebracht is een goede zaak en zal de
ontwikkeling/vooruitgang een stap voorwaarts helpen.

Euh.......
Deze Sven Jürgens uit Waffensen heeft al bekend tegenover de politie de
enige auteur te zijn van de 28 Netsky en de 5 sasser wormen. De laatste
worm Sasser.E heeft hij enkele uren voor zijn arrestatie verspreid.

Een twee jaar oude notebook met de source voor zowel alle sasser als netsky
wormen is bij de huisdoorzoeking in beslag genomen. Na zijn aanhouding
heeft hij direct alles bekent en vertelt de enige te zijn die wormen gemaakt
heeft en geen hulp of samenwerking met derden te hebben gehad. Nadat de
politie dat gecontroleerd heeft mocht hij na het betalen van een borgsom weer
naar huis.

Hoeveel bekentenissen en onderzoeken moet jij hebben voordat jij
conclusies kunt maken en iets geloofd ?

Getroffen firma's worden nu oa via media opgeroepen schade te claimen bij
de jongen.

Sven werd op 29 april 18 jaar en ik hoop voor zijn ouders dat ze hem dus
onder het volwassenenrecht gaan (ver)(be)oordelen. Wordt hij als
minderjarige berecht dan zullen zijn ouders voor de schade moeten
opdraaien.

Zoals ik al zei; ik geloof er nog niet in....

Het is duidelijk dat je geen enkel besef hebt van de slechte kwaliteit van de
code van Sasser en Netsky. Dat is met geen pen te beschrijven, zo slecht. En
dat ga jij vervolgens vergelijken met hoogwaardige code van Microsoft en
Symantec. Als dat geen belediging is...

Dat is nu de kracht van de postb.. euh de pers. De gewetenloze journalist van
WebWereld die voortdurend ophemelende berichten schreeft over Gigabyte.
Zo'n braaf meisje dat nooit iets kwaad gedaan heeft. Desondanks wordt er
toch hartelijk gelachen op IRC wanneer ze verteld hoe ze weer een "luser"
heeft besmet een virus.

Goedaardige virussen bestaan niet. Dat is voor eens en altijd aangetoond in
een artikel van de hand van Vesselin Bontchev.

http://www.google.com/search?q=good+viruses

Dat de strekking van dat artikel juist is, wordt nog steeds aangetoond door
verstandelijk gehandycapten die zo nodig "patchende" virussen moeten
schrijven. Nieuw is het dus niet en goed al helemaal niet.

Ik persoonlijk denk dat justitie deze knaap een duw moet geven van hier tot
Tokio. Nu eindelijk eens een duidelijk voorbeeld neer zetten en zeker niet
zoals hier toen met het ana....virus een werkstraf van 240 uur. Als ik zie
hoeveel tijd ik per dag, op dit moment aan het spenderen ben, om mijn eigen
systeem dicht te houden voor dit soort van digitale mongolen... Het is kijken
of er een update is voor mn virus scanner, kijken of windows weer eens een
gat gedicht heeft, mn firewall tjekke of dat daar ook niet een lek in zit. Ik word
daar stiekem toch een beetje ziek van eerlijk gezegt..! Ik verlang terug naar de
tijd dat mijn ISP zei: "een firewall.?? dat heeft U toch helemaal niet nodig.."
J.J.A.

Ik verlang terug naar de
tijd dat mijn ISP zei: "een firewall.?? dat heeft U toch
helemaal niet nodig.."
J.J.A.

Ha hah die tijd komt nooit meer terug lol .
Maar even op te topic reageren verdiend die gozer straf JA
maar laten we het wel in verhouding zien het virus kon
zich alleen verspreiden via slecht onderhouden
systemen de simpelste firewall had het virus al gestopt .
Daarmee zeg ik niet dat het geen paarde... is maar
somige reakties hier gaan ook wat ver .

Groeten Ronald

Software wordt verkocht 'as is', en wat je koopt is het gebruiksrecht.
Met het gebruik (door installeren) verklaar je je akkoord. Dus waar zeuren we
over. Als het goed is heb je met de installatie akkoord bevonden met de
eventuele risico's. Dat is net als het recht op tassencontrole bij warenhuizen.
Ook daar geldt dat als het bij de ingang staat vermeldt en je gaat er toch
winkelen dat je daarmee akkoord verklaard.
Maar het is gebruikelijk dat als de 'shit hits the fan' dat we dan niet thuis zijn
en het niet wisten.

Wees eerlijk. De makers van virussen (of hun opdrachtgevers!) zijn
verantwoordelijk.

In aansluiting op de vorige posting (ook van mij) wil ik nog kwijt:

Waarom looft MS 250.000 dollar uit als zij zich niet verantwoordelijk voelt?
Waarom maken ze patches als ze volgens licentie en as-is gebruiksrecht niet
verantwoordelijk zijn?

Uit commercieel belang? Of meer, bijv. angst om claims die zo onderbouwd
zijn dat ze wel standhouden? Of....

Dat sommige providers poort 25 dichtgooien, om het spam-probleem te
verminderen, dat is voor sommige gebruikers lastig maar wel een
begrijpelijk actie.

Wat ik echter niet begrijp is waarom providers de poorten 135-139, 445 etc.
standaard niet dichtzetten. Ik ken geen enkel legitieme applicatie die deze
poorten VOOR INTERNET VERKEER nodig heeft. Zo'n afsluiting zou een eind
maken aan de wormen-rage van de laatste tijd... (en een hoop inbraken)

Als ik een Internet aansluiting neem dan maak ik zelf uit wat ik met mijn
poorten doe en verwacht ik geen inmenging van een provider die poorten
dichtzet.

Controle op het net door de provider zou ik wel waarderen. Als is het maar
een goed werkende abuse dienst. Blijkt dat een gebruiker niet netjes de
beveiliging op orde heeft dan is dat een reden voor afsluiting van Internet bij
regelmatige overlast door gebrekkige beveiliging.

Sorry dat ik het zeggen moet, maar ik heb respect voor de programmeur van
het Sasser Virus. Het is iemand die weet hoe die programmeren moet en dit
ook destructief had kunnen doen (ik keur het overigens niet goed dat hij het
virus daadwerkelijk verspreid heeft maar snap het wel). Windows is 1 groot
lek, is het niet van buiten af dan wel van binnen en aangezien 90% vanuit
binnen de organisatie zelf komt. En daar mag best wel eens een kritische
noot tegenover gesteld worden !!!!

PS : voor de Nederlands leraar in dit Forum, ik weet dat er fouten in de tekst
zitten hoor, maar het gaat om de inhoud niet de vormgeving, word een beetje
ziek van dat gezeur over of het wel of niet goed geschreven is. Waar hebben
we het over.

Iets "as is" verkopen bestaat niet in Nederland, tenzij je tweedehands spullen
verkoopt o.i.d. die duidelijk niet lang zullen meegaan. De wet beschermt de
koper. Een gewone huis-tuin en keuken gebruiker kan niet vermoeden dat er
zoiets bestaat als een beveiligingslek waardoor zijn computer -zonder dat hij
zelf wat abnormaals doet- besmet kan raken met een worm.

Inderdaad zijn de makers van virussen verantwoordelijk, maar degene die
daarvoor gelegenheid biedt door nalatigheid (product niet goed getest etc.) of
door gevaarlijke technologieën te gebruiken is gedeeltelijk
medeverantwoordelijk.

Gelukkig heb je meer verstand van verzekeren. ;-)

Sasser is behoorlijk slordig geschreven, bevat voornamelijk bij elkaar gejatte
code; je hebt kennelijk niet veel nodig om onder de indruk te raken.

Crazy Ivan wrote:
Dus al we de persoon in kwestie eens alle computers die hij geinfecteerd
heeft laten "opschonen"?

En dan verder, wat gebeurt er met het bedrijf dat een gammel en scharrig
product maakt?

Hoe durft iemand de code van Microsoft hoogwaardig te noemen. Kijk eens
verder dan je neus lang is. Probeer eens een ander OS.

Crazy Ivan

Het loslaten van een virus is gewoon een vorm van vandalisme waarvoor
geen enkel respect is op te brengen. Het getuigt niet van enige kennis, kunde
of intelligentie.

De code van Microsoft is hoogwaardig. Tuurlijk zijn er onderdelen die
rammelen maar daarvan ben ik er ook genoeg tegengekomen in de meest
gangbare andere OSs.

Foutvrije software is veel te duur, zeker voor een consumenten OS.

Applaus !!

Maar om in jou denkwijze te blijven en niet alleen maar naar het financiele
plaatje te kijken. Waarom leg je hem geen poging tot doodslag ten
laste. ook ziekenhuizen werden getroffen waar door foute
netwerkstructuren rountgen en bewakingssystemen plat gingen.

En dan nog de luchthavens waar complete luchtbewakingssystemen plat
gingen.

Uitleveren dan maar aan de USA en op voor de doodstraf ?
[/quote]
=============================

Poging tot doodslag? Sorry maar dat vind ik wel heel ver gaan!

Een worm ontwikkelen en de mogelijke schade overschatten is in mijn ogen
bijna niet mogenlijk...

Microsoft is helemaal niet zo slecht.. kom nou toch.. waarom heeft windows
meer exploits dan linux..?? omdat meer thuisgebruikers zich storten op et
vertrouwde bekkie van gates en niet weten wat linux is/kan.

en juist DAAROM is microsoft zo belangrijk in de wereld van virussen.
Zie et als reclame.. daar word je ook me dood gegooid. Huppa sticker op de
bus en weg is de onzin... Zo ook met internet.. huppa modempje onder de
grond tussen de wormen en weg is et probleem.

Jij bent toch diegene die altijd zegt " Ik wil geen geld lenen, ik ben afhankelijk
van niemand en ik heb alles zelf" gebruik dan je koppie en schrijf een eigen
os die doet wat jij wil.. Pleur dan je illegale windows aan de kant en zeg "IK
HEB JOU NIET NODIG" jij bent toch zo goed?

word dan gvd es wakker en bednk nou eens even waar je over loopt te
zeiken... Zeg dan gewoon IK WEET HET NIET!


Verbaasde me trouwens dat virus niet werd gebruikt voor aanval op power-
plants.... een kleine wijziging en canada en vs zitten weer zonder stroom.

ohhh.. of heb ik nu teveel gezecht?>

Virii

http:// http://www.viriibaby.nl/

Door Redactie op dinsdag 11 mei 2004 09:44

De Duitse politie maakte onlangs bekend dat ze de auteur van de Sasser worm
gearresteerd hadden. De 18-jarige jongen heeft inmiddels ook bekend, maar
het verschijnen van de Sasser.E variant roept de nodige vragen op. Sasser.E
verscheen vrijdag, rond het tijdstip dat de politie de jongen arresteerde. Het is
mogelijk dat de tiener de worm net voor zijn aanhouding verspreidde, maar het
tijdstip en aanwijzingen in eerdere Sasser varianten wekt het vermoeden dat er
een netwerk van virusschrijvers actief is, aldus Mikko Hyppönen van F-Secure.
Volgens het anti-virusbedrijf is het goed mogelijk dat het om een Russische
groep van virusschrijvers gaat, zoals te lezen in dit artikel.

misschien toch te snel geroepen...(?)