image

Overheid nog niet volledig bereikbaar via IPv6 maar speciaal IPv6-team stopt

vrijdag 25 februari 2022, 14:11 door Redactie, 16 reacties

De hele overheid had eigenlijk vanaf 1 januari dit jaar via IPv6 bereikbaar moeten zijn, maar dat is nog altijd niet het geval. Toch stopt een speciaal team dat hierbij moest helpen. Dat laat Forum Standaardisatie weten. Eind 2019 was IPv6TeamOverheidNL één van de initiatiefnemers om de gehele overheid eind 2021 via IPv6 bereikbaar te maken.

Voor de herhaaldelijk gemeten verzameling van 559 overheidsdomeinnamen is het beeld dat nu ruim 89 procent van de websites en 61 procent van de e-mailservers bereikbaar zijn via IPv6. In maart 2019 was dat nog respectievelijk 48 procent en 17 procent. "De Nederlandse overheid neemt inmiddels in vergelijking met andere landen in Europa een vooraanstaande positie in qua IPv6-adoptie", zo stelt Forum Standaardisatie.

De organisatie roept achterblijvers op in beweging te komen. "Hoewel het gebruik van IPv6 flink is toegenomen, is het streefbeeld om de hele overheid vanaf eind 2021 via IPv6 bereikbaar te maken nog niet gehaald en zijn verdere acties vanuit achterblijvende overheidsorganisaties noodzakelijk", aldus het Forum Standaardisatie.

Het Forum Standaardisatie bestaat uit deskundigen afkomstig uit diverse overheidsorganisaties, het bedrijfsleven en de wetenschap. Het stimuleert het gebruik van open standaarden voor digitale gegevensuitwisseling in de publieke sector. Het Forum onderhoudt ook de lijst met verplichte open standaarden voor de publieke sector en monitort de adoptie en naleving van het open standaardenbeleid.

Reacties (16)
25-02-2022, 14:32 door Anoniem
IPv6 is een middel, geen doel. IPv6 is moeilijker te intepreteren dan IPv4 goed mogelijk gaat daarom de adoptie niet op plaats 1 van de belangen. Zijn er goede redenen voor IPv6 adoptie? Ik weet niet hoe schaars IPv4 nu is.

- RAMLATEL
25-02-2022, 15:26 door Anoniem
IPv6 is vooral een dingetje van SIDN en zij stimuleren dat oa. via https://internet.nl/ Als je als organisatie geen noodzaak ziet om over te gaan dan zijn er genoeg belangrijkere (wel security) standaarden om je energie in te stoppen.
25-02-2022, 16:01 door Anoniem
Door Anoniem: IPv6 is vooral een dingetje van SIDN en zij stimuleren dat oa. via https://internet.nl/ Als je als organisatie geen noodzaak ziet om over te gaan dan zijn er genoeg belangrijkere (wel security) standaarden om je energie in te stoppen.

Het is niet op vrijwillige basis, de overheid moet het voortouw nemen, de industrie kan er voor kiezen achter te blijven maar het lijkt me niet verstandig, als je IPV6 te moeilijk vind werk je in de verkeerde sector en ga je beter garnalen pellen.
25-02-2022, 16:07 door gradje71
Dit geeft weer aan wat voor een bende de overheid is. Niets werkt zoals het zou moeten horen.
25-02-2022, 16:19 door Tintin and Milou
Door gradje71: Dit geeft weer aan wat voor een bende de overheid is. Niets werkt zoals het zou moeten horen.
Of jij onderschat hoe complex en lastig iets kan zijn?

Zoals je wel vaker laat zien.
25-02-2022, 18:48 door Anoniem
Door Anoniem: IPv6 is vooral een dingetje van SIDN en zij stimuleren dat oa. via https://internet.nl/ Als je als organisatie geen noodzaak ziet om over te gaan dan zijn er genoeg belangrijkere (wel security) standaarden om je energie in te stoppen.

Ach wel nee, het is geen stokpaardje van SIDN. Heb je begrepen wat het betekent als we geen IPv4 adressen meer beschikbaar hebben? Heb je begrepen wat de consequenties van CGN (Carrier Grade Nat) zijn? Blijkbaar niet. 1 voorbeeld: geen servers thuis meer draaien.

Heb je gesnapt dat in de USA inmiddels meer dan 50% van het verkeer IPv6 verkeer is? Je denkt er, net als veel organisaties, veel te makkelijk over.
25-02-2022, 19:44 door Anoniem
Grootste probleem is dat veel paas oplossingen (Azure bijv) nog niet breed IPv6 onderstuenen. Zo kan ke wel op een vm een IPv6 laten uitkomen. Maar een WAF kan nogsteeds geen IPv6 aan op de front. Dus kan je dit niet veilig aanbieden.
26-02-2022, 00:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Ach wel nee, het is geen stokpaardje van SIDN. Heb je begrepen wat het betekent als we geen IPv4 adressen meer beschikbaar hebben? Heb je begrepen wat de consequenties van CGN (Carrier Grade Nat) zijn? Blijkbaar niet. 1 voorbeeld: geen servers thuis meer draaien.
Dat is voor de overheid geen issue toch? Die draaien geen servers thuis, en clients achter NAT kunnen ze prima aan.
26-02-2022, 12:00 door Power2All
Door Anoniem: Grootste probleem is dat veel paas oplossingen (Azure bijv) nog niet breed IPv6 onderstuenen. Zo kan ke wel op een vm een IPv6 laten uitkomen. Maar een WAF kan nogsteeds geen IPv6 aan op de front. Dus kan je dit niet veilig aanbieden.

Dat is niet het probleem van de overheid.
Er zijn zat andere organisaties die dit wel kunnen.
Daarnaast, de meeste alternatieven doen het prima in IPv6...
26-02-2022, 13:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Ach wel nee, het is geen stokpaardje van SIDN. Heb je begrepen wat het betekent als we geen IPv4 adressen meer beschikbaar hebben? Heb je begrepen wat de consequenties van CGN (Carrier Grade Nat) zijn? Blijkbaar niet. 1 voorbeeld: geen servers thuis meer draaien.
Dat is voor de overheid geen issue toch? Die draaien geen servers thuis, en clients achter NAT kunnen ze prima aan.

De overheid gaat niet worden geraakt door het tekort denk je? Denk verder…. Op is op. Voor iedereen.
26-02-2022, 13:42 door Anoniem
ja dat ipv6...verhaal komt niet van de grond.ook niet bij ziggo.nl nog steeds niet ook eigen modem niet scheck je postcode??
27-02-2022, 14:27 door Anoniem
Er is al jaren een dienstbrede aanwijzing dat IPV6 gebruikt dient te worden. Heeft (bijkbaar) geen prioriteit, net als email beveiliging.
De zelf bedachte oplossingen zijn beter.

Zie mijnoverheid.nl, berihtenbox.nl, etc, etc, etc.

Enne... de overheid draait echt wel servers in house. DICTU, Logius en SSC om er drie te noemen
27-02-2022, 19:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Ach wel nee, het is geen stokpaardje van SIDN. Heb je begrepen wat het betekent als we geen IPv4 adressen meer beschikbaar hebben? Heb je begrepen wat de consequenties van CGN (Carrier Grade Nat) zijn? Blijkbaar niet. 1 voorbeeld: geen servers thuis meer draaien.
Dat is voor de overheid geen issue toch? Die draaien geen servers thuis, en clients achter NAT kunnen ze prima aan.

De overheid gaat niet worden geraakt door het tekort denk je? Denk verder…. Op is op. Voor iedereen.

IPv4 gaat de komende 25 jaar niet verdwijnen. Wen er maar aan, doe het er maar mee!
28-02-2022, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Ach wel nee, het is geen stokpaardje van SIDN. Heb je begrepen wat het betekent als we geen IPv4 adressen meer beschikbaar hebben? Heb je begrepen wat de consequenties van CGN (Carrier Grade Nat) zijn? Blijkbaar niet. 1 voorbeeld: geen servers thuis meer draaien.
Dat is voor de overheid geen issue toch? Die draaien geen servers thuis, en clients achter NAT kunnen ze prima aan.

De overheid gaat niet worden geraakt door het tekort denk je? Denk verder…. Op is op. Voor iedereen.

Ja en nee. Als je bij een "oude" partij zit hebben die typisch wel adressen . Thuis-hosters is totaal marginaal.
Het is voor nieuwe starters (Freedom bv) wel erg lastig.

Maar uiteindelijk gaat het om beide richtingen : je kunt zelf wel IPv4 hebben op je servers, maar als je bezoekers achter NAT+CGNAT een slechter werkende verbinding hebben is dat voor niemand goed.

(Newsflash voor beheerders : je runt die server niet voor je hobby, maar omdat je er bezoekers mee wilt bedienen)
03-03-2022, 00:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Ach wel nee, het is geen stokpaardje van SIDN. Heb je begrepen wat het betekent als we geen IPv4 adressen meer beschikbaar hebben? Heb je begrepen wat de consequenties van CGN (Carrier Grade Nat) zijn? Blijkbaar niet. 1 voorbeeld: geen servers thuis meer draaien.
Dat is voor de overheid geen issue toch? Die draaien geen servers thuis, en clients achter NAT kunnen ze prima aan.

De overheid gaat niet worden geraakt door het tekort denk je? Denk verder…. Op is op. Voor iedereen.

IPv4 gaat de komende 25 jaar niet verdwijnen. Wen er maar aan, doe het er maar mee!

Dan maar gelijk door naar IPv7 al had IPv5 ook wel wat door de protocol die-hards!
07-03-2022, 21:53 door Anoniem
We zullen maar niet aan premier De Croo(k) in België vragen hoe ver het met IPv6 staat - die nozem vond het indertijd niet nodig om op die parlementaire vraag in te gaan.
De prijs daarvoor zal torenhoog zijn. Want geen IPv6 op termijn (die nu door is) voorzien voor de goedkopere internet-abbo's - is mensen op onoverbrugbare achterstand plaatsen. Zijn antwoord was - Telenet en Proximus hebben IPv6 dat is genoeg! Alleen een eencellige of iemand die belangen heeft bij de duopolisten - durft zoiets te zeggen! (toen was hij straatssecretaris van ICT - en telco - en zeggen dat die embeciel een IT-bedrijf zou leiden??? Huhhhh).
Nu z'n ego is nog altijd even groot - zie maar hoe hij zonder leger durfde een toontje aan te slaan tegen de russen. Hillarisch was dat - want zijn partij is mede-architect van het opdoeken van 't leger! En zeggen dat ik me nog herinner toen onze jongens naar Libië mochten vliegen - hoezeer ze door de "legerfnuikers" werden toegejuicht en sukses toegewenst. Dat soort lijkenpikkers wens ik de pijnlijkst bedenkbare dood toe!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.