Het zou ook wereldwijd al heel wat schelen als men dat update proces wat efficienter zou programmeren zodat er niet zo achterlijk veel CPU tijd besteed wordt voor het uitzoeken welke updates nodig zijn, en voor het valideren van de gedownloade updates.
En dat natuurlijk ook voor de nog ondersteunde oudere versies.

Er moet wereldwijd al wat energie verspild zijn (en man-uren!!) aan het update proces zoals dat was in de periode Vista - 8.1!
En op 10 en 11 is het iets beter maar kan er nog steeds heel wat gewonnen worden.

Wat gebeurt er als alfa-mannetjes zich bezighouden met beta-gerelateerde zaken? Juist ja, dan krijg je onzin.

CO2 is nodig voor de plantenwereld beste MIcrosoft. Zonder CO2 is er immers geen koolstofassimilatie, zijn er geen planten, is er geen voedsel om je maag mee te vullen en bestaat er geen zuurstof-productie om te kunnen ademen op deze wereld.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fotosynthese

Even braken jongens.

Dus Windows 11 gaat updaten buiten actieve uren en als er tegelijk veel groene stroom is? Bijvoorbeeld als het 's nachts hard waait? Greenwashing.

Inderdaad. Mijn eerste gedachte bij het zien van de kop was: goh, zouden ze het updateproces geoptimaliseerd hebben zodat het lichter en sneller is en minder reboots nodig heeft? Ik wist voor ik het artikel las al nagenoeg zeker dat die gedachte te optimistisch zou zijn, en dat was die ook.

Of misschien door "greenbashing"? Hier bedoel ik mee, bestookt worden door mensen die alles "schoon" willen hebben. Let wel, we moeten verstandig met energie omgaan, maar ik hoor af en toe verhalen, waarbij ik me afvraag of diegene nu alleen korte termijn denkt, of dat hij ook op de langere termijn heeft gedacht.

Als je computer een zombie word kost nog veel meer stroom.
Updates zijn tog cruciaal zo snel mogelijk ?

Je vergeet Windows 2000 en XP, ook daar heb ik veel uren met updates bezig gehouden.
Op dit moment met Windows Update for Business en Windows 11 veel minder tijd mee kwijt :-)

Tja, gewoon de computer uitzetten als je het niet gebruikt.
Dat is pas klimaatvriendelijk.

Dat "CO2 nodig is voor de plantenwereld" is een halve waarheid, want er is ook een andere kant aan deze medaille.
CO2 is inderdaad nodig voor fotosynthese en dus goed, maar teveel CO2 in onze atmosfeer is niet goed want dat bevordert de opwarming van de aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opwarming_van_de_Aarde
https://nl.wikipedia.org/wiki/Broeikaseffect

CO2 is inderdaad nodig voor planten.
Dat is de CO2 die in omloop is. Plant groeit, CO2 wordt opgenomen, plant gaat dood, CO2 wordt weer uitgestoten.

Het probleem is echter dat we CO2 die NIET in omloop was (Aardolie, e.d.) nu ook in die kringloop brengen er en er dus te veel CO2 in omloop is die een broeikaseffect veroorzaken.
Die grotere hoeveelheid aan CO2 is trouwens ook nadelig voor planten. (Planten worden wel groter door meer CO2, maar hebben niet meer voedselwaarde. Voor evenveel voedsel, heb je dan meer plaats nodig.)

Bomen planten om CO2 te verlagen helpt op korte termijn, maar vroeg of laat wordt de opgenomen CO2 ook weer terug in omloop gebracht.
Vandaar dat een boom CO2 neutraal is.

Minder CO2 uitstoten is normaal
Geen CO2 uitstoten is nodig.
CO2 verwijderen is gewenst en zal binnen enkele jaren een must worden.

Haha wat een marketing gelul. Laten ze eerst maar zorgen dat het fatsoenlijk werkt want die van mij wil niet meer updaten zonder enige melding

Jij was er wellicht meer tijd mee kwijt, maar het "zoek naar nieuwe updates" en "installeer nodige updates" proces was
in Windows 2000 en XP *VEEL* efficienter dan in de latere versies! Je kon toen in 10 seconden checken of je updates
nodig had, en dat werd later (in Vista, 7 en 8) vaak een proces wat een half uur kostte, tot soms wel een halve dag.
Dan was er weer een update om dat te fixen maar die moest ie wel eerst vinden en installeren. Vaak loonde het om
daar naar te googlen en die handmatig te downloaden en installeren (plus reboot) VOOR dat je "check for updates"
deed want met die update won je veel tijd voor die check.
Ik heb dat altijd een tamelijk beschamende situatie gevonden voor een bedrijf als Microsoft. Een belangrijk proces
zo slecht programmeren, zo erg dat mensen uit wanhoop de updates maar uitschakelden omdat er anders niet meer
met de machine te werken was (zeker toen die zelf op de achtergrond ging checken), het gaf wel duidelijk aan dat
de problemen die de klant heeft hen werkelijk NIETS interesseren zolang ze maar blijven kopen.

En dan nu ineens met "klimaatvriendelijke beveiligingsupdates" komen, even braken inderdaad.

whahahahaha ja hoor gaan de giga bedrijven het daar op gooien LOL. Dit moet echt verboden worden zeg hoe nep kan dit zijn of het is een 1 april grap....

Ah... Kan ik met een gerust geweten op de Veluwe mijn laptop updaten, terwijl ik in het voorjaarszonnetje zit te genieten.... ;)

haha wat zielig doorzichtig.

Dus voortaan krijgen we windows updates overdag tijdens je druk aan het werk bent? Dat is namelijk wanneer de meeste groene energie voorhanden is.

Lekker tijdens werktijd rebooten... Maar gelukkig maar één dag per maand.

Klimaatvriendelijk maar onveilig zeker? Ik zet die p2p af - en ze zullen ze rechtstreeks blijven leveren! VOoral millieuonvriendelijk - maar wel veiliger! Dat telt.

Het was beter geweest dit op 31 maart te plaatsen. Wat een groen gedram.