Duitse overheid adviseert om antivirussoftware Kaspersky te vervangen
De Duitse overheid heeft een waarschuwing voor antivirussoftware van Kaspersky gegeven en adviseert organisaties om alternatieve producten te zoeken. Antivirussoftware zit vaak diep genesteld in het besturingssysteem en draait daarbij ook nog eens permanent in de achtergrond. Vanwege deze rol is vertrouwen in antivirusbedrijven cruciaal.
"Als er twijfels over de betrouwbaarheid van de leverancier zijn, vormt antivirussoftware een bijzonder risico voor de it-infrastructuur die moet worden beschermd", zo stelt het Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), onderdeel van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken. Het BSI vreest daarbij dat het militaire conflict in Oekraïne kan leiden tot cyberaanvallen op Duitsland.
"Een Russische it-leverancier kan zelf offensieve operaties uitvoeren, worden gedwongen om tegen de eigen wil systemen aan te vallen, zonder dat het hiervan weet worden bespioneerd als slachtoffer van een cyberoperatie of worden misbruikt als middel voor aanvallen tegen de eigen klanten", zo laat de Duitse overheidsinstantie weten. Het BSI merkt op dat alle gebruikers van antivirussoftware door dergelijke operaties kunnen worden getroffen en dat met name vitale infrastructuur risico loopt.Het BSI adviseert daarom om producten van Kasperksy door alternatieve oplossingen te vervangen. Dit moet wel goed worden voorbereid, aangezien een overstap zonder voorbereiding ertoe kan leiden dat systemen kwetsbaar zijn voor aanvallen. "Het overstappen naar andere producten kan gepaard gaan met tijdelijk verlies van gemak, functionaliteit en veiligheid." Organisaties dienen dan ook eerst een assessment uit te voeren en waar nodig contact met gecertificeerde leveranciers op te nemen.
Update
Kaspersky laat in een reactie aan Security.NL weten dat het besluit van het BSI niet is gebaseerd op een technische beoordeling, maar op politieke gronden.
Reacties (37)
Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Dat is wel een beetje actherhaald Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Het werkt een beetje zoals de Maffia. Eerst behoefte creeren en dan bescherming bieden. Als je op het niveau van het besturingssysteem integriteit handhaaft dan zijn "virussen" helemaal geen probleem. Het is gewoon een stukje code net als de rest.
Door Anoniem:
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Voor de huis-tuin-en-keuken gebruikers?
Of voor de hobbyisten en experts die de waarheid in pacht hebben. (tot er weer eens wat fout gaat)
Door Anoniem:
Voor de huis-tuin-en-keuken gebruikers?
Of voor de hobbyisten en experts die de waarheid in pacht hebben. (tot er weer eens wat fout gaat)
Door Anoniem:
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Voor de huis-tuin-en-keuken gebruikers?
Of voor de hobbyisten en experts die de waarheid in pacht hebben. (tot er weer eens wat fout gaat)
Iedereen maakt fouten. Dat zou een uitgangspunt moeten zijn var de architectuur van de beveiliging van het besturingssysteem.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
En kan je ook vaak je werkzaamheden niet uitvoeren. Zucht.....
Door Anoniem:
Zucht.....
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
En kan je ook vaak je werkzaamheden niet uitvoeren. Zucht.....
Competentie is weer een andere uitdaging. Komt vast in de nabije toekomst weer ter sprake.
Mvg, CarrotAndStickSecurity
Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Trollen moet je niet voeren...
Het artikel gaat over de Duitse overheid die adviseert om antivirussoftware Kaspersky te vervangen.
Het artikel gaat over de Duitse overheid die adviseert om antivirussoftware Kaspersky te vervangen.
Door Anoniem: Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Framen? Misschien!Maar het is een feit dat een virusscanner, doordat hij diep in het systeem zit, behoorlijke schade aan kan richten. Hierover nadenken lijkt mij zeker een taak voor de BSI.
Ervoor waarschuwen is geen censuur!
Door Anoniem:
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Dan zou ik graag door je uitgelegd zien wat deze veel effectievere manieren omvatten ter lering en vermaak.Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Door Anoniem: Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Logisch nadenken is wellicht al voldoende om te beseffen dat het beter is om niet meer met Kaspersky te werken.Door Anoniem:
Door Anoniem:
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Dan zou ik graag door je uitgelegd zien wat deze veel effectievere manieren omvatten ter lering en vermaak.Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Heb ik al uitgelegd:
Als je op het niveau van het besturingssysteem integriteit handhaaft dan zijn "virussen" helemaal geen probleem. Het is gewoon een stukje code net als de rest.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Logisch nadenken is wellicht al voldoende om te beseffen dat het beter is om niet meer met Kaspersky te werken.Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Privacy-data sharing-backdoors,anti-encryptie
Hoezo wij staan onder controle en toezicht van de EU & EU ISP-CLOUD
wat is het verschil?
NL/EU/2022
Hoezo wij staan onder controle en toezicht van de EU & EU ISP-CLOUD
wat is het verschil?
NL/EU/2022
Door Anoniem:
Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Door Anoniem:
Door Anoniem: Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Logisch nadenken is wellicht al voldoende om te beseffen dat het beter is om niet meer met Kaspersky te werken.Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Ik weet niet of je nieuws en actualiteiten volgt, maar op dit moment is alles wat Russisch is per definitie fout.
Of het nou een bedrijf is of gewoon normale mensen die normaal hun werk willen doen, allemaal FOUT hardstikke FOUT.
Dat is kennelijk de tactiek van de wereld om het probleem "Putin is van het padje af" op te lossen.
Ik dan me wel voorstellen dat het niet handig is om dan een bedrijf uit Rusland heel diep in je systemen toe te laten.
Zou zo maar kunnen dat er wraak genomen wordt, of dat men opdracht krijgt om buitenlandse bedrijven kapot te maken.
Geen producten van Kaspersky meer gebruiken is een begrijpelijk advies. Niet in paniek raken ook.
Een antivirus is overbodig op elke OS.
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Door Anoniem:
Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Zeker redeneer ik ook zo bij producten uit de VS, controleer je logfiles en je weet genoeg, maar een land waar de overheid iedereen bewust onderdrukt zal ik nooit vertrouwen.Door Anoniem:
Door Anoniem: Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Logisch nadenken is wellicht al voldoende om te beseffen dat het beter is om niet meer met Kaspersky te werken.Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Door Anoniem:
Heb ik al uitgelegd:
Als je op het niveau van het besturingssysteem integriteit handhaaft dan zijn "virussen" helemaal geen probleem. Het is gewoon een stukje code net als de rest.
Dat is geen uitleg, dat is een veronderstelling zonder onderbouwingDoor Anoniem:
Door Anoniem:
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Dan zou ik graag door je uitgelegd zien wat deze veel effectievere manieren omvatten ter lering en vermaak.Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Heb ik al uitgelegd:
Als je op het niveau van het besturingssysteem integriteit handhaaft dan zijn "virussen" helemaal geen probleem. Het is gewoon een stukje code net als de rest.
Tja er was ooit eens een bestand dat door K als suspicieus werd aangeduid. Dan stuurt K het op naar zijn servers in R voor nadere analyse. Bleek nu, dat was een bestand met staatsgeheimen erin. Maar hoe moet de lokale virusscanner dat nu weten?
Dus toen zeiden de Yanks, weg met K. Daarna zeiden we hier in NL, in de VS willen ze geen K, dus wij ook niet. En nu zegt men in Duitsland, K is slecht, bewijs: want in US en NL willen ze het niet. Maar zitten we elkaar nu gewoon na te praten?
Dus toen zeiden de Yanks, weg met K. Daarna zeiden we hier in NL, in de VS willen ze geen K, dus wij ook niet. En nu zegt men in Duitsland, K is slecht, bewijs: want in US en NL willen ze het niet. Maar zitten we elkaar nu gewoon na te praten?
Door Anoniem:
Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Dat is wel een beetje actherhaald Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
Als iedereen Kaspersky gebruikt en Kaspersky wordt gehackt, dan is iedereen de sjaak.
Als sommigen Kaspersky gebruikt en anderen overige antivirusboeren, dan is de schade minder groot als Kaspersky wordt gehackt. Een land waar de overheid iedereen bewust onderdrukt is niet te vertrouwen. Een virusscanner van een bedrijf uit zo'n land kan gewoon helemaal prima zijn.
Overigens, ik hou het maar bij Microsoft Defender en een mondkapje. Dan blijf ik wel virusvrij.
Als sommigen Kaspersky gebruikt en anderen overige antivirusboeren, dan is de schade minder groot als Kaspersky wordt gehackt. Een land waar de overheid iedereen bewust onderdrukt is niet te vertrouwen. Een virusscanner van een bedrijf uit zo'n land kan gewoon helemaal prima zijn.
Overigens, ik hou het maar bij Microsoft Defender en een mondkapje. Dan blijf ik wel virusvrij.
Door Anoniem: Een antivirus is overbodig op elke OS.
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Zeg het maar. JIJ schijnt het te weten!Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Door Anoniem: Als iedereen Kaspersky gebruikt en Kaspersky wordt gehackt, dan is iedereen de sjaak.
Als sommigen Kaspersky gebruikt en anderen overige antivirusboeren, dan is de schade minder groot als Kaspersky wordt gehackt. Een land waar de overheid iedereen bewust onderdrukt is niet te vertrouwen. Een virusscanner van een bedrijf uit zo'n land kan gewoon helemaal prima zijn.
Overigens, ik hou het maar bij Microsoft Defender en een mondkapje. Dan blijf ik wel virusvrij.
Als sommigen Kaspersky gebruikt en anderen overige antivirusboeren, dan is de schade minder groot als Kaspersky wordt gehackt. Een land waar de overheid iedereen bewust onderdrukt is niet te vertrouwen. Een virusscanner van een bedrijf uit zo'n land kan gewoon helemaal prima zijn.
Overigens, ik hou het maar bij Microsoft Defender en een mondkapje. Dan blijf ik wel virusvrij.
Het zelfde geldt toch voor USA software? Wat kan de USA Gov allemaal onder het mom van de Patriot Act?
Zouden de Amerikanen onder bepaalde omstandigheden niet Apple, Microsoft en IBM onder druk kunnen zetten om wat "patches" uit te rollen die ze inzicht kunnen geven in b.v. Russische overheden?
Door Anoniem:
Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Door Anoniem:
Door Anoniem: Weer framen zonder expliciet bewijs te leveren. De mogelijkheid bestaat, verdachtmaking. Het vrije Westen waar censuur wordt toegepast zonder bewijs te leveren lijkt nu het nieuwe normaal.
Logisch nadenken is wellicht al voldoende om te beseffen dat het beter is om niet meer met Kaspersky te werken.Logisch nadenken…. Dus omdat het een Russisch bedrijf is, is het fout. Redeneer jij ook zo logisch bij de VS, Israel of alleen als het Rusland is. Waar is het bewijs dat Kaspersky fout is?
Het is nu eenmaal zo dat de overheid van elk land de wettelijke en praktische mogelijkheden heeft om een bedrijf uit dat land in te zetten voor het landsbelang .
Wettelijk - en ook praktisch - het 'infiltreren' van een bedrijf door personeel dat (ook) voor de nationale inlichtingendienst werkt (voor geld, of gewoon als patriot) is heel erg makkelijk wanneer dit een nationaal bedrijf is .
Of het nu met of zonder medeweten van het bedrijf is, of slechts met medeweten van enkele directieleden.
En ben je een doel van de Amerikaanse overheid, of de Israelische overheid dan moet je beslist dezelfde verdenking hebben over producten uit die landen.
Enkele voorbeelden van de VS zijn de illegale (ook volgende VS wetgeving) aftapkamer van internet verkeer bij AT&T , en het toevoegen van de backdoor-random number generator aan de NIST standaarden die "iedereen" moest gebruiken .
Sommige landen die klant waren bij Philips Crypto kregen ook crypto apparatuur met zwakke encryptie (op verzoek van de BVD & Amerikanen) .
Net als sommige (of alle?) klanten van Crypto AG uit Zwitserland - het bedrijf was eigendom van de BND (Duitsland) en CIA .
De business class van Air France werd (wordt ?) afgeluisterd door de Franse geheime diensten, voor economische spionage.
Het zal, waarschijnlijk, niet de _wens_ van Eugene Kaspersky zijn om zijn bedrijf te laten gebruiken door de Russische staat, maar ik denk niet dat hij het kan voorkomen - of zelf maar weten, als gewoon een aantal van de werknemers in het staatsbelang handelen boven het bedrijfsbelang - en landen die besloten hebben vijandig te zijn ten aanzien van Rusland doen er dan inderdaad verstandig aan om in hun vitale organisaties geen producten te gebruiken waar de Russische diensten makkelijk invloed op kunnen uitoefenen.
Door Anoniem:
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
Ik heb mij vergist die doen niks.Door Anoniem:
Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Dat is wel een beetje actherhaald Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
Door Anoniem: Een antivirus is overbodig op elke OS.
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Veel, heel veel.
Door Anoniem:
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
Door Anoniem:
Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Dat is wel een beetje actherhaald Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
https://www.macworld.co.uk/feature/mac-viruses-list-3668354/
En dit is maar een kleine greep van alle viruses die er zijn
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Heb ik al uitgelegd:
Als je op het niveau van het besturingssysteem integriteit handhaaft dan zijn "virussen" helemaal geen probleem. Het is gewoon een stukje code net als de rest.
Dat is geen uitleg, dat is een veronderstelling zonder onderbouwingDoor Anoniem:
Door Anoniem:
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Dan zou ik graag door je uitgelegd zien wat deze veel effectievere manieren omvatten ter lering en vermaak.Door Anoniem:
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Wat een rare reactie... Virussen zijn op alle besturingssystemen te vinden. En niet alleen Microsoft biedt AV aan, dus Microsoft heeft er niet altijd voordeel van dat iemand AV nodig zou hebben.
Ja ik verwacht ook niet dat iedereen mijn punt begrijpt maar probeer tenminste begrijpend te lezen. Ik zeg niet dan er geen virussen te vinden zouden zijn voor andere besturingssystemen. Er zijn andere (veel effectievere) manieren om dit soort uitdagingen aan te gaan.
Heb ik al uitgelegd:
Als je op het niveau van het besturingssysteem integriteit handhaaft dan zijn "virussen" helemaal geen probleem. Het is gewoon een stukje code net als de rest.
Zoals ik al zei. Ik verwacht niet dat iedereen mij begrijpt. Ik hoop een handje vol "specialisten" te bereiken (er van uit gaande dat die hier te vinden zijn). Blijft U maar vooral waar u bent;
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een antivirus is overbodig op elke OS.
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Zeg het maar. JIJ schijnt het te weten!Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Bij mij heeft een AV nooit iets tegengehouden...
16-03-2022, 09:32 door
Saph
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Je zit echt onzin uit te kramen. Alle besturingssystemen zijn vatbaar voor virussen. Steeds meer kwaadwillenden zich ook op Linux en Android. Daarnaast zijn iOS en OS X ook niet meer volledig onkwetsbaar voor virussen.Ik geeft nog een hint maar dan hou ik er mee op:
https://www.cisa.gov/uscert/bsi/articles/knowledge/principles/least-privilege
Als je dit niet (tenminste tot op zekere hoogte) op het niveau van het besturingssysteem implementeerd dan is in principe elke code potentieel schadelijker dan het zou moeten zijn.
https://www.cisa.gov/uscert/bsi/articles/knowledge/principles/least-privilege
Als je dit niet (tenminste tot op zekere hoogte) op het niveau van het besturingssysteem implementeerd dan is in principe elke code potentieel schadelijker dan het zou moeten zijn.
Door Anoniem:
Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Tegen de stommiteit van de gebruiker is geen antivirusprogramma gewassen. En verder is het zo dat op Linux het installeren van een antivirusprogramma alleen maar afbreuk doet aan de veiligheid van het systeem. Dus antivirusprogramma's installeren op Linux is een slecht idee!Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Dat is wel een beetje actherhaald Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Een virus of rootkit kan zich in Linux namelijk niet (zomaar) installeren. Hoofdzakelijk hierom: om zich te installeren op de computer heeft een virus of rootkit een wachtwoord van de gebruiker nodig. En dat heeft het niet. Onder Linux heeft een normale gebruiker maar zeer beperkte rechten. Zo kan een normale gebruiker geen essentiële systeemopdrachten uitvoeren en is de werkomgeving van deze gebruiker beperkt tot zijn eigen persoonlijke map.
Bovendien installeert "een" Linux gebruiker in principe alleen programma's uit de beveiligde pakketbronnen van de distro in kwestie. Dat is een zeer effectieve barrière tegen kwaadaardige programmatuur.
Of in het geval dat het kwaadaardige programmatuur betreft die zichzelf kan uitvoeren in de persoonlijke map van de gebruiker waarvoor geen wachtwoord nodig is: die zal de gebruiker eerst bewust ZELF uitvoerbaar moeten maken. Onder Linux wordt de uitvoerbaarheid van een bestand namelijk niet bepaald door een extensie, maar door rechten die op dit bestand zitten. Dat maakt Linux intrinsiek veel veiliger dan Windows.
Elk script dat binnen gehaald wordt is per definitie niet meteen uitvoerbaar. De gebruiker moet de uitvoerbaarheid van een script altijd eerst zelf handmatig instellen.
Door Anoniem:
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
https://www.macworld.co.uk/feature/mac-viruses-list-3668354/
En dit is maar een kleine greep van alle viruses die er zijn
Door Anoniem:
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
Door Anoniem:
Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Door Anoniem: Antivirus is een business model van Microsoft. Als je weg blijft van Microsoft dan heb je ook geen Antivirus nodig.
Dat is wel een beetje actherhaald Er is juist een toename te zien in virussen op mac en linux systemen.
en vaak is het niet het systeem dat virussen toelaat, maar de gebruiker.
Waar zie jij die toename?
Geef 3 voorbeelden van een virus op Linux en Mac.
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
https://www.macworld.co.uk/feature/mac-viruses-list-3668354/
En dit is maar een kleine greep van alle viruses die er zijn
Wow, geen enkel virus van na 2007, goed zoekwerk man.
Door Anoniem:
Bij mij heeft een AV nooit iets tegengehouden...
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een antivirus is overbodig op elke OS.
Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Zeg het maar. JIJ schijnt het te weten!Hoeveel procent van de aanvallen zijn tegengehouden door een AV?
Bij mij heeft een AV nooit iets tegengehouden...
Zet de computer eens aan en ga internetten, dan verandert dat wel.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
