image

Slachtoffers online oplichting krijgen via deurwaarder geld terug van dader

zaterdag 2 april 2022, 12:29 door Redactie, 14 reacties

Tientallen slachtoffers van online oplichting hebben tijdens een proef mede met hulp van gerechtsdeurwaarders hun geld van de daders teruggekregen. Aan de proef, waarin het Landelijk Meldpunt Internetoplichting (LMIO) van de politie, het Openbaar Ministerie (OM), de Landelijke Associatie van Gerechtsdeurwaarders (LAVG) en de Service Organisatie Directe Aansprakelijkstelling (SODA) samenwerkten, deden 211 slachtoffers van internetoplichting mee.

Hierbij ging het om fraudezaken waarbij iemand iets online had besteld en vervolgens geen product ontving. De fraudegevallen werden direct na aangifte met instemming van de slachtoffers behandeld door de LAVG of SODA. Die organisaties stelden vervolgens de verdachten namens het slachtoffer aansprakelijk. Zo konden slachtoffers via een civiele procedure hun geld terugkrijgen.

Een kwart van de slachtoffers kregen het volledige bedrag terug. In nog eens een kwart van de gevallen kregen de slachtoffers hun schade gedeeltelijk vergoed, zo blijkt uit een evaluatierapport van CapGemini. Een grote meerderheid van de online fraudeurs (87 procent) heeft via de pilot financiële of juridische consequenties ervaren. Zij hebben het geld terug betaald, troffen een betalingsregeling of kregen te maken met een gerechtelijke procedure of vonnis.

Uit het rapport blijkt verder dat de pilot voor 72 procent van de slachtoffers aan de verwachtingen heeft voldaan. Negentig procent van de deelnemers zou nogmaals LAVG of SODA inschakelen bij een nieuw geval van online fraude. Van de slachtoffers die hebben deelgenomen aan de pilot zegt 92 procent de volgende keer opnieuw aangifte te zullen doen, zo laat de politie vandaag weten.

De samenwerking tussen het LMIO, de SODA en de LAVG werd in het leven geroepen omdat steeds meer mensen online worden opgelicht. Daarnaast kreeg de politie vaak het verwijt dat de politie te weinig doet voor slachtoffers van online oplichting. Zo ontstond het idee om dergelijke zaken door te zetten naar twee private organisaties, zodat zij procedures konden opstarten om te zorgen dat in elk geval zoveel mogelijk slachtoffers hun geld terugkrijgen. Er wordt nog onderzocht hoe de inzichten uit de pilot een vervolg kunnen krijgen.

Reacties (14)
02-04-2022, 12:45 door Anoniem
Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
02-04-2022, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
Dit betaalt de dader, niet het slachtoffer. Dus dat is juist een extra motivatie voor daders om er mee te stoppen: zij moeten
niet alleen het door oplichting verkregen geld terugbetalen maar ook nog eens deurwaarderskosten betalen. Dan wordt
het hele grapje wel duur.
02-04-2022, 16:34 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.

Nee, de deurwaarder wordt betaald door de schuldenaar , niet de schuldeiser.
Net als kosten van de gerechtelijke procedure - ook die moeten (meestal) betaald worden door de verliezer - meestal : het is deel van het vonnis. De rechter kan redenen zien om dat niet te doen.

Het voornaamste probleem is het "kale kip" probleem - als de schuldenaar geen formeel bezit heeft, en de beslaglegging op de inkomsten ook al uitgeput zijn is er niks te halen , en draait de opdrachtgever alsnog op voor de deurwaarderskosten.
02-04-2022, 17:20 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
Jawel. Die kosten verhaal je ook op de daders. Mits deurwaarders marktconforme tarieven gaan hanteren, honderden euro's willen verdienen aan enkel een enveloppe in de bus gooien is uiteraard moreel verwerpelijk.
02-04-2022, 18:31 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.

Ja inderdaad. Enkel stom zijn om ergens in te stinken. Dat blijft gratis.
02-04-2022, 20:45 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
De dader draait op voor de kosten. Dus waar hij/zij eerst dacht makkelijk geld te "verdienen", zit hij/zij ineens járen met de financiële gevolgen van deze stomme actie. De helft van de slachtoffers heeft geheel of gedeeltelijk het verloren geld teruggekregen, dat is dan ook nog eens mooi meegenomen. Maar vooral het demotiveren van de daders lijkt mij belangrijk, ze komen er niet meer zomaar mee weg.
03-04-2022, 09:11 door karma4
Door Anoniem: De dader draait op voor de kosten. Dus waar hij/zij eerst dacht makkelijk geld te "verdienen", zit hij/zij ineens járen met de financiële gevolgen van deze stomme actie. De helft van de slachtoffers heeft geheel of gedeeltelijk het verloren geld teruggekregen, dat is dan ook nog eens mooi meegenomen. Maar vooral het demotiveren van de daders lijkt mij belangrijk, ze komen er niet meer zomaar mee weg.

Zo werkt het inderdaad degenen die zijn schulden niet betaalt loopt door de oplopende kosten tegen nog meer kosten aan.
Dat is de bedoeling van het systeem op degenen die opzettelijk fout handelen aan te kunnen pakken.

Diezelfde foute figuren draaien hun er niet voor om om dat systeem te ondergraven me privacy dan wel andere argumenten.
Je krijgt dan de ophef als bij discriminatie Syri en de toeslagenaffaire. De toekomst met die foute figuren: Privacyinbreuken en dictatoriale anarchie onder het mom van vrijheid en privacy.
03-04-2022, 10:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
Jawel. Die kosten verhaal je ook op de daders. Mits deurwaarders marktconforme tarieven gaan hanteren, honderden euro's willen verdienen aan enkel een enveloppe in de bus gooien is uiteraard moreel verwerpelijk.

Je verhaalt het op de daders, maar volgens de wet mag een deurwaarder niet een opdracht aannemen als de deurwaarderskosten vanuit de schuldeiser niet voldaan zijn. Er zijn wegen, maar zeer beperkt. Als je geen geld hebt om te procederen houdt het al op.
03-04-2022, 11:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
Jawel. Die kosten verhaal je ook op de daders. Mits deurwaarders marktconforme tarieven gaan hanteren, honderden euro's willen verdienen aan enkel een enveloppe in de bus gooien is uiteraard moreel verwerpelijk.

Je verhaalt het op de daders, maar volgens de wet mag een deurwaarder niet een opdracht aannemen als de deurwaarderskosten vanuit de schuldeiser niet voldaan zijn. Er zijn wegen, maar zeer beperkt. Als je geen geld hebt om te procederen houdt het al op.

Dan ben je sowieso al maanden verder als je dat allemaal moet regelen met een pro deo advocaat voordat alle aanvragen en de vergoeding rond zijn.
En als je de deurwaarder dan ook nog moet voorschieten, kan je wel eens bij een kale kip uitkomen waar je geld van krijgt.
Ben je uiteindelijk nog een partij geld kwijt.
(ik had de eerste reactie hier al geplaatst)
03-04-2022, 11:47 door Briolet
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
Jawel. Die kosten verhaal je ook op de daders. …

In theorie klopt dat, maar een kale kip kun je niet plukken.

Bij het kwart dat al zijn geld terug gekregen heeft, zullen ook de incassokosten terug gekregen zijn. Driekwart blijft dus op de incassokosten zitten. Bij het kwart dat een deel terug gekregen heeft, kun je deze kosten nog zien als een investering die het mogelijk maakte om een deel terug te krijgen.

Ik kan echter nergens vinden hoe deze proef opgezet is en hoe bepaald is welke mensen meededen aan deze proef. Is er vooraf gekeken naar de kansen dat er geld te halen was? Zo ja, dan zeggen de succes percentages niets en kun je zelfs stellen dat in 50% van de gevallen de kansen verkeerd ingeschat zijn.

Mij verbaast ook dat men nu al percentages kan geven over het aantal mensen dat een deel terug gekregen heeft. Een schuldsanering duurt 3 jaar en deze proef is pas in 2021 gestart. Als de daders de schuld niet direct kunnen betalen, komen ze in de schuldsanering en zijn pas over 3 jaar van hun betaalverplichtingen af.
03-04-2022, 12:26 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: De dader draait op voor de kosten. Dus waar hij/zij eerst dacht makkelijk geld te "verdienen", zit hij/zij ineens járen met de financiële gevolgen van deze stomme actie. De helft van de slachtoffers heeft geheel of gedeeltelijk het verloren geld teruggekregen, dat is dan ook nog eens mooi meegenomen. Maar vooral het demotiveren van de daders lijkt mij belangrijk, ze komen er niet meer zomaar mee weg.

Zo werkt het inderdaad degenen die zijn schulden niet betaalt loopt door de oplopende kosten tegen nog meer kosten aan.
Dat is de bedoeling van het systeem op degenen die opzettelijk fout handelen aan te kunnen pakken.

Diezelfde foute figuren draaien hun er niet voor om om dat systeem te ondergraven me privacy dan wel andere argumenten.
Je krijgt dan de ophef als bij discriminatie Syri en de toeslagenaffaire. De toekomst met die foute figuren: Privacyinbreuken en dictatoriale anarchie onder het mom van vrijheid en privacy.

Ik snap niet dat het hier toegestaan wordt dat karma4 hier hele groepen mensen, die opkomen voor hun grondrecht, weggezet mogen worden als foute figuren en crimineel. Telkens als er een topic is over privacy dan mag Karma4 zijn grijs gedraaide plaatje af blijven spelen en hele goepen discimineren.
03-04-2022, 18:42 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi dat een deurwaarder achter je geld aan gaat.
Maar een deurwaarder is niet gratis.
Dus voor 50 euro heeft het al geen zin meer om er 1 in te zetten.
Jawel. Die kosten verhaal je ook op de daders. …

In theorie klopt dat, maar een kale kip kun je niet plukken.

Bij het kwart dat al zijn geld terug gekregen heeft, zullen ook de incassokosten terug gekregen zijn.

Bij schadevergoeding in een strafproces is het tegenwoordig zo dat het slachtoffer het geld krijgt van de staat en dat
die vervolgens (via de deurwaarder of wellicht op andere manieren waarop de staat dit kan regelen) het geld bij de
dader gaat halen. In het algemeen is dat bij civiele procedures niet het geval, maar wellicht in dit soort gevallen
waarin de civiele eis tot schadevergoeding gekoppeld is aan een strafproces wel? Daar kan Arnoud wellicht wat
over zeggen.
06-05-2022, 20:47 door Anoniem
Een manier om je geld terug te krijgen als je slachtoffer bent geworden van online fraude: de oplichter direct aansprakelijk stellen. De gedupeerde vordert dan zelf het overgemaakte geld terug en wacht niet op onderzoek door de politie. De methode lijkt te werken, in ieder geval voor een deel van de slachtoffers. De politie geeft de gegevens van de fraudeurs door aan twee incasso-instanties. In opdracht van het slachtoffer sommeerden die de oplichters om het geld terug te betalen.

Proef succesvol: slachtoffers online fraude halen geld terug | NOS 2 april 2022

https://nos.nl/artikel/2423557-proef-succesvol-slachtoffers-online-fraude-halen-geld-terug
17-01-2023, 11:29 door Anoniem
Afhankelijk van hoe de zwendel plaatsvond, als er een onbekende betaling van uw rekening was of als u uw bankpas heeft gebruikt en er meer geld is afgeschreven dan u dacht, moet u onmiddellijk contact opnemen met uw bank. Leg uit wat er met hen is gebeurd en vraag of u een terugbetaling kunt krijgen. U kunt contact opnemen met het bergingsbedrijf als u de transactie zelf heeft gedaan of als uw portemonnee is gehackt door een oplichter. Ze hebben me geholpen mijn geld terug te krijgen toen ik het slachtoffer werd van een investeringszwendel door de transacties die ik heb gedaan te traceren naar de oplichters. Ik heb het over de meest vertrouwde herstelgroep genaamd Regain-All .com. Kennis is macht.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.