Belgische luchthavens beboet voor temperatuurcontroles van passagiers
De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) heeft twee luchthavens een boete van in totaal 300.000 euro opgelegd wegens temperatuurcontroles van passagiers die in het kader van de coronabestrijding zijn uitgevoerd. De luchthavens, Brussels Airport Zaventem en Brussels South Charleroi, hadden geen geldige rechtsgrond om deze gezondheidsgegevens van reizigers te verwerken.
In beide luchthavens werd met thermische camera's gecontroleerd welke personen een temperatuur van meer dan 38 graden celcius hadden. In Zaventem kregen die personen dan een vragenlijst in te vullen over mogelijke symptomen in verband met het coronavirus. Deze tweede controle werd door een bedrijf uitgevoerd. Het gaat hier om gezondheidsgegevens die alleen in een zeer beperkt aantal uitzonderingsgevallen mogen worden verwerkt.
De volksgezondheid kan zo'n uitzondering zijn. Voorwaarde is wel dat dit is gebaseerd op een duidelijke en nauwkeurige rechtsnorm waarvan de toepassing voorspelbaar is voor de betrokkenen. "De temperatuurcontroles waren hier echter gebaseerd op een protocol, dat niet aan deze vereisten voldoet", aldus de GBA. Bovendien stelde de privacytoezichthouder schendingen vast op het gebied van de informatieverstrekking aan de reizigers en de kwaliteit van de Data protection impact assessment, waarmee privacyrisico's in kaart worden gebracht.
"Wij begrijpen dat bedrijven hard getroffen zijn door de pandemie en dat zij nooit eerder geziene noodmaatregelen hebben moeten nemen. De privacyregels vormen echter een essentiële bescherming voor de rechten en vrijheden van personen, en moeten dus worden nageleefd", zegt Hielke Hijmans, voorzitter van de Geschillenkamer.
Brussels Airport Zaventem moet een boete van 200.000 euro betalen. Brussels South Charleroi Airport kreeg een boete van 100.000 euro opgelegd. Het bedrijf dat de tweede controle uitvoerde moet een boete van 20.000 euro betalen. De betrokken organisaties kunnen nog in beroep gaan.
Het is toch overduidelijk dat als mogelijks besmette passagiers in een vliegtuig stappen - wat een smalle buis is - met lucht die circuleert - je dat zo veel als mogelijk wil voorkomen.
Ik zou in beroep gaan en tegen de GBA een tergend en roekeloos geding inspannen! Want dat is het - niet meer of niet minder (en ik ben niet bepaald een tegenstander van de GBA - maar het moet redelijk blijven - een pandemie zeker met een virus dat vooral via de lucht verspreid wordt - vereist dit soort maatregelen, dat zeggen alle grote specialsten op dit vlak!).
Wie heeft het protocol opgelegd en is er dan geen rekening gehouden met de verwerking ?
Kan me voorstellen dat een RIVM dit voorschrijft en vervolgens de AP even komt incasseren.
Je kan wel weer de hele discussie gaan oplaaien, maar er waren nooit zoveel mensen aan cov overleden als er was ingezet op vroege behandeling.
Het is toch overduidelijk dat als mogelijks besmette passagiers in een vliegtuig stappen - wat een smalle buis is - met lucht die circuleert - je dat zo veel als mogelijk wil voorkomen.
Ik zou in beroep gaan en tegen de GBA een tergend en roekeloos geding inspannen! Want dat is het - niet meer of niet minder (en ik ben niet bepaald een tegenstander van de GBA - maar het moet redelijk blijven - een pandemie zeker met een virus dat vooral via de lucht verspreid wordt - vereist dit soort maatregelen, dat zeggen alle grote specialsten op dit vlak!).
We hebben allemaal kunnen zien dat corona te pas en te onpas is misbruikt als excuus om wetten te overtreden, het is niet onredelijk om te vragen om een onderbouwing voordat er allerlei verregaande maatregelen worden genomen, sterker nog: dat is iets wat je van te voren allemaal kunt regelen in een calamiteitenplan.
Helaas is vooruit denken tegenwoordig een vies woord, de volgende pandemie (en die gaan wij nog meemaken nu de natuur zo extreem onder druk staat) zal hopelijk niet zo klunzig en ad-hoc meer worden aangepakt.
Het is toch overduidelijk dat als mogelijks besmette passagiers in een vliegtuig stappen - wat een smalle buis is - met lucht die circuleert - je dat zo veel als mogelijk wil voorkomen.
Ik zou in beroep gaan en tegen de GBA een tergend en roekeloos geding inspannen! Want dat is het - niet meer of niet minder (en ik ben niet bepaald een tegenstander van de GBA - maar het moet redelijk blijven - een pandemie zeker met een virus dat vooral via de lucht verspreid wordt - vereist dit soort maatregelen, dat zeggen alle grote specialsten op dit vlak!).
We hebben allemaal kunnen zien dat corona te pas en te onpas is misbruikt als excuus om wetten te overtreden, het is niet onredelijk om te vragen om een onderbouwing voordat er allerlei verregaande maatregelen worden genomen, sterker nog: dat is iets wat je van te voren allemaal kunt regelen in een calamiteitenplan.
Helaas is vooruit denken tegenwoordig een vies woord, de volgende pandemie (en die gaan wij nog meemaken nu de natuur zo extreem onder druk staat) zal hopelijk niet zo klunzig en ad-hoc meer worden aangepakt.
Ik heb nieuws voor jou: Je overtreed heel vaak de wet, alleen weet je nooit met zekerheid of je beboet zal worden of niet.
De verschillende wetten die gelden voor verschillende domeinen (GDPR, gezondheid, openbaar vervoer, bestaande contracten, etc...) zijn helemaal niet op elkaar afgestemd en het is meestal aan een rechter om af te wegen wat het zwaarst doorweegt.
Voor GDPR is het helaas ook één instantie die zelf boetes mag uitdelen en deze doet dat vrij willekeurig.
Soms nemen ze zelf het initiatief, soms moet er eerst een klacht zijn, soms treden ze niet eens op na 10 klachten.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
