Partijen willen verbod op gebruik privémail voor werk door bewindspersonen
De SP, PVV en Partij voor de Dieren willen dat het ministers en staatssecretarissen wordt verboden om hun privémail voor werk te gebruiken. De partijen diende tijdens het debat over de mondkapjesdeal hierover een motie in. Aanleiding voor de motie is het gebruik van privémail door minister Hugo de Jonge. Die liet tijdens het debat weten dat hij een "heel moeilijk wachtwoord" voor zijn iCloud-account heeft.
Pas deze week stopte De Jonge met het gebruik van zijn privémail voor werk. De minister stelde dat hij geen overheidsmail gebruikte omdat het vanwege de veiligheid "nogal onpraktisch" is. "Soms zit je te rommelen met wachtwoorden die gewoon te vaak ververst moeten worden, waardoor je niet meer weet welk wachtwoord je had ingegeven. Dan blokkeert het systeem, maar heb je om 23.00 uur 's avonds wel even een stuk nodig."
De Jonge stelde dat dit het moment is waarop hij mail liet doorsturen naar zijn privémail. "Of je doet het via een iCloudmail, omdat het veel handiger is om op je iPad dingen te verwerken in een tekstverwerker, zoals een conceptspeech, als dat even via de iCloud gaat. Nogmaals, het systeem dat wordt gebruikt is wel hartstikke veilig, maar niet heel erg praktisch. Ik heb daar inderdaad heel veel gebruik van gemaakt. Het is ook niet verboden, maar het wordt wel afgeraden. Waarom? Wegens veiligheidsredenen."
Volgens de minister haalde hij de wachtwoorden van zijn iPad, laptop en telefoon weleens door elkaar. "Dan loopt zo'n ding vast en dan krijg je te zien dat je je wachtwoord moet verversen, of iets anders moet doen. Gebruikersonvriendelijk, vind ik. Wel heel erg veilig, maar best wel heel onhandig. Daarnaast hou ik gewoon heel erg van Apple en van de manier waarop je met Apple aan de slag kunt. Dat is veel praktischer."
De Jonge erkent dat hij veel liet doorsturen naar zijn privémail. "Is dat verboden? Nee, dat niet. Wordt het afgeraden? Ja, dat wel. En dus moest ik er ook mee stoppen. Het hoort namelijk niet. Ik ben er dus ook mee gestopt. Zo is het." Het gebruik van privémail voor werkgerelateerde doeleinden is niet verboden, maar wordt door het "Handboek voor bewindspersonen" ernstig ontraden.
Motie
Het gebruik van de privémail door De Jonge was aanleiding voor de SP, PVV en PvdD om een motie in te dienen waarin de regering wordt verzocht het advies aan bewindspersonen om geen privémail te gebruiken om te zetten in een plicht om altijd te werken via door de overheid zelf gefaciliteerde (mail)systemen. Het kabinet moet voor het zomerreces met een reactie komen. De Tweede Kamer moet nog stemmen over de motie.
Echter dit is bedacht door mensen die dat niet snappen en die dat opschrijven in standaard boekjes waar degenen die
de policy van een bedrijf bepalen het gemakzuchtig weer uit overnemen.
Iedereen die het probleem vanuit een andere hoek dan de techniek bekijkt kan snappen dat zo'n policy averechts werkt.
Gelukkig hoor je dat de laatste tijd vaker, dus wellicht kunnen we er eindelijk toe komen om dit uit te bannen.
Ja, maar als het dan toch uitkomt, kan de minister niet meer doen alsof zijn neus bloedt. Dus goede motie. Wordt zeker gesteund door de voltallige oppositie en wie weet ook door de coalitiepartijen (om hun eigen gezicht te redden nadat ze De Jonge hebben gered van die motie van wantrouwen). Alleen jammer dat zo'n motie van gebruiksplicht officiële email nodig is omdat de meeste politici zulke enorme leugenaars zijn die schijt hebben aan het volk dat ze zeggen te "dienen".
Het echt probleem is natuurlijk dat deze hele regering, niet alleen De Jonge, schijt heeft aan democratie en democratische verantwoording. Wat horen we weinig van minister Robbert Dijkgraaf, de "respectabele wetenschapper". Die heeft nu ook vuile handen alleen al door lid te zijn van dit stelletje tuig.
Ja, maar als het dan toch uitkomt, kan de minister niet meer doen alsof zijn neus bloedt. Dus goede motie. Wordt zeker gesteund door de voltallige oppositie en wie weet ook door de coalitiepartijen (om hun eigen gezicht te redden nadat ze De Jonge hebben gered van die motie van wantrouwen).
Natuurlijk steunt de hele 2e kamer deze motie, tegen hun eigen zin. Want in de toekomst zijn de huidige oppositiepartijen mogelijk regeringspartijen en zullen ook zij zich moeten houden aan deze motie. Het is te kortzichtig om dit alleen te beschouwen voor de huidige coalitie.
Maar zodra het zakelijk is weten ze niets meer.. Dit heeft te maken met houding en gedrag..
Een daar gaat het bij deze man fout..
Maar zodra het zakelijk is weten ze niets meer.. Dit heeft te maken met houding en gedrag..
Een daar gaat het bij deze man fout..
Heel vroeger bestond er zoiets als eergevoel, ook wel zelfrespect genoemd.
Het was je eer te na om publiekelijk te doen alsof je zwakbegaafd was.
Tegenwoordig vinden ministers dat geen probleem.
Ze worden toch wel herkozen.
Het is zelfs een pre.
De kiezer herkent zichzelf.
https://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/briefgeheim
Mij niet. Want je hebt een meerderheid nodig om dit soort regels in te voeren. En de meerderheid, die regeert in de politiek, doet dat niet. Want dat vinden ze niet handig voor de eigen bewindslieden. Je kan lang wachten, voor men regels invoert die het handelen van ministers beperken.
Maar zodra het zakelijk is weten ze niets meer.. Dit heeft te maken met houding en gedrag..
Een daar gaat het bij deze man fout..
Nou.. Het is nou eenmaal zo dat de gemiddelde bo-bo ook een no-no is, die vindt dat regels er niet voor hem of haar zijn. Regels, met name die waar je je aan moet houden, zijn er alleen voor het plebs, zoals jij en ik. En aangezien zij elkaar de hand boven het hoofd houden, komen zij er wel mee weg, en jij en ik niet. Oh, trouwens, die no-no's bedenken natuurlijk wel de regels waar jij en ik ons aan moeten houden.
De meest prominente bewindspersonen werken als het goed is altijd in het landsbelang en als er iets op straat komt te liggen heeft dat vaak hele grote gevolgen, juist in deze tijd van pandemie, oorlog en terrorisme-dreiging.
Inderdaad is het vaak zo dat authenticatie en autorisatie systemen en procedures lastig zijn voor eindgebruikers maar ze zijn toch echt van cruciaal belang voor de veiligheid van gevoelige data.
Hugo is niet de enige "knoeier" weet ik wel zeker maar als het gebruik van privémail voor zakelijke issues wettelijk verboden gaat worden kan hij ook niet meer wegkomen met een simpele "sorry" als verontschuldiging. Hij kan dan m.i. gewoon naar huis gestuurd worden.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
