En het ergste is nog... je kunt de ellende niet eens gewoon uit zetten.

Heb jij dan zo'n telefoon waar dat echt niet kan, of laat je nu alleen maar zien dat je je telefoon niet snapt ?

Eh dat kan je wel, als je t niet kan vinden in t menu van je telefoon kan je t ook met een * en # code maar die moet je maar even google-en

Apart, ik ben nog geen telefoon tegengekomen waar je cell broadcast niet kan uitschakelen.

Niet dat het verschil uitmaakt, ik heb het aanstaan en wacht nog steeds op het laatste tekstbericht.

Los van dat dat wél kan, waarom vind je het zo'n ellende?

Ik weet dat de overheid er een paar keer mee geblunderd heeft, maar die heeft steeds laten blijken daar lering uit te trekken. In de bijna 10 jaar dat NL-Alert bestaat heb ik behalve de halfjaarlijkse testberichten maar twee keer een echte alert ontvangen. Een daarvan was voor zo'n blunder, ik zat in een gebied waar geen gevaar was (wat uit het bericht bleek), de ander was wel terecht (de zware storm van een poosje terug die werkelijk bloedlink was). Zelfs als je vindt dat die storm onvoldoende reden was voor een NLAlert, dan nog is het ook weer niet zo dat je wordt overladen met berichten.

De gebruikte techniek voegt geen privacyproblemen toe. Een cell broadcast is een soort SMS-bericht dat gestuurd wordt aan alle mobieltjes die verbinding hebben met een zendmast die het bericht voert. De afzender ziet niet welke mobieltjes dat zijn, dat is simpelweg geen onderdeel van het communicatieprotocol.

Ik zie dus het probleem niet. Waarom is het voor jou wel ellende? Kan je uitleggen wat er in jouw ogen misgaat?

Leuk in de auto op vakantie door Europa.
Ook meteen het gevaarlijkste moment dat zo'n kreng kan gaan loeien voor een brand in een dorpje 50 KM verderop.
Idioot bureaucratisch project dat meer ergernis en gevaar met zich meebrengt dan dat het opbrengt.
Als er geen optie in telefoons komt om het alarmsignaal beter in te regelen (op zijn minst langzaam oplopend) dan zal het mogelijk tot meer levensverlies leiden dan dat het oplevert. Advocaten kunnen zich vast gaan voorbereiden op grote rechtszaken. Of is dit project juist voornamelijk voor het indekken tegen rechtszaken? Er was immers officieel gewaarschuwd voor het gevaar.

"Waarschuwing, er zijn zakkenrollers actief. Let op uw telefoon".

Als het systeem goed ingeregeld is zal dit niet gebeuren. Het is juist bedoeld om mensen in een bepaald gebied te waarschuwen voor gevaar. Ik heb nog niet meegemaakt dat ik een NL alert kreeg voor iets 50 km verderop.
Ook dit is niet handig. Nogmaals: het is bedoeld om te gebruiken bij acuut gevaar. Dan is het niet handig om te beginnen met een laag volume, want dan is de kans dat mensen de melding later horen veel groter. De sirenes van het luchtalarm gaan ook niet eerst heel zachtjes om daarna harder te gaan.

Ik heb in mijn nieuwe telefoon tot nu toe 1 testbericht, 1 melding van een grote brand met rook in de buurt en een melding dat die brand geblust was staan. Dus er worden toch wel echte berichten verstuurd via dat systeem.

Ik kan me de vuurwerkramp in Enschede herinneren. Ik zat destijds ca 50 km verderop en zag die rookwolken aan de horizon. Nu waren deze dampen ongevaarlijk bij deze afstand, Maar bij een ongeluk in een kernreactor op die afstand, wil je toch liever enige dagen binnen blijven totdat het ergste overgewaaid is.

Alles hangt er vanaf hoe vaak ze het inzetten en daar zijn ze gelukkig terughoudend in. Gistermiddag was er een grote heidebrand bij mij om de hoek. Een stuk van 25 voetbalvelden stond in brand en er was een kans dat de brand nog veel groter zou worden als het op het kurkdroge bos zou overslaan. Toch zag men af van een NL-Alert:

https://www.destentor.nl/reggestreek/hierom-zag-brandweer-af-van-nl-alert-bij-zeer-grote-brand-op-sallandse-heuvelrug~a4dfd74d/

Tot nu toe waren er vooral boze reacties omdat er geen NL Alert uitgezonden is.

Zou mooi zijn als het voor acuut gevaar gebruikt zou worden. En niet om mij een berichtje te sturen om me te herinneren aan het behouden van de 1,5 meter. Of "dat het mooi weer en druk is buiten".
Daarnaast krijg ik maar een kwart van de maandelijkse test berichten.

De implementatie kan echt bter.

Vreemd. Die test-berichten worden maar een paar keer PER JAAR uitgezonden.

Tsja, als je dan denkt dat ze maandelijks zijn "constateer" je dat er veel gemist worden en "concludeer" je dat de implementatie veel beter kan .

Vooral als het landelijk van te voren bekend gemaakt, dat er een tekstbericht verzonden gaat worden.

Sommige mensen (en op dit forum een groter percentage dan daarbuiten) zijn overgevoelig voor prikkels.
Dezelfde mensen kunnen vaak heel heftig en oneindig herhaald cq langdradig discussieren daarover (kennelijk realiseren ze zich niet dat ze daar dan andere mensen weer mee prikkelen, en dat ze daar misschien rekening mee moeten houden net zoals ze graag willen dat er rekening met hen gehouden wordt).

Als je denkt dat het hier slecht gesteld is m.b.t.. IT en overheid, dan verbaas je je over IT en Duitsland in het algemeen.

Ondanks de 'grundlichkeit' loopt Duitsland op veel IT / internet / bankzaken etc. nog enorm achter.
Mijn Duitse kennis was niet echt verbaasd over dit nieuws... ;)

Dan zet je die " rotzooi " toch gewoon uit!