Door Anoniem: Beste topicstarter,

Zou je voor je op "post" klikt, je verhaal een keer goed kunnen doornemen, en er voor zorgen dat de zinsopbouw klopt?
Dat maakt het verhaal inhoudelijk veel sterker, en zorgt ervoor dat je meer mensen bereikt.

Daarnaast helpt het om een onderwerp per post te adresseren, zodat een vervolgende discussie ook niet meteen alle kanten op gaat; volgens mij probeer je nu aan te stippen dat pedofielen encryptie gebruiken, overheden daarom encryptie proberen te blocken, dat schaduw-groepen met veel geld Elon Musk proberen te stoppen, en dat die overheden in hun zak hebben.

Dat is een beetje veel tegelijk om in een post te behandelen.
mvg, zomaariemand.

Door Anoniem: Twitter is het open riool van het internet. Een poel van desinformatie. Er waren in de begintijd best wel goede kanten aan Twitter; het was en is nog tot op zekere hoogte een handig stuk gereedschap voor de journalistiek en protestbewegingen, maar mij ga je niet wijs maken dat de bescherming van privacy, het recht van vrije meningsuiting en de democratische rechtsorde in goede handen zou zijn bij zo'n figuur als Musk. Wie dat wel meent, die lijdt aan wishful thinking.

Door waterlelie:
En wat vind u van de rol die de leden van de "dark money groups", zoals deze in het artikel wordt beschreven, hier met Twitter voor hebben, zoals alleen selectieve en politiek correcte meningen, gecontroleerd en bepaald door een academische elite, ook wel het establishment genoemd, zodat u en ik keurig in het gareel blijven. Persoonlijk heb ik voorlopig toch meer vertrouwen in de visie van Musk, en gun hem graag het voordeel van de twijfel.

Door Anoniem: Wat aangaande de geldschieter met de naam beginnend met S, die hier in Nederland slechts filantroop genoemd mag worden. Weet steeds netjes buiten de main stream aandacht te blijven. Dit soort crypto-figuren bouwen de wereld, die anti-musk moet zijn en de onze tot een hel moet maken via de invloed van hun satanische sekte. Slangen en adderengebroed zijn het.

#observator

Door Anoniem: Om z'n nieuwe Twitter speeltje te kopen heeft Musk extra geld geleend, onder meer van Prins Al-Waleed bin Talal al-Saoed en het QIA staatsinvesteringsfonds in Qatar. Individuen en Arabische oliestaten die weinig op hebben met de vrijheid van meningsuiting, maar des te meer met uitbuiting en onderdrukking. Musk heeft ook geleend van westerse investeerders met een twijfelachtige reputatie. Dat zijn geen filantropische instellingen. Ze kopen een vinger in de pap.

https://en.wikipedia.org/wiki/Acquisition_of_Twitter_by_Elon_Musk

Door waterlelie: Als we dat als graadmeter opvoeren...

Door waterlelie:
En wat vind u van de rol die de leden van de "dark money groups", zoals deze in het artikel wordt beschreven, hier met Twitter voor hebben, zoals alleen selectieve en politiek correcte meningen, gecontroleerd en bepaald door een academische elite, ook wel het establishment genoemd, zodat u en ik keurig in het gareel blijven. Persoonlijk heb ik voorlopig toch meer vertrouwen in de visie van Musk, en gun hem graag het voordeel van de twijfel.

Ze hebben het voor elkaar. Overname door Musk kan pas in 2025 plaats vinden. Dat is een lange tijd voor de DSB om aan info-manipulatie te doen.

Door Anoniem: Nu wordt door het 'Amerikaanse Ministerie van Waarheid', de Disinformation Governance Board, zelfs beweerd dat desinformatie hoofd doodsoorzaak nummer 1 is in de VS. Jennifer Daskal, mede voorzitster van de DGB is verbonden aan de Open Society Foundation van de 'filantroop', George Soros. Officiële.desinformatie die bestrijding van desinfo genoemd moet worden.

#observator

Door Anoniem: Nu wordt door het 'Amerikaanse Ministerie van Waarheid', de Disinformation Governance Board, zelfs beweerd dat desinformatie hoofd doodsoorzaak nummer 1 is in de VS. Jennifer Daskal, mede voorzitster van de DGB is verbonden aan de Open Society Foundation van de 'filantroop', George Soros. Officiële.desinformatie die bestrijding van desinfo genoemd moet worden.

#observator

Door Anoniem: Nu wordt door het 'Amerikaanse Ministerie van Waarheid', de Disinformation Governance Board, zelfs beweerd dat desinformatie hoofd doodsoorzaak nummer 1 is in de VS.

Jennifer Daskal, mede voorzitster van de DGB is verbonden aan de Open Society Foundation van de 'filantroop', George Soros. Officiële.desinformatie die bestrijding van desinfo genoemd moet worden.

Door Anoniem: Nou in 1943 heeft Soros zich niet zo humanistisch gedragen tegen de lotgenoten van het eigen Oude Volk.

Door Anoniem:
Jij weet het als verstokte complotdenker vast allemaal beter, nietwaar? Want je was er zelf bij, als een echte held!


De feiten. Soros was nog maar een kind van 13 jaar toen de nazi's het Koninkrijk Hongarije in maart 1944 bezetten. Een land met een lange geschiedenis van vervolging van minderheden, en dat in die tijd reeds een corrupte regering had, die zoals het hen uit kwam met de Duitsers collaboreerde. Soros en zijn familie overleefden de holocaust ternauwernood, door zich te gedragen als rechtschapen christenen, terwijl de Duitsers en de Sovjets in december 1944 bij de slag van Boedapest in de straten en kelders om ieder huis gevechten leverden.

Ze weken in 1946 uit naar het Verenigd Koninkrijk. Soros studeerde later aan de London School of Economics. Grote invloed op Soros' opvattingen was 'The Open Society and Its Enemies' (1945) van de conservatief-liberale denker en wetenschapsfilosoof Karl Popper. Viktor Orbán (1963), de huidige president van Hongarije, zal zichzelf wel herkend hebben in het geschetste portret van Poppers vijand van de open samenleving. Daarom kwam Soros' joodse achtergrond het Orbán regime goed van pas in een stereotyperende smeercampagne.

Als alleenheerser zag Orbán een open universiteit van Soros' in Boedapest niet zo zitten, want stel je voor: dat niet alleen de vrijdenkende intellectueel in spe, maar ook de gewone bevolking van Hongarije voor zichzelf leert denken.