Wetsvoorstel dat doxing strafbaar stelt naar Tweede Kamer gestuurd
Minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid heeft een wetsvoorstel dat doxing strafbaar stelt naar de Tweede Kamer gestuurd. Als het voorstel wordt aangenomen kunnen personen die anderen door het delen van persoonsgegevens willen intimideren straks een gevangenisstraf van maximaal een jaar krijgen of een boete van negenduizend euro.
Intimiderend gedrag zoals bedreiging en stalking is al strafbaar. Intimidatie door het gebruik van persoonsgegevens is in de praktijk vaak niet strafrechtelijk aan te pakken. Bijvoorbeeld omdat er geen sprake is van een bedreiging met een ernstig misdrijf of van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de persoon in kwestie. Het voorstel van de minister geeft politie de mogelijkheid om eerder in te grijpen.
Op het zich verschaffen, verspreiden of anderszins beschikbaar maken van identificerende persoonsgegevens van een ander of een derde met het oogmerk om die ander te intimideren of te hinderen in de uitoefening van zijn beroep, komt een maximale gevangenisstraf te staan van één jaar of een geldboete van maximaal 9.000 euro. Het nieuwe wetsartikel kan niet worden ingeroepen tegen journalisten en klokkenluiders die te goeder trouw nieuwsfeiten en misstanden openbaar maken omdat zij niet de bedoeling hebben om te intimideren.
Hostingproviders
De minister merkt op dat hostingproviders en online platformen in beginsel niet strafbaar zijn als via hun netwerk of platform de doxing plaatsvindt. "Wel hebben zij een verantwoordelijkheid om op te treden indien zij ervan op de hoogte zijn dat op hun platformen of servers strafbare of onrechtmatige content staat", aldus Yesilgöz. In het geval een provider de betreffende content niet verwijdert, bijvoorbeeld omdat er verschil van inzicht bestaat over de onrechtmatigheid van de berichten, kan het slachtoffer naar de civiele rechter stappen.
Op deze manier kan het offline halen van de content worden gevorderd. Ook kan het slachtoffer op deze manier proberen om de naam en adresgegevens van de persoon te achterhalen die de content online plaatste. Wanneer deze persoon bekend is kan er een civiele procedure tegen hem worden gestart om zo een schadevergoeding te eisen.
" Privégegevens verspreiden om een ander angst aan te jagen is echt onacceptabel. Journalisten, wetenschappers en politici moeten zich vrij uit kunnen blijven spreken en onbelemmerd hun werk kunnen doen", zegt Yesilgöz. "Met dit wetsvoorstel trekken we dan ook een grens: iedereen kan slachtoffer worden van doxing en moet daartegen kunnen worden beschermd." Wanneer de Tweede Kamer over het voorstel stemt is nog niet bekend.
"they will not be able to walk the streets" Blijkt steeds meer waarheid te worden.
Waarom niet in het algemeen.. Of is het behoren tot het ambtelijk appraat plotseling een nieuwe boven klasse, gelukkig zijn ze de journalisten niet vergeten alleen maar de 95%+ van de bevolking.
Betekent dit dat NOS journalisten die filmpjes maken van boeren protesten en/of trigger happy politie agenten en dit ook nog posten dus strafbaar zijn?
Ze kunnen immers weten dat die agenten moeten gaan onderduiken en dat die boeren vervolgd gaan worden door het OM.
Ah! Eindelijk gaan ze De Jong aanpakken!
Zie
https://danielvdtuin.substack.com/p/aangifte-volkskrant-journalisten
"
Volkskrant-journalisten ondermijnden reconstructie hydroxychloroquine en maakten persoonlijke gegevens van één van de onderzoekers openbaar. De onderzoekers hebben aangifte gedaan.
...
Naar aanleiding van de publiciteit voor een reconstructie van het thema hydroxychloroquine, heeft medisch journalist Aliëtte Jonkers diverse gegevens van Daniël van der Tuin via Twitter en LinkedIn bekend gemaakt. Dit ging gepaard met ongefundeerde verdachtmakingen en framing. Een wetenschapsjournalist van de Volkskrant beschuldigde het onderzoeksteam tegelijkertijd van fraude. Van der Tuin en coauteur Van den Bos konden echter eenvoudig aantonen dat hiervan geen sprake was.
"
Waarom niet in het algemeen.. Of is het behoren tot het ambtelijk appraat plotseling een nieuwe boven klasse, gelukkig zijn ze de journalisten niet vergeten alleen maar de 95%+ van de bevolking.
Ik zou zeggen,lees de tekst nog eens goed door:
Enkele belangrijke punten:
Als het voorstel wordt aangenomen kunnen personen die anderen door het delen van persoonsgegevens willen intimideren straks een gevangenisstraf van maximaal een jaar krijgen of een boete van negenduizend euro.
Intimiderend gedrag zoals bedreiging en stalking is al strafbaar.
Ik lees nergens dat deze wet alleen voor bepaalde groepen gaat gelden.
En het is bedreiging niet bedrijging.
Incorrect, de wet specificeert geen beroeps groepen.
Totaal inhoudsloze opmerking.
Welke overheden deden dat nog meer eertijds? Iets van een regime beginnend met een f of een c.
Dit is naast de verruiming van de geweldsinstructie politie en boa's een verdere aanval op het volk.
Men stelt alles in staat om protesten van welke groep dan ook de kop in te drukken met extreem geweld en intimidatie. Eigenlijk exact het geen waar tegen deze wet moet gaan beschermen... Het rijk wil iig duidelijk maken waar de geweldsmonopolie ligt en wie er de baas is en wie bepald wat 'goed' is voor het volk. Iets van een ijzeren hand. Ze zullen een zware tijd te gemoed gaan.
Dit is naast de verruiming van de geweldsinstructie politie en boa's een verdere aanval op het volk.
Men stelt alles in staat om protesten van welke groep dan ook de kop in te drukken met extreem geweld en intimidatie. Eigenlijk exact het geen waar tegen deze wet moet gaan beschermen... Het rijk wil iig duidelijk maken waar de geweldsmonopolie ligt en wie er de baas is en wie bepald wat 'goed' is voor het volk. Iets van een ijzeren hand. Ze zullen een zware tijd te gemoed gaan.
Het geweldsmonopolie ligt in elk land bij de overheid via politie of leger.
Alleen is de uitleg in landen zoals Rusland wat ruimer.
Ga daar dan wonen dan zul jet zien dat Nederland het goed doet.
Dit is naast de verruiming van de geweldsinstructie politie en boa's een verdere aanval op het volk.
Men stelt alles in staat om protesten van welke groep dan ook de kop in te drukken met extreem geweld en intimidatie. Eigenlijk exact het geen waar tegen deze wet moet gaan beschermen... Het rijk wil iig duidelijk maken waar de geweldsmonopolie ligt en wie er de baas is en wie bepald wat 'goed' is voor het volk. Iets van een ijzeren hand. Ze zullen een zware tijd te gemoed gaan.
Ik vind het lastig om nuance aan te brengen met dit soort opmerkingen die bol staan van aannames en het ondoordacht spuien van oorlogsretoriek. Ik ga er dan ook maar van uit dat dit een troll actie is.
Alsof “het rijk” een of andere kwade bedoeling heeft.
Lach eens een keer, wees blij dat je in Nederland leeft. Geloof je kunt het slechter treffen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
