Rabobank, elektronicawinkel en politie werken samen bij aanpak "cybercashers"
De Rabobank, politie en een niet nader genoemde elektronicawinkel zijn onlangs een piliot gestart waarbij ze "cybercashers" op heterdaad proberen aan te houden. Het gaat hierbij om personen die via cybercrime verkregen geld proberen te verzilveren. Het wordt bijvoorbeeld gepind, doorgesluisd of gebruikt voor het kopen van online producten en diensten.
Het komt geregeld voor dat een bank een winkel verzoekt om een bestelling vanwege fraude te annuleren. In deze gevallen annuleert de winkel de bestelling, maar doet geen melding bij de politie. In de recent gestarte pilot doet de winkel wel melding bij de politie die hier meteen op acteert, zo laat minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid in een brief over de aanpak van online fraude aan de Tweede Kamer weten.
Doordat de politie over de bestelling wordt ingelicht is het mogelijk om de casher op heterdaad aan te houden voor betrokkenheid bij witwassen. De bank kan besluiten om de persoon in kwestie in het incidentenwaarschuwingssysteem te zetten en de winkel kan de verdachte een winkelverbod opleggen. In het waarschuwingssysteem staan gegevens van personen die een risico vormen. Met de registratie willen banken voorkomen dat iemand bij een andere bank ook fraude pleegt.
"Het belang hierbij is zicht te krijgen op de cashers en het afschrikken van de daders, het verstoren van criminele werkprocessen en het opwerpen van barrières voor toekomstige daders om dit soort activiteiten te ontplooien", zo laat de minister verder weten. De naam van de elektronicawinkel die aan de pilot deelneemt is niet bekendgemaakt.
Reacties (18)
Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
11-07-2022, 11:58 door
-Peter-
Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Dus als jij ziet dat bij de buren wordt ingebroken, wacht je ook met de politie bellen tot ze weg zijn. Want eerder kunnen ze niet beginnen met opsporing.
Banken hebben een taak in de preventie. Jij wilt ook niet dat het een casher lukt om jouw rekening leeg te maken omdat de bank heeft gewacht, zodat de politie "aan opsporing kan doen".
Peter
Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Dat zijn ze al sinds jaar en dag wettelijk verplicht, dus je komt rijkelijk laat met deze constatering.De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Wanneer je deze vormen van criminaliteit wilt tegengaan, zul je het geld (of de goederen) moeten stoppen en dat is wat een bank kan doen, niet de overheid (justitie of politie). Als je het geld niet stopt, ga je dweilen met de kraan open, volkomen kansloos. Maar doet er ook niet toe, banken zijn het al heel lang verplicht om te doen.
11-07-2022, 12:24 door
johanw
Dan moet het wel mogelijk zijn om na een vals alarm makkelijk van die incidentenlijst af te komen.
Wat valt er trouwens te cashen als de bestelling geannuleerd wordt door de webshop?
Wat valt er trouwens te cashen als de bestelling geannuleerd wordt door de webshop?
Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling.
Als je crimineel bent wel, ja.Wel jammer dat ze geen tijd hebben om het geld terug te boeken naar de persoon die het kwijt is, maar terwijl ze weten dat het gebeurt wel kunnen wachten totdat iemand naar een megastore gaat om daar iets te kopen van dat geld wat niet van hen is wat ze al weten?
Wel jammer dat zo'n bank tegen een opa zegt (die ze gedwongen hebben om naar internetbankiere te gaan tegen hun wil) 'sorry ouwe, je geld is pleite, maar je had ook niet op die link moeten klikken, niet dat telefoontje moeten aannemen en niet naar die whatsapp van je (nep)dochter moeten luisteren, maar na 1 week wachten hebben we wel iemand kunnen oppakken die een walkman kocht van jouw geld... goed he van ons!".... Dat die persoon een catvanger van een catvanger van een catvanger is en de echte bad boys nooit gepakt worden.. tja. bijzaak..
Wel jammer dat zo'n bank tegen een opa zegt (die ze gedwongen hebben om naar internetbankiere te gaan tegen hun wil) 'sorry ouwe, je geld is pleite, maar je had ook niet op die link moeten klikken, niet dat telefoontje moeten aannemen en niet naar die whatsapp van je (nep)dochter moeten luisteren, maar na 1 week wachten hebben we wel iemand kunnen oppakken die een walkman kocht van jouw geld... goed he van ons!".... Dat die persoon een catvanger van een catvanger van een catvanger is en de echte bad boys nooit gepakt worden.. tja. bijzaak..
De bank kan besluiten om de persoon in kwestie in het incidentenwaarschuwingssysteem te zetten en de winkel kan de verdachte een winkelverbod opleggen. In het waarschuwingssysteem staan gegevens van personen die een risico vormen. Met de registratie willen banken voorkomen dat iemand bij een andere bank ook fraude pleegt.
Oftewel er is slechts sprake van een verdenking en daarmee wordt je door de bank & winkel meteen veroordeeld. Er is dan geen rechter aan te pas gekomen. Ik vraag me overigens af hoe je dan iemand op heterdaad kan betrappen als de winkel de bestelling annuleert.Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Dit doen banken al jaren. Een afschrijving van je creditcard op een rare plek, of iets anders dat contextueel ongebruikelijk is? Je kaart wordt geblokkeerd en men belt of alles wel goed is.
Dat heeft al eens een verrassing verpest, omdat de jarige opeens gebeld werd over de aankoop van z'n eigen cadeau, maar is uiteindelijk wel een goed idee.
Door johanw: Dan moet het wel mogelijk zijn om na een vals alarm makkelijk van die incidentenlijst af te komen.
Wat valt er trouwens te cashen als de bestelling geannuleerd wordt door de webshop?
Wat valt er trouwens te cashen als de bestelling geannuleerd wordt door de webshop?
Niiet meer, in dat geval - maar de mule die de bestelling komt ophalen wil je ook graag van de straat hebben.
Vroeger werd dan - als de bank er op tijd bij was - de bestelling door de bank gecanceld , en werd de mule door de winkel (gokje : MM) met lege handen gewoon weer naar buiten gelaten .
Hier is de "gamechanger" dat als de mule de mega flatscreen komt ophalen de politie staat de wachten op de degene die "bestelling" komt ophalen.
Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Wel grappig want als er dan weer iemand 10.000 euro overmaakt door in iets van fraude te trappen dan vind de helft van de bevolking wel weer dat de bank dat moet vergoeden
Beeldvormings-PR
Mijn tante Coby heeft jaren achter het raam gezeten. En mocht nooit niet eens naar binnen bij die Rabobank. Gelukkig heeft die al weer een hele tijd een revolut en ook een paypal. Dus logisch dat die doorloopt bij dat inmiddels ook gesloten Rabokantoor. Dat komt ook nooit meer goed. Bij mij ook niet. We winkelen verderop. Wat Coby zelf zegt, ik kan eindelijk ook pinnen, en daar ben ik nog nooit gena**d!!! ;-)
Mijn tante Coby heeft jaren achter het raam gezeten. En mocht nooit niet eens naar binnen bij die Rabobank. Gelukkig heeft die al weer een hele tijd een revolut en ook een paypal. Dus logisch dat die doorloopt bij dat inmiddels ook gesloten Rabokantoor. Dat komt ook nooit meer goed. Bij mij ook niet. We winkelen verderop. Wat Coby zelf zegt, ik kan eindelijk ook pinnen, en daar ben ik nog nooit gena**d!!! ;-)
De lijst waarop mensen staan die aangemerkt staan als fraudeur wordt gedeeld door alle banken. En vele mensen, waaronder een aantal reageerders hier denken dat als je op die lijst staat je vast wel iets fout hebt gedaan. Blijkbaar hebben we met z'n allen helemaal niets geleerd van de toeslagenaffaire. Het is op deze wijze te verwachten dat over een paar jaar door de banken excuses gemaakt worden voor alle mensen die foutief op de lijst zijn gekomen en wiens leven onomkeerbaar op z'n kop is gezet. Als je met zulke lijsten gaat werken geef dan inzicht in hoe je op zo'n lijst terecht kan komen, maak de voorwaarden strict en geef duidelijk uitleg hoe je in beroep kan gaan tegen die beslissing. Liever 10 fraudeurs die onterecht niet op de lijst staan dan 1 onschuldige die wel onterecht op gezet is.
Door johanw: Wat valt er trouwens te cashen als de bestelling geannuleerd wordt door de webshop?
Mocht de politie die criminele cashers in de kraag grijpen, dan kan justitie ze kaal plukken.
Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Onzin.
De bank moet ook al opletten bij dubieuze transacties.(boven 10.000 euro dacht ik.
Criminelen moeten flink achter na worden gezeten.
Of vind U ook dat het allemaal meevalt?
Door Anoniem: De lijst waarop mensen staan die aangemerkt staan als fraudeur wordt gedeeld door alle banken. En vele mensen, waaronder een aantal reageerders hier denken dat als je op die lijst staat je vast wel iets fout hebt gedaan. Blijkbaar hebben we met z'n allen helemaal niets geleerd van de toeslagenaffaire. Het is op deze wijze te verwachten dat over een paar jaar door de banken excuses gemaakt worden voor alle mensen die foutief op de lijst zijn gekomen en wiens leven onomkeerbaar op z'n kop is gezet. Als je met zulke lijsten gaat werken geef dan inzicht in hoe je op zo'n lijst terecht kan komen, maak de voorwaarden strict en geef duidelijk uitleg hoe je in beroep kan gaan tegen die beslissing. Liever 10 fraudeurs die onterecht niet op de lijst staan dan 1 onschuldige die wel onterecht op gezet is.
Ja dat vind jij. En je noemt nog even de toeslagenaffaire, die ook in de verkeerde richting is omgeslagen. Omdat de
belastingdienst een paar mensen onterecht van fraude beschuldigde (waarschijnlijk na incorrect inzetten van een
classificatiesyteem) is nu ineens ieder "slachtoffer" van de toeslagenaffaire onschuldig.
Maar zo zit dat natuurlijk niet, er waren ook heel veel "slachtoffers" die weldegelijk fraudeerden en die nu profiteren
van de algehele afhandeling van die affaire.
Tegenover die paar mensen die (bij wat voor systeem dan ook) onterecht verkeerd behandeld zijn staat altijd een
groot aantal mensen die terecht gepakt zijn en nu via sluwe advocaten en leugens proberen onder de straf uit te
komen. Maar die mag je niet als maatstaf gebruiken.
Er moet een goede terugkoppeling zijn vanuit justitie naar de banken zodat iemand die niet schuldig is snel weer van
die lijst af gaat.
Door Anoniem:
Wel grappig want als er dan weer iemand 10.000 euro overmaakt door in iets van fraude te trappen dan vind de helft van de bevolking wel weer dat de bank dat moet vergoeden
Dit is een boefje die klaagt in deze panelen. Zijn ideeën komen niet overeen met 95 of meer procenten van de mensen.Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Wel grappig want als er dan weer iemand 10.000 euro overmaakt door in iets van fraude te trappen dan vind de helft van de bevolking wel weer dat de bank dat moet vergoeden
Boefje vindt het ook niet erg dat de bank het slachtoffer niet te hulp schiet.
Door Anoniem: Er moet een goede terugkoppeling zijn vanuit justitie naar de banken zodat iemand die niet schuldig is snel weer vandie lijst af gaat.
Het is van de zotte dat je op zo'n lijst terecht komt zonder veroordeling door een rechter. En ik weet 100% zeker: die goede terugkoppeling vanuit justitie gaat er zeker niet komen. Als het de politie al niet lukt om in een eigen systeem de foto's van mensen die verdacht waren maar uiteindelijk vrijuit gingen te verwijderen, dan gaat dit, waabij er gecommuniceerd moet worden met diverse externe partijen, met ieder hun eigen systemen, zeker niet lukken. Het zal voor iemand die er onterecht op staat een zware dobber worden om uiteindelijk uit zo'n lijst te komen.Door Anoniem: Dit is een erg enge ontwikkeling. 'Banken' die moeten gaan beoordelen of iets klopt of niet.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
De enige functie van een bank is betalingsverkeer regelen. Opsporing is een taak van de roverheid. Niet van een bank.
Banken hebben een detectie functie naast het verweken van betalingen.
De overheid is verantwoordelijk voor de regels en wetten niet voor de uitvoering.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
