Creditcardmaatschappij MBNA stopt ondersteuning van Mozilla Firefox
De Canadese creditcardmaatschappij MBNA heeft besloten om de ondersteuning van Mozilla Firefox te staken. Klanten die willen internetbankieren moeten gebruikmaken van Apple Safari, Google Chrome en Microsoft Edge aldus een melding op de website, wat voor woedende reacties zorgt. Daarnaast laat het aantal Firefox-gebruikers de afgelopen weken een sterke daling zien.
MBNA is de grootste creditcardmaatschappij van Canada en een divisie van de Toronto-Dominion Bank, die 22 miljoen klanten telt. Verschillende Firefox-gebruikers laten via Twitter weten dat ze bij het bezoeken van de MBNA-website een melding te zien krijgen dat internetbankieren alleen nog werkt met Chome, Edge en Safari. Iets dat de financiële instelling ook bevestigt. Een reden voor het stopzetten van de support is niet gegeven.
Tegelijkertijd heeft het aantal Firefox-gebruikers een nieuw laagterecord bereikt, zo blijkt uit cijfers van Mozilla zelf. Op 1 augustus had de browser 192,6 miljoen gebruikers. Een maand eerder waren dat er nog 201 miljoen. Afgelopen december telde Firefox 221,5 miljoen gebruikers.
Al in 2018 luidde Mozilla de noodklok over een nieuw browsermonopolie door het stijgende gebruik van op Chromium-gebaseerde browsers. Chromium is een door Google ontwikkelde opensourcebrowser die de basis voor Google Chrome en andere browsers vormt, waaronder Edge. Google is al de dominante speler in de markt voor zoekmachines en heeft met Chrome ook de meestgebruikte browser.
"Als Mozilla morgen zou verdwijnen, zou Google bijna een volledig monopolie hebben over hoe wij allemaal het web op Windows en Android ervaren. Een enorm gecombineerd marktaandeel", aldus Mozilla-ceo Mitchell Baker destijds. Een ander probleem is dat het kleiner wordende marktaandeel van Firefox ervoor zorgt dat webontwikkelaars en bedrijven geen rekening meer met Firefox houden en zich alleen op Chrome richten.
"We concurreren niet met Google omdat het een goede zakelijke kans is. We concurreren met Google omdat de gezondheid van het internet en online leven afhankelijk is van concurrentie en keuze", liet Mozilla eerder al weten.
Reacties (27)
Er is letterlijk geen enkele reden om Firefox niet te ondersteunen.
Der zijn genoeg gebruikers, het is geen aparte omgeving die met elke update anders reageerde zoals Internet Exploder dat de afgelopen 20 jaar was.
Misschien excelsheet management (en geen CALC management dus) en overal stukjes vel eraf schafen totdat je alleen maar bot overhoudt. En dan erachter komen dat bot erodeert.
Der zijn genoeg gebruikers, het is geen aparte omgeving die met elke update anders reageerde zoals Internet Exploder dat de afgelopen 20 jaar was.
Misschien excelsheet management (en geen CALC management dus) en overal stukjes vel eraf schafen totdat je alleen maar bot overhoudt. En dan erachter komen dat bot erodeert.
Tja dat data delen wat Mozilla doet met Google is natuurlijk ook niet oké. Al denk ik niet dat de reden van de terugloop is.
Ik gebruik FF op mijn telefoon, tablet, pc en laptop.
Ben ik nu één van de 192,6 milj gebruikers of 4 van de 192,6 milj.?
Ben ik nu één van de 192,6 milj gebruikers of 4 van de 192,6 milj.?
U zult straks enkel nog een bank app vol trackers en overmaat aan diepgaande permissies op een persoonlijk gebonden toestel kunnen gebruiken om te kunnen bankieren.
Daarvoor dient U uiteraard wel in het bezit te zijn van een toestel wat draait op basis van Google spyware, of U kunt tegen een meerprijs uw levensloop bij Apple vast laten leggen.
Vrije opties die gebruik maken(of zelfs aan de basis liggen) van de zelfde gedefinieerde normen hiervoor in gebruik, zijn uit den boze en zullen actief worden geweerd want niet van commercieel belang, en maken U minder gemakkelijk te verheffen tot kneedbaar consumerend product, daar dergelijke alternatieven grenzen kunnen opleggen op wat voor U toelaatbaar is.
Daarvoor dient U uiteraard wel in het bezit te zijn van een toestel wat draait op basis van Google spyware, of U kunt tegen een meerprijs uw levensloop bij Apple vast laten leggen.
Vrije opties die gebruik maken(of zelfs aan de basis liggen) van de zelfde gedefinieerde normen hiervoor in gebruik, zijn uit den boze en zullen actief worden geweerd want niet van commercieel belang, en maken U minder gemakkelijk te verheffen tot kneedbaar consumerend product, daar dergelijke alternatieven grenzen kunnen opleggen op wat voor U toelaatbaar is.
Geen gepubliceerde reden voor het onthoofden van Firefox.
Dan vragen ze erom dat er gespeculeerd gaat worden. Dus: MBNA is twee handen op een buik met Google. Graag gedaan!
Dan vragen ze erom dat er gespeculeerd gaat worden. Dus: MBNA is twee handen op een buik met Google. Graag gedaan!
Als ze nou eens gewoon standaarden zouden volgen ipv. specifieke browsers ondersteunen dan laat je de keuze gewoon aan je klanten ...
Door Anoniem: U zult straks enkel nog een bank app vol trackers en overmaat aan diepgaande permissies op een persoonlijk gebonden toestel kunnen gebruiken om te kunnen bankieren.
Dat is nu al https://reports.exodus-privacy.eu.org (even zelf jouw bank zoeken). Hun websites zijn niet veel beter, geen één voldoet aan de AVG.Door Quink: Geen gepubliceerde reden voor het onthoofden van Firefox.
Dan vragen ze erom dat er gespeculeerd gaat worden. Dus: MBNA is twee handen op een buik met Google. Graag gedaan!
Leuke reactie. Echter speculeren niet nodig; https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/uk.co.mbna.cardservices.android/latest. Oftewel spyware en daarnaast bff's met Google.Dan vragen ze erom dat er gespeculeerd gaat worden. Dus: MBNA is twee handen op een buik met Google. Graag gedaan!
Doet mij terug gaan naar de tijd dat elke site een button had met de tekst "Best Viewed With Microsoft Internet Explorer". Wat zich overigens aan geen ene open standaard hield.
Alleen is het nu alle WebKit browsers samen tegen Firefox. Opera hebben ze al om zeep geholpen. Die gebruikte namelijk vroeger de zelf ontwikkelde Presto Engine. Nu WebKit.
TOR werkt overigens ook alleen maar met Firefox (ESR). In een klap geen TOR meer, want er zijn geen sites die Firefox nog ondersteunen. Daar heb ik gemengde gevoelens over.
Alleen is het nu alle WebKit browsers samen tegen Firefox. Opera hebben ze al om zeep geholpen. Die gebruikte namelijk vroeger de zelf ontwikkelde Presto Engine. Nu WebKit.
TOR werkt overigens ook alleen maar met Firefox (ESR). In een klap geen TOR meer, want er zijn geen sites die Firefox nog ondersteunen. Daar heb ik gemengde gevoelens over.
Door Anoniem: Er is letterlijk geen enkele reden om Firefox niet te ondersteunen.
Der zijn genoeg gebruikers, het is geen aparte omgeving die met elke update anders reageerde zoals Internet Exploder dat de afgelopen 20 jaar was.
Misschien excelsheet management (en geen CALC management dus) en overal stukjes vel eraf schafen totdat je alleen maar bot overhoudt. En dan erachter komen dat bot erodeert.
Tuurlijk is er een reden, alleen geven ze dat niet aan. Gokje, kostenbesparing.Der zijn genoeg gebruikers, het is geen aparte omgeving die met elke update anders reageerde zoals Internet Exploder dat de afgelopen 20 jaar was.
Misschien excelsheet management (en geen CALC management dus) en overal stukjes vel eraf schafen totdat je alleen maar bot overhoudt. En dan erachter komen dat bot erodeert.
Geen ondersteuning voor Firefox, minder kosten.
Door Anoniem:
Geen ondersteuning voor Firefox, minder kosten.
Nee Google en Microsoft betalen er voor. Zoals iemand anders al zei dienen ontwikkelaars zich aan de standaarden te houden want dan werkt het overal. Doen ze dat niet dan hebben ze een belang en worden ze betaald om het anders te doen of ze kunnen niet ontwikkelen en hebben hebben geen idee wat standaarden zijn en gebruiken ze de tools die bv Micrsoft biedt.Door Anoniem: Er is letterlijk geen enkele reden om Firefox niet te ondersteunen.
Der zijn genoeg gebruikers, het is geen aparte omgeving die met elke update anders reageerde zoals Internet Exploder dat de afgelopen 20 jaar was.
Misschien excelsheet management (en geen CALC management dus) en overal stukjes vel eraf schafen totdat je alleen maar bot overhoudt. En dan erachter komen dat bot erodeert.
Tuurlijk is er een reden, alleen geven ze dat niet aan. Gokje, kostenbesparing.Der zijn genoeg gebruikers, het is geen aparte omgeving die met elke update anders reageerde zoals Internet Exploder dat de afgelopen 20 jaar was.
Misschien excelsheet management (en geen CALC management dus) en overal stukjes vel eraf schafen totdat je alleen maar bot overhoudt. En dan erachter komen dat bot erodeert.
Geen ondersteuning voor Firefox, minder kosten.
Gmail met Firefox ondersteund door NoScript is een enigszins vergelijkbaar geval sinds zo'n maand of drie.
Al zo'n 15 jaar heb ik een vrij, dus niet zakelijk gmail account. Ik gebruik het alleen nog om email te ontvangen van Boekwinkeltjes.nl verder niet meer. Doet er verder niet toe, maar voor die enkele keer dat ik wil inloggen in gmail lukt dat niet meer met Firefox zelfs als ik NoScript uitschakel. Tóch krijg ik dan de melding dat ik javascript moet inschakelen. De enige manier waarmee het nog kan is bij mij met Chromium, dat ik alleen gebruik voor internetbankieren en sinds recent dus een enkele keer voor gmail.
Conclusie: Google zet alles op alles om de browserdictator te worden. ik ben bang dat als dat eenmaal zover is wij in een 'feodaal(*) www systeem' moeten existeren, waarmee ik bedoel: zonder Google als digitaal feodaal heerser wordt het heel moeilijk nog van een functioneel internet gebruik te maken.
De internetmassa zowel op smartphone als m.b.v. laptop/bureaucomputer laat het blijkbaar koud. Ze realiseren zich waarschijnlijk niet meer dat het klakkeloos 'Google zus en Google zo' waarmee zij zich (on)bewust hebben laten verknopen, hen langzaam maar gestaag in de ijzeren armen van Google jaagt, als zij er al niet in klem zitten want zij identificeren Google als hét World Wide Web.
(*) Feodale maatschappijvorm: https://nl.wikipedia.org/wiki/Feodalisme
Al zo'n 15 jaar heb ik een vrij, dus niet zakelijk gmail account. Ik gebruik het alleen nog om email te ontvangen van Boekwinkeltjes.nl verder niet meer. Doet er verder niet toe, maar voor die enkele keer dat ik wil inloggen in gmail lukt dat niet meer met Firefox zelfs als ik NoScript uitschakel. Tóch krijg ik dan de melding dat ik javascript moet inschakelen. De enige manier waarmee het nog kan is bij mij met Chromium, dat ik alleen gebruik voor internetbankieren en sinds recent dus een enkele keer voor gmail.
Conclusie: Google zet alles op alles om de browserdictator te worden. ik ben bang dat als dat eenmaal zover is wij in een 'feodaal(*) www systeem' moeten existeren, waarmee ik bedoel: zonder Google als digitaal feodaal heerser wordt het heel moeilijk nog van een functioneel internet gebruik te maken.
De internetmassa zowel op smartphone als m.b.v. laptop/bureaucomputer laat het blijkbaar koud. Ze realiseren zich waarschijnlijk niet meer dat het klakkeloos 'Google zus en Google zo' waarmee zij zich (on)bewust hebben laten verknopen, hen langzaam maar gestaag in de ijzeren armen van Google jaagt, als zij er al niet in klem zitten want zij identificeren Google als hét World Wide Web.
(*) Feodale maatschappijvorm: https://nl.wikipedia.org/wiki/Feodalisme
Door Anoniem: Als ze nou eens gewoon standaarden zouden volgen ipv. specifieke browsers ondersteunen dan laat je de keuze gewoon aan je klanten ...
Juist, het W3C bepaalt en beheert de standaarden voor het web, daar moeten alle browsers aan voldoen, je hebt dan niets meer met de browser te maken, maar alleen nog met de standaard.Hoeveel steekpenningen o.i.d. heeft Google ze toegeschoven voor dit besluit?
Tegelijkertijd heeft het aantal Firefox-gebruikers een nieuw laagterecord bereikt, zo blijkt uit cijfers van Mozilla zelf. Op 1 augustus had de browser 192,6 miljoen gebruikers. Een maand eerder waren dat er nog 201 miljoen. Afgelopen december telde Firefox 221,5 miljoen gebruikers.
Misschien kun je toch niet zonder consequenties steeds maar je product over de kop gooien en mensen opnieuw dwingen om uit te zoeken hoe ze nog kunnen doen wat ze altijd gewend waren te doen?Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!".
Mozilla heeft zich veel te veel gedragen als een dwingeland die bepaalt hoe hun gebruikers nog kunnen werken, en als er alternatieven zijn pikt men dat op een gegeven moment niet meer...
Ik heb bij deze wat geld gedoneerd aan Mozilla.
Ik besef me na dit nieuwsartikel dat het de enige browser is die nog een verschil maakt.
Ik besef me na dit nieuwsartikel dat het de enige browser is die nog een verschil maakt.
Direct als men je niet ongestoord kan tracken, wordt je in bepaalde browsers (ook chromium ungoogled &.epic browser met VPN bijv.) geblokkeerd of krijg je oneindig CAPTCHA's toegeworpen of je browser stokt. Anti-monopolie beleid bestaat niet meer. Alles en iedereen ligt tegenwoordig met grootgraaiers in bed. Vluchten kan bijkans niet meer, anonimiteit en privacy hebben feitelijk opgehouden te bestaan. Nu maar conformeren?
luntrus
luntrus
Door Anoniem:
Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!" (knip)
Tegelijkertijd heeft het aantal Firefox-gebruikers een nieuw laagterecord bereikt, zo blijkt uit cijfers van Mozilla zelf. Op 1 augustus had de browser 192,6 miljoen gebruikers. Een maand eerder waren dat er nog 201 miljoen. Afgelopen december telde Firefox 221,5 miljoen gebruikers.
Misschien kun je toch niet zonder consequenties steeds maar je product over de kop gooien en mensen opnieuw dwingen om uit te zoeken hoe ze nog kunnen doen wat ze altijd gewend waren te doen?Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!" (knip)
Maar wat is dan het alternatief? Wat blijft er over? Edge is alleen Microsoft. Velen zullen daarbij hun schouders ophalen want zij gebruiken toch Win 10 of 11, maar de spoeling wordt wel heel erg dun.
Pale Moon of Opera was een mooi alternatief, tot Pale Moon de ondersteuning voor NoScript bij het grofvuil zette, respectievelijk Opera zijn eigen engine (ben de naam vergeten) begroef en later de hele zwik aan Chinese durfinvesteerders verkocht.
Verder:
Ik haalde hierboven Chromium al even aan en ik vrees dat als Google het browsermonopolie heeft verworven zij het gebruik van de Chromium code anders dan voor hun eigen browser (Chrome) verboden gebied verklaren als functionele browser. Ik ben geen specialist op dat gebied maar het zou mij niets verbazen als Google dit voornemen ten uitvoer brengt als het eenmaal zover is.
2022: Er is helemaal geen sprake meer van een browserwoud vol mooie alternatieven Het is een browserwoestijn geworden met als grootste oase de giftige Google bron.
Firefox eruit gooien is jezelf feitelijk bijna overleveren aan de moloch Google Chrome.
De critici zien het er allemaal niet beter op worden; neen het gaat zelfs bergafwaarts. Nog steeds stapvoets, maar ik denk dat het moment waarop er geen ommekeer meer mogelijk is - net als bij klimaatverandering - niet ver verwijderd is.
Door Anoniem: Direct als men je niet ongestoord kan tracken, wordt je in bepaalde browsers (ook chromium ungoogled &.epic browser met VPN bijv.) geblokkeerd of krijg je oneindig CAPTCHA's toegeworpen of je browser stokt. Anti-monopolie beleid bestaat niet meer. Alles en iedereen ligt tegenwoordig met grootgraaiers in bed. Vluchten kan bijkans niet meer, anonimiteit en privacy hebben feitelijk opgehouden te bestaan. Nu maar conformeren?
luntrus
Enig bewijs hiervoor?luntrus
Tegenwoordig kan je met een simpele Firefox add-on bv. User-Agent Switcher, je browser spoofen en elke browser faken die maar wil. Probleem opgelost. :)
Waarom is iedereen in godsnaam overgelopen naar chrome? Snap daar echt niks van.
Door Anoniem: Enig bewijs dat het niet zo is?
luntrus
Jij beschuldigd, dus jij bewijst!luntrus
Door Quink: Gmail met Firefox ondersteund door NoScript is een enigszins vergelijkbaar geval sinds zo'n maand of drie.
Al zo'n 15 jaar heb ik een vrij, dus niet zakelijk gmail account. Ik gebruik het alleen nog om email te ontvangen van Boekwinkeltjes.nl verder niet meer. Doet er verder niet toe, maar voor die enkele keer dat ik wil inloggen in gmail lukt dat niet meer met Firefox zelfs als ik NoScript uitschakel. Tóch krijg ik dan de melding dat ik javascript moet inschakelen. De enige manier waarmee het nog kan is bij mij met Chromium, dat ik alleen gebruik voor internetbankieren en sinds recent dus een enkele keer voor gmail.
Al zo'n 15 jaar heb ik een vrij, dus niet zakelijk gmail account. Ik gebruik het alleen nog om email te ontvangen van Boekwinkeltjes.nl verder niet meer. Doet er verder niet toe, maar voor die enkele keer dat ik wil inloggen in gmail lukt dat niet meer met Firefox zelfs als ik NoScript uitschakel. Tóch krijg ik dan de melding dat ik javascript moet inschakelen. De enige manier waarmee het nog kan is bij mij met Chromium, dat ik alleen gebruik voor internetbankieren en sinds recent dus een enkele keer voor gmail.
harder zoeken.
Ik kan mijn (ook gratis) gmail accounts prima met firefox lezen , hoewel ik inderdaad in NoScript google en gstatic trusted heb stan.
Conclusie: Google zet alles op alles om de browserdictator te worden. ik ben bang dat als dat eenmaal zover is wij in een 'feodaal(*) www systeem' moeten existeren, waarmee ik bedoel: zonder Google als digitaal feodaal heerser wordt het heel moeilijk nog van een functioneel internet gebruik te maken.
Onjuiste premisse leidt tot non sequitor conclusie .
En natuurlijk, als hier gebruikelijk, een grote google samenzwering zien in plaats van eigen fout.
Je had minimaal kunnen testen met een blanco firefox zonder enige extensie voordat je roept dat "google firefox saboteert"
Door Anoniem:
Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!".
Mozilla heeft zich veel te veel gedragen als een dwingeland die bepaalt hoe hun gebruikers nog kunnen werken, en als er alternatieven zijn pikt men dat op een gegeven moment niet meer...
Ik zweer bij Firefox en Thunderbird van Mozilla. Je kan vanalles tweaken en tunen in die producten. Zie dat niveau van aanpassen, maar eens bij Chrome,IE,Edge, en anderen te bereiken. Na jaren van gebruik van deze producten ben ik er ook nog eens goed in geworden dus laat me niet lachen met geroeptoeter dat men opeens Firefox de rug zou moeten toekeren. Dat zal nog een hele lange tijd gaan duren denk ik voordat dat gebeurt.Tegelijkertijd heeft het aantal Firefox-gebruikers een nieuw laagterecord bereikt, zo blijkt uit cijfers van Mozilla zelf. Op 1 augustus had de browser 192,6 miljoen gebruikers. Een maand eerder waren dat er nog 201 miljoen. Afgelopen december telde Firefox 221,5 miljoen gebruikers.
Misschien kun je toch niet zonder consequenties steeds maar je product over de kop gooien en mensen opnieuw dwingen om uit te zoeken hoe ze nog kunnen doen wat ze altijd gewend waren te doen?Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!".
Mozilla heeft zich veel te veel gedragen als een dwingeland die bepaalt hoe hun gebruikers nog kunnen werken, en als er alternatieven zijn pikt men dat op een gegeven moment niet meer...
Door Anoniem:
Ik ook maar vooral ook omdat niet 1 bedrijf eigenaar is maar een nonprofit gemeenschap.Door Anoniem:
Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!".
Mozilla heeft zich veel te veel gedragen als een dwingeland die bepaalt hoe hun gebruikers nog kunnen werken, en als er alternatieven zijn pikt men dat op een gegeven moment niet meer...
Ik zweer bij Firefox en Thunderbird van Mozilla. Je kan vanalles tweaken en tunen in die producten. Zie dat niveau van aanpassen, maar eens bij Chrome,IE,Edge, en anderen te bereiken. Na jaren van gebruik van deze producten ben ik er ook nog eens goed in geworden dus laat me niet lachen met geroeptoeter dat men opeens Firefox de rug zou moeten toekeren. Dat zal nog een hele lange tijd gaan duren denk ik voordat dat gebeurt.Tegelijkertijd heeft het aantal Firefox-gebruikers een nieuw laagterecord bereikt, zo blijkt uit cijfers van Mozilla zelf. Op 1 augustus had de browser 192,6 miljoen gebruikers. Een maand eerder waren dat er nog 201 miljoen. Afgelopen december telde Firefox 221,5 miljoen gebruikers.
Misschien kun je toch niet zonder consequenties steeds maar je product over de kop gooien en mensen opnieuw dwingen om uit te zoeken hoe ze nog kunnen doen wat ze altijd gewend waren te doen?Er komt een moment dat zelfs de meest vervente Firefox aanhanger roept "that's it! ik ben weg!".
Mozilla heeft zich veel te veel gedragen als een dwingeland die bepaalt hoe hun gebruikers nog kunnen werken, en als er alternatieven zijn pikt men dat op een gegeven moment niet meer...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
