KPN krijgt 450.000 euro boete voor onvoldoende beveiligen aftapvoorziening
Het Agentschap Telecom heeft KPN een boete van 450.000 euro opgelegd wegens het onvoldoende beveiligen van de aftapvoorziening. De beveiliging van de telecomprovider voldeed niet op alle onderdelen aan de wettelijke vereisten, zo stelt de toezichthouder. De geconstateerde tekortkomingen zijn inmiddels door KPN verholpen.
De KPN-tapvoorziening zorgt ervoor dat er na een justitieel bevel kan worden afgetapt. De Officier van Justitie, AIVD of MIVD kunnen daarvoor opdracht geven op basis van hun eigen wettelijke taken en zo meeluisteren met telefoongesprekken of meelezen met bijvoorbeeld sms-berichten of e-mails. Naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant, waarin op basis van een rapport uit 2010 werd gesuggereerd dat er 'ongeautoriseerde, ongecontroleerde en ongelimiteerde’ toegang was tot de mobiele netwerken van KPN, besloot het Agentschap Telecom een onderzoek in te stellen.
Uit het onderzoek van het Agentschap Telecom blijkt dat KPN onvoldoende zorg heeft gedragen voor het treffen van noodzakelijke beveiligingsmaatregelen om kennisneming van aftapgegevens door onbevoegden te voorkomen. Ook blijkt uit het onderzoek dat KPN voor haar systemen gebruikmaakt van diverse leveranciers. Het beheer doet KPN echter zelf.
Volgens de toezichthouder had KPN de voordeur voldoende beveiligd, maar had een beperkte groep systeembeheerders toegang tot de systemen, terwijl die niet over de vereiste Verklaring omtrent het Gedrag (VOG) en een geheimhoudingsverklaring beschikte. Daarnaast hadden deze personen geen persoonlijk account, waardoor hun individuele handelingen niet goed konden worden gevolgd en geregistreerd.
KPN liet de toezichthouder weten dat het autorisatieproces inmiddels is verbeterd en dat alle beheerders nu over de vereiste documenten beschikken. Het Agentschap Telecom heeft essentiële delen van de verbeteringen bevestigd en zal de overige verbeteringen controleren tijdens het reguliere inspectieproces onder de aangescherpte zorgplicht. KPN laat in een reactie weten dat het niet in beroep tegen de boete gaat.
Hoe bestaat het dat een, voor zeer veel diensten door de overheid vertrouwde partij als KPN, niet van begin af aan zelf nadenkt (en daarnaar handelt), maar "gewoon" wat aanrommelt totdat zij door een controlerende partij op de vingers wordt getikt?
Ah, dat dacht ik al. Niemand.
Zo moest ik laatst een VOG laten zien waarin stond dat ik 'lief voor dieren' was... Bij een BANK!
En als ik zie dat je voor taxi ook een VOG moet hebben en wat voor criminelen daarin rond rijden... pfff...
Keej, ze weten het en het kwam er effe niet van... zo krijg je dit soort dingen..
komt waarschijnlijk omdat ze voor de buhne effe moesten laten zien dat Huawei ontzettend stout was...
En vervolgens hebben ze alles doorgelicht en niets gevonden, alleen wat achterstallig onderhoud op account beheer.
M.a.w., ik ga weer wat Huawei systemen kopen, want schijnbaar kan KPN, AT en een pentest team niets vinden...
Toch gewoon ouderwetse Amerikaanse FUD.
Hoe bestaat het dat een, voor zeer veel diensten door de overheid vertrouwde partij als KPN, niet van begin af aan zelf nadenkt (en daarnaar handelt), maar "gewoon" wat aanrommelt totdat zij door een controlerende partij op de vingers wordt getikt?
Een fijne dag nog.
Ah, dat dacht ik al. Niemand.
Hoe bestaat het dat een, voor zeer veel diensten door de overheid vertrouwde partij als KPN, niet van begin af aan zelf nadenkt (en daarnaar handelt), maar "gewoon" wat aanrommelt totdat zij door een controlerende partij op de vingers wordt getikt?
Een fijne dag nog.
Daarom pleit ik al jaren voor vervolging van bestuurders.
Glas, plas, was. Weer een jaartje IT security uit het verkeerde boek.
Nu een opleiding management gevolgd.
Zekerheid gegarandeerd, als je je klant kan laten betalen voor je managerieel aankl*ten, kom je wel overal gewoon goed mee weg.
Weinig werken en veel verdienen , zo'n 2,5 ton voor 2,5 dag praten onder de koffie.
En u blijft dom, klant. Dommer dan deze slimmerikjes.
Zo moest ik laatst een VOG laten zien waarin stond dat ik 'lief voor dieren' was... Bij een BANK!
En als ik zie dat je voor taxi ook een VOG moet hebben en wat voor criminelen daarin rond rijden... pfff...
Keej, ze weten het en het kwam er effe niet van... zo krijg je dit soort dingen..
komt waarschijnlijk omdat ze voor de buhne effe moesten laten zien dat Huawei ontzettend stout was...
En vervolgens hebben ze alles doorgelicht en niets gevonden, alleen wat achterstallig onderhoud op account beheer.
M.a.w., ik ga weer wat Huawei systemen kopen, want schijnbaar kan KPN, AT en een pentest team niets vinden...
Toch gewoon ouderwetse Amerikaanse FUD.
Meer informatie over de screeningsprofielen hier: https://www.justis.nl/sites/default/files/2022-06/Screeningsprofielen%20VOG%20NP%20juni%202022.pdf
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2416860-longread-ook-de-politie-ziet-substantiele-veiligheidsrisico-s-in-tapsysteem
Eerlijk gezegd maak ik me daar meer zorgen over dan de foutjes die men bij KPN heeft geconstateerd, waarvan het uiteraard wel goed is dat ze opgelost zijn.
Hoe bestaat het dat een, voor zeer veel diensten door de overheid vertrouwde partij als KPN, niet van begin af aan zelf nadenkt (en daarnaar handelt), maar "gewoon" wat aanrommelt totdat zij door een controlerende partij op de vingers wordt getikt?
Een fijne dag nog.
Daarom pleit ik al jaren voor vervolging van bestuurders.
Je hebt het er maar druk mee als (straf)pleiter aka Officier van Justitie, of niet?
Tsjezus... wat heeft de raad van bestuur van KPN in hemelsnaam met het onderwerp van doen zeg!
Een raad van bestuur controleert hoofdzakelijk het management of het binnen de kaders van wetgeving werkt etc.
Verantwoordelijk voor producten/diensten etc. is het bedrijfsmanagement en daar heeft het gerammeld bij KPN.
Terug naar het onderwerp:
Als je dit verneemt, ga je het breder zien: KPN is een commercieel bedrijf en levert in casu ook concurrerend het inlogmiddel voor ondernemers/ bedrijven: eHerkenning. Voor concurrentie mag - ik zeg niet 'moet' - alles wijken.
En zie: daar heb je weer zo'n verderfelijk voorbeeld waar privatisering van overheidsbedrijven toe kan leiden/heeft geleid, en van de neoliberalist teflon Rutte mag dit stilzwijgend doorgaan.
Zeer zorgelijk. Vriendelijke groet a.j.333. (het KPN ABUSE TEAM)
Ik werk er niet en ik heb geen aandelen.
Maar het werkt altijd en het werkt goed. Internet, televisie en telefoon, top!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?