Belastingdienst deelde in honderden gevallen fraudedata met derde partijen
De Belastingdienst heeft in honderden gevallen informatie uit de Fraude Signalering Voorziening (FSV) met derde partijen gedeeld, zo laat staatssecretaris Van Rij van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer weten. Daarbij noemt Van Rij FSV-informatie van ruim 11.000 burgerservicenummers. Het aantal gedupeerde burgers kan mogelijk met nog vierduizend toenemen, aangezien niet alle onderzoeken zijn afgerond.
Eerder dit jaar besloot de Autoriteit Persoonsgegevens de fiscus vanwege de FSV een boete van 3,7 miljoen euro op te leggen. Via deze zwarte lijst werden allerlei signalen van vermeende of bewezen fraude van zowel binnen als buiten de Belastingdienst bijgehouden. De privacytoezichthouder deed onderzoek naar de FSV en ontdekte tal van overtredingen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Vanwege de vele misstanden werd besloten de FSV stil te leggen.
De overheid liet PwC een onderzoek uitvoeren naar het delen van FSV-gegevens met derde partijen. Daaruit blijkt dat er in 536 gevallen FSV-informatie is gedeeld. "Dit valt uiteen in exports, informatie over FSV-registraties en separate signalen. Vier van deze e-mails aan derden bevatten exports van delen van FSV van in totaal 11.211 burgerservicenummers. In de resterende 532 e-mails is sprake van het verstrekken van FSV-informatie aan derden zoals gemeenten, UWV of politie. Dit betrof 851 burgers", aldus de staatssecretaris.
Het aantal gevallen kan hoger uitvallen, aangezien er nog zo'n tachtig mailboxes door de fiscus moeten worden onderzocht. "Indien dezelfde verhouding tussen mailboxen waaruit informatie is gedeeld in het PwC onderzoek “gegevensdeling met derden” wordt toegepast op het onderhavige onderzoek, dan betreft het circa 4.000 burgers waarvan informatie is gedeeld met derden", schrijft Van Rij.
De staatssecretaris wil burgers over de gevolgen van hun FSV-registratie gaan informeren. Het gaat bij elkaar om 220.000 burgers die per brief zullen worden ingelicht. Van Rij wil niet wachten totdat het onderzoek naar de genoemde tachtig mailboxes is afgerond, aangezien dan iedereen zo'n dertien weken langer zou moeten wachten.
Belasting betalen, dat is diefstal.
F*** dit systeem. Bezet een grondstuk van een bankier of Staat, verbouw je eigen eten, je eigen waterbron en leef zonder de zon.
Belasting betalen, dat is diefstal.
F*** dit systeem. Bezet een grondstuk van een bankier of Staat, verbouw je eigen eten, je eigen waterbron en leef zonder de zon.
U moet in de VS gaan wonen onder de "dictatoriale" vrijheid van de Trump bende.
Geen staat, geen regels, geen belasting ,de armen zoeken het maar uit, alles voor de rijken met het geweer in de hand.
Uitvoeren van een analytische opdracht zonder gegevens is een onmogelijke opdracht.
Hebben we het over het UWV en toeslagen dan is UWV de feitelijke verwerkingsverantwoordelijke waarbij de belastingdienst de uitvoerende partij is. Er is zo geen derde partij in beeld. Media ophef en het doel de ontrust te vergroten vanuit privacy activisme heeft een dunne lijn met rechst extremisme.
Lekkere ophef in de media, maar nergens staat of dat delen niet ‘gewoon’ rechtmatig was. Dat heeft PWC schijnbaar vergeten te onderzoeken.
Gezien de opmerkingen hierboven, begrijpen velen nog niet of willen dat niet, dat de verschillende overheidsdiensten juist door het delen van informatie in staat zijn criminaliteit te bestrijden. Dat dit delen binnen de grenzen van de AVG dient te gebeuren, staat ook vast. Maar ga eens bij een willekeurige commerciële organisatie kijken? Bekijk eens wat Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Google, Apple, etc. met jouw data doen. Dat voldoet veelal nog minder aan de AVG en toch gebruiken al diegenen die de Belastingdienst (deels zeker terecht) veroordelen vrolijk elke dag die diensten. Zelfs door op deze site te komen….
Dus als je alles van de Belastingdienst doet dan zo erg vindt en privacy zo belangrijk, dan heb ik het even niet over de daadwerkelijk gedupeerden door Toeslagen, wees dan consequent en stop dan met al die diensten.
Ps. Ik ben mij bewust dat je de Belastingdienst niet kan inruilen of ‘verlaten’, dus ook dat dit wat anders ligt dan bij een commerciële partij. En ik vind ook dat een overheidsdienst zich 100% aan de wet- en regelgeving moet houden. Maar laten we nou niet doen alsof het criminelen zijn. Al is het niet de beste organisatie, zij zorgen er wel voor dat er geld is voor jouw kinderopvang, onze wegennet, OV, etc. En in vergelijking met andere EU landen doen we het hier niet eens zo heel slecht.
Vindt je wat van de wet of hoogte van de belastingen. Moet je naar de politiek. De overheidsorganisaties, incl. Belastingdienst, voeren -als het goed is- uit wat de tweede kamer en kabinet van hen vraagt wat bij wet is vastgelegd.
Tot slot: Natuurlijk weten we inmiddels dat veel van de vastgelegde data over individuen in FSV onrechtmatig waren. Maar dat gold niet voor alle data. Volgens mij moeten ze dit nog verder uitzoeken.
Als dat zo is, waarom is het dan zo in het nieuws en zijn er boetes uitgedeeld? Klinkklare onzin, dus.
Belasting betalen, dat is diefstal.
F*** dit systeem. Bezet een grondstuk van een bankier of Staat, verbouw je eigen eten, je eigen waterbron en leef zonder de zon.
Blah, blah, blah …
Als het al diefstal zou zijn, dan zou belasting heffen diefstal zijn. Niet het betalen. Echt een uitspraak van iemand die niet weet hoe het in een normale maatschappij werkt en waar geïnde belastingen voor gebruikt worden.
Blah, blah, blah …
Uitvoeren van een analytische opdracht zonder gegevens is een onmogelijke opdracht.
Hebben we het over het UWV en toeslagen dan is UWV de feitelijke verwerkingsverantwoordelijke waarbij de belastingdienst de uitvoerende partij is. Er is zo geen derde partij in beeld. Media ophef en het doel de ontrust te vergroten vanuit privacy activisme heeft een dunne lijn met rechst extremisme.
Zorgelijk is de overheidsbreed geëtaleerde incompetentie om naar behoren met de -data van de- zorgvuldige burger om te gaan.
U geeft aan niet te beseffen dat email niet geschikt is voor privacy-gevoelige data...een beetje organisatie verbiedt dat
Belasting betalen, dat is diefstal.
F*** dit systeem. Bezet een grondstuk van een bankier of Staat, verbouw je eigen eten, je eigen waterbron en leef zonder de zon.
Wat een onzin dit zeg.... Alsof belasting geen maatschappelijk doel heeft voor ons allen. Alsof de wereld zou functioneren als het "ieder voor zich, en je zoekt het maar uit" was.
Wat hier is gebeurd kan natuurlijk niet door de beugel. Daarom is het ook in het nieuws. Dat betekent nog niet dat we het hele systeem maar moeten laten vallen, laat staan dat dat beter voor ieder zou zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
