/dev/null - Overig

Non-profit Quad9 DNS provider onder vuur door Sony aanklacht

23-09-2022, 19:59 door Anoniem, 10 reacties
Sony's advocatenleger zoekt juridisch momentum voor DNS blokkades, het privacy respecterende non-profit Quad9 moet het dan maar ontgelden.

https://www.quad9.net/news/blog/an-update-to-the-quad9-and-sony-music-german-court-injunction-august-2022/
Reacties (10)
24-09-2022, 09:53 door Anoniem
Zal waarschijnlijk gaan om copyright enfringement. Sony zou zich moeten richten op de hosting provider(s) in plaats van een recursive dns resolver. Immers de hosting provider(s) zijn degene die het copyright beschermd materiaal aanbiedt.
24-09-2022, 11:58 door Anoniem
Door Anoniem: Zal waarschijnlijk gaan om copyright enfringement. Sony zou zich moeten richten op de hosting provider(s) in plaats van een recursive dns resolver. Immers de hosting provider(s) zijn degene die het copyright beschermd materiaal aanbiedt.
Ja maar die zitten bij hosters die zich niks aantrekken van brieven van Sony. Dus dat werkt niet echt.
Je kunt natuurlijk voorstellen dat er algemene afspraken komen om dat soort hosters af te koppelen van internet...
24-09-2022, 12:31 door Anoniem
9.9.9.11 ...quad lekker veilig.
24-09-2022, 19:24 door Anoniem
Dit is een beetje alsof je vraagt om het straatnaambordje van een drugsdealer weg te halen zodat niemand meer drugs kan kopen. Je kan beter de dealer zelf aanpakken.
25-09-2022, 11:49 door Anoniem
Door Anoniem: Dit is een beetje alsof je vraagt om het straatnaambordje van een drugsdealer weg te halen zodat niemand meer drugs kan kopen. Je kan beter de dealer zelf aanpakken.
Ja maar wat nou als je aanbelt bij die dealer en hij zegt "nee hoor ik heb niks wat niet mag" en die heeft ook nog een
advocaat die handig draait en liegt om alles "niet bewezen" te verklaren? Dan moet je toch wat.
25-09-2022, 17:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit is een beetje alsof je vraagt om het straatnaambordje van een drugsdealer weg te halen zodat niemand meer drugs kan kopen. Je kan beter de dealer zelf aanpakken.

Ja maar wat nou als je aanbelt bij die dealer en hij zegt "nee hoor ik heb niks wat niet mag" en die heeft ook nog een
advocaat die handig draait en liegt om alles "niet bewezen" te verklaren? Dan moet je toch wat.

En dus pak je maar iets / iemand die er niks mee te maken heeft?
25-09-2022, 18:30 door Anoniem
Door Anoniem:
En dus pak je maar iets / iemand die er niks mee te maken heeft?
Dat is toch normaal? Ik word ook aangepakt (financieel, bijvoorbeeld in de energieprijs) voor dingen waar ik niks mee
te maken heb.
25-09-2022, 20:53 door Anoniem
Zaken als geen security ondersteuning voor niet-zakelijke gebruikers en/of geen ad-blokkering bij Cloudflare bijv. kunnen overwegingen zijn bij uw uiteindelijke keuze: https://bgr.com/guides/the-best-free-and-public-dns-servers-in-2022/

luntrus
25-09-2022, 22:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
En dus pak je maar iets / iemand die er niks mee te maken heeft?
Dat is toch normaal? Ik word ook aangepakt (financieel, bijvoorbeeld in de energieprijs) voor dingen waar ik niks mee
te maken heb.

Twee opmerkingen over uw opmerking: whataboutism en non-sequitor.
26-09-2022, 14:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
En dus pak je maar iets / iemand die er niks mee te maken heeft?
Dat is toch normaal? Ik word ook aangepakt (financieel, bijvoorbeeld in de energieprijs) voor dingen waar ik niks mee
te maken heb.

In het recht is dat helemaal niet normaal, hoe kom je erbij? "U was niet op het plaats delict, dus we beginnen een rechtszaak tegen u vanwege de moord op meneer X, want ja, we moeten toch iemand pakken". Zou een mooie zaak zijn zeg. De rechter veegt dat zo van tafel. Zoals de persoon hierboven ook al zegt: non-sequitor.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure