image

Discussie over Windows XP Service Pack 2 duurt voort

dinsdag 8 juni 2004, 09:33 door Redactie, 16 reacties

De discussie of Microsoft aan iedereen Windows XP Service Pack 2 beschikbaar zou moeten stellen duurt nog steeds voort. Aan de ene kant zijn de mensen die vinden dat de security van het Internet beter af is met een service pack voor iedereen, aan de andere kant zijn er mensen die van mening zijn dat gebruikers van illegale software geen recht op support hebben. "Deze beslissing laat zien dat security niet de eerste prioriteit van Microsoft is. Ze beweren dat het verbeteren van de security erg belangrijk is, maar hun acties laten iets anders zien," aldus Bruce Schneier van Counterpane. Security expert Russ Cooper verdedigt de reus uit Redmond, aangezien toegang tot software geen algemeen recht is. Onlangs maakte Microsoft bekend dat service pack 2 niet met 20 illegale CD-keys zal werken, waardoor volgens critici illegale gebruikers, net zoals met service pack 1, makkelijk deze check zouden kunnen omzeilen. (SMH)

Reacties (16)
08-06-2004, 10:10 door Anoniem
De mensen die niet willen betalen voor Microsoft moeten ophouden met
zeuren. Ze hebben geen enkel recht van spreken!!!
08-06-2004, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem
De mensen die niet willen betalen voor Microsoft moeten
ophouden met
zeuren. Ze hebben geen enkel recht van spreken!!!

Daar is geen twijfel over, en die mensen hoor je ook niet
(ik niet iig). De discussie gaat erover dat ze er zijn (en
met veel) en dat jij en ik er ook last van krijgen als zij
met lekke systemen op het Internet zitten.

Overigens ben ik het eens met alleen aanbieden voor
betalende klanten (mits, en dat is HEEL belangrijk, en gaat
vaak fout bij dit soort dingen, ze weten te vermijden dat
legale gebruikers verkeerd geflagd worden als kopieerders).
Niet omdat ik betaald heb (ik gebruik geen Windows) maar
omdat er dan misschien wat meer mensen eens om zich heen
gaan kijken, en dan bewust voor Windows of niet kiezen.
08-06-2004, 10:24 door Anoniem
welke 20 key's zijn dat dan? waar ze het over hebben?
08-06-2004, 10:41 door Anoniem
keys die erg verspreid zijn, die meegeleverd worden met releases. eigenlijk
ben ik het wel eens met microsoft, je jat hun producten zonder ervoor te
betalen dus is het wel logisch dat je geen support krijgt.
08-06-2004, 10:51 door Anoniem
Jatten? Zij jatten ja. Tegenwoordig kan je je pc niet elk
jaar veranderen want dan zou je ieder jaar en tering XP
moeten kopen.
08-06-2004, 11:10 door Anoniem
Door Anoniem
Jatten? Zij jatten ja. Tegenwoordig kan je je pc niet elk
jaar veranderen want dan zou je ieder jaar en tering XP
moeten kopen.
Als je goedkoper uit wilt zijn koop je toch een pc zonder OS.
08-06-2004, 11:25 door Anoniem
Ik snap dat gepatchte gebruikers last hebben van niet-gepatchte (illegale)
gebruikers. De illegale gebruikers hebben dan toch een probleem, en de
rest toch niet?
08-06-2004, 11:32 door Anoniem
Door Anoniem
Ik snap dat gepatchte gebruikers last hebben van
niet-gepatchte (illegale)
gebruikers. De illegale gebruikers hebben dan toch een
probleem, en de
rest toch niet?

Nee, die ongepatchte systemen zijn dan nog steeds kwetsbaar.
En daar heeft heel internet last van. Ik gebruik alleen maar
UNIX, zowel thuis als op mijn werk. En waar heb ik last van?
* virussen in m'n mail (= ongewenst dataverkeer)
* trojan aanvallen op mijn systemen (= ongewenste rommel in
m'n logs)
* spam (= ongewenst dataverkeer)
* spyware (via websites... ernstig irritant)

Oftwel, omdat een bedrijf jarenlang geen ruk heeft gedaan
aan beveiliging, leveranciers hun verantwoordelijkheid niet
nemen om systemen die ze aan een klant leveren te patchen
met de laatste updates en gebruikers te stom zijn om met een
computer om te gaan kost het mij tijd, (dus geld) en ergernis.
08-06-2004, 11:34 door Anoniem
Sorry, ik bedoelde: ik snap niet....
08-06-2004, 13:46 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-06-2004, 14:03 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Ik snap dat gepatchte gebruikers last hebben van
niet-gepatchte (illegale)
gebruikers. De illegale gebruikers hebben dan toch een
probleem, en de
rest toch niet?

Nee, die ongepatchte systemen zijn dan nog steeds kwetsbaar.
En daar heeft heel internet last van. Ik gebruik alleen maar
UNIX, zowel thuis als op mijn werk. En waar heb ik last van?
* virussen in m'n mail (= ongewenst dataverkeer)
* trojan aanvallen op mijn systemen (= ongewenste rommel in
m'n logs)
* spam (= ongewenst dataverkeer)
* spyware (via websites... ernstig irritant)

Oftwel, omdat een bedrijf jarenlang geen ruk heeft gedaan
aan beveiliging, leveranciers hun verantwoordelijkheid niet
nemen om systemen die ze aan een klant leveren te patchen
met de laatste updates en gebruikers te stom zijn om met een
computer om te gaan kost het mij tijd, (dus geld) en ergernis.

Amen, en zo is het precies !!!

SPIJKER op de kop

En dat geouwehoer over wel of niet legaal,
denk ff verder na dan je neus lang is !!!!
08-06-2004, 16:48 door Anoniem
Precies hetzelfde: Als iemand mijn fiets jat, ga ik zijn band ook niet plakken
als ie lek is!
08-06-2004, 21:01 door Anoniem
tja en ik betaal voor mn officiele XP en wordt ondertussen lastig gevallen door
wormen van installaties die niet MOGEN updaten al zouden ze het willen. erg
fijn :)
08-06-2004, 22:28 door Anoniem
Door Anoniem
tja en ik betaal voor mn officiele XP en wordt ondertussen lastig gevallen
door
wormen van installaties die niet MOGEN updaten al zouden ze het willen. erg
fijn :)


Erg he, hier nog 1, dus .......
updaten die handel voor betaald en illegaal

Wel of niet legaal willen werken is een "keus" die je maakt, soms heeft men,
financieel gezien, geen keus zelfs (met de extreem hoge prijzen), maar het
constant lastig gevallen worden door die zooi (niet gepatchte. pc's) is voor de
betalende windows gebruiker de grootste ergernis.

Persoonlijk heb ik er dus totaal geen moeite mee wel voor mijn software te
betalen en dezelfde rechten te hebben als de illigale gebruiker.
08-06-2004, 23:24 door Anoniem
gebruikers die te stom zijn om met een
computer om te gaan; kosten het mij tijd (&.........)
en ergernis.

Vraagje?

Dat " (&=dus geld)" begrijp ik niet helemaal, dit diendt nml
geld op te leveren!
09-06-2004, 08:16 door Anoniem
Door Anoniem
gebruikers die te stom zijn om met een
computer om te gaan; kosten het mij tijd (&.........)
en ergernis.

Vraagje?

Dat " (&=dus geld)" begrijp ik niet helemaal, dit diendt nml
geld op te leveren!

welterusten
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.